Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

sábado, 28 de julio de 2012

Toda economía que pretenda el pleno empleo es una política social

Uno de pocos caminos de identidad popular, imposible estar en desacuerdo para cualquier patriota -no patriotero- con tal búsqueda.
Pero los recursos naturales de una Nación determinan su verdadera independencia siempre y cuando sea dueña de su propia tecnología de explotación además de los recursos.

En cada escenario de lucha se abre un frente intencionado que no carece ni de poder económico ni político en pugna.

Para hacer una lectura real y verdadera de lo que es ser nacional y popular es inadmisible no integrar las luchas históricas de cada parte del bajo pueblo. Indio y Criollo en suma.

Las economías autogestivas de pueblos originarios son una experiencia a la cual por su propia experiencia de supervivencia han sido forzados.

Los stablishment suelen detectar de inmediato los seres y sectores que les resulten o sean peligrosos para sus standarts de vida. Por eso nunca hablan de economía plural sino de economía intencionada.

La coordinación de medios de comunicación hacia sus serviles roles de empleados de un sistema de patrones de la verdad revelada esputan en el financial times las verdades del manual de la bosta diaria.
Pero, en la mayoría de los casos sabemos que es lo que el poder teme.

Un bloque de unión real. Pocos militantes históricos desconocen la cagada que es TEA.

Pensamos una publicación que se llame A-TEA.

El nuevo o la nueva experiencia comunicacional no puede entrar en los convencionalismos dilemáticos de responder a intereses creados en consecuencia a agendas marcadas dentro de un círculo que crea las situaciones en cuestión.

Las reales y verdaderas fuerzas de militancia no pueden ser estigmatizadas contínuamente hacia los caprichos de la moralina de quienes se rasgan las vestiduras y vienen con la biblia y la espada a imponernos la bosta que se les antoje.

El que no está dispuesto a ser ensuciado no hace política hace nada.

Los verdaderos sacrificios son siempre en pos de verdaderas conquistas de lo contrario inútilmente el voluntarismo podrá reemplazar a las ideas que no tenga.


El costo de un militante que pueda formar a otros es alevoso en tiempo y en recursos cuando logra autóctonamente convertirse en una es un diamante en bruto. Los ataques de sectores sociales sobre personas con esta capacidad jamás fueron ni serán desinteresados. Mentira es que así lo sean.

El tema de la violación de correspondencia es un delito político de tamañas dimensiones por tanto, ni que hablar de psicopatear para crear enemistades o espúrias victorias.

Un militante multifacetico suele ser irremplazable como recurdo y por lo que genera pero vive de su prestigio.

MI AMOR POR EVA ES INCONDICIONAL PORQUE SU AMOR POR EL PUEBLO FUE INONDICIONAL. MI ODIO POR QUIENES ODIAN AL PUEBLO ES POR TANTO TAN INCONDICIONAL COMO MI AMOR, NO ME IMPORTA QUIEN ME CRUCE NI CON CUANTO PODER, SÉ LO QUE AMO Y LO QUE ODIO Y NO NECESITO SABER MÁS NADA.

CADA CUAL HAGA SUS PROPIAS CONCUSIONES.


MIS CUENTAS FUERON VULNERADAS VARIAS VECES.

ME GUSTA PIGNA
SEOANE
DI MEGLIO
DOLINA
BAYER
VIÑAS

Y CIENTOS MILES DE COSAS

POR ALGUNOS MOTIVOS ALGUNAS PERSONAS PEGABAN EN DIFERENTES COSAS Y PERSONAS DE MI GUSTO.

BUENO.

 QUE CADA CUAL SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES.
CUANDO SE HABLE DE LUCILA FLORES O DE MILES DE INTERVENCIONES O DE CÓMO E ENLOQUECIERON TODOS, QUE CADA CUAL SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES.

YO ME BAJÉ DE DEFENDERME HACE RATO AUNQUE NO LO PAREZCA.

No hay comentarios:

Publicar un comentario