Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

viernes, 27 de julio de 2012

Ojo, no me malinterpretes, yo no digo que yo tenga que tener derechos como todo el mundo ni que esté mal que me deseen la muerte

Por eso los ayudo en todo lo que puedo. Yo sé que es más ilegal si continúan violando mi intimidad y mi correspondencia y si me siguen robando textos y es por eso que para que no deban ustedes incurrir en esas prácticas sumada al acoso que me hacen yo los deseo ayudar a arruinarme la vida en cada sentido en que puedan hacerlo. De ningun modo creo que haya sido por ejémplo mala intención que me pongas esto por ejémplo.
Vos pretendes hacer ver como que soy de Clarín y que hay que cerrar el blog???
Permitime te cuente algo, no encontre finalmente mi cámara de fotos, al final no estaba en lo de mi amigo, y probablemente como insinuaste, dado que trabajétoda la noche alguien la robó. Pocas personas podrían entrar de noche. De todos modos te diré una cosa.

Alejandra Larroque es amiga de mi ex Fernanda, cuando hiciste que Alejandra Beker se haga pasar por Ale Larroque debido a puntuales dichos en su blog conocido como "No sé lo que quiero pero lo quiero ya - La Condesa" Me diste a entender que en NDM estaba Larroque, dado que las cuentas de facebook que me mostraron su otra amistad era Daniela Devoto, y la ponían como contacto de Merchan, me diste a entender que estaba en y con el FAP. Te voy contando las que me hiciste. Digo. El sapo pepe supuestamente era Michinski pero hicieron una cuenta ning con el sapo que hablaba de que beracochea era narco, entonces pusiste a Ester Lina diciendo que o casi lo mismo que Fersanchuz, que no diga que Beracochea Militó con Capaccioli que viajó a México y que estuvo con el Ibarrismo y que le caía bien Bielsa y que se iba pasando para allá, además de que Beracochea lee Aguinis, Vargas Llosa, y demás, cosas con las que también jugaron. Pero a su vez soltaron el nombre Nicolas Trotta de quien Beracochea hablo pestes y el nombre lo usó también una de las cuentas Sanjo-78, para más, vos como fersanchuz te hacías pasar por Kirchnerista pero Nicolas Morales tenía una cuenta con Severino Di Giovani Iorio y el prt. Vale decir que cuando llega el mensaje de Camilo Blajaquis redireccionado a lo del faso se hacía ver que Nico estaba con ellos, pero vos dijiste fersanchuz que blajaquis era el enemigo y blajaquis o bandida tenían el dicho que me llamaban mujer de Cabandié (que lindo). Cuestión que cuando dijiste lo del enemigo Gonzalo llamó a mi abuela porque contacto de alguien era y especulaste entre hacer ver una u otra cosa anque sanjo.
Estos manejos que ustedes hacen de a varios tienen además el tema de Beracochea con el mensaje del Padrino y toda la cuestión de venganza que otros dijeron como vos mismo fersanchuz que dijiste: los vascos son jodidos y vengativos como los Michinski pero pusieron pepe. En páginas redireccionadas cosa que ya venía de flordeloto y el PTS y demás.
De todos modos la intromisión humanizante me la vienen haciendo hace más de media década. SON DE HUMANISTAS. Por ejémplo y solamente por teléfono Javier Knees me reconoció lo que no me reconocía ni en persona ni en mails. Una pavada muy tonta que casi me suicido porque amenazaban con lastimar a Fernanda, cosa que desde luego me piden que niegue por onveniencia porque lo que hacían era muy psicopatero.
Y veamos si no lo era.
CONTINUARÁ HASTA ME MATEN ME ENCARCELEN O SER CENSURADO

No hay comentarios:

Publicar un comentario