Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

domingo, 1 de julio de 2012

Tengo que contarte algo

Este personaje que se cansó de extorsionarme y de amenazare y de manipularme, el tal fersanchuz, se pone en la boca a Hebe de Bonafini luego de haber armado cosas para que Nicolas me venga a Grabar y lo que pone es esto para hacer de cuenta que yo le llamo milicos a quienes e realidad el hace de cuenta que le llamo milicos, haciendo la omisión de un militar que estuvo con videla y de otras personas que son policías. Simplemente miente.

En su juego de confusiones aparta de la verdad y aparta del derecho. Commo hizo siempre y lo voy a demostrar el juego sucio en el que varios se empeñaron facilitando medios a los que ellos dicen son sus opuestos. el tal fersanchuz commetió escuchas telefónicas y mentiras varias. Que como no las puedes sostener ni con moco porque jamas estuve a solas con ningún chico/a juega un compendio de falsedades a ver si lo salvan de la inducción al suicidio en la cual avaló a otros. Mirá que lindo cuento. Y persigue militantes igualito que el nazi y el policía a los que defiende.

Este tipo además de hacer escuchas telefónicas y violaciones de correspondencia no sé que otra virtud tenga que la de hacerse pasar por varias personas. Pero lo que no puede ser sostenido de odo alguno es su falacia, primero porque el usó de escudo a los dichos sobre chicos pero a la vez dijo que todo lo hizo porque yo protegía genocidas, es decir, va cambiando según su conveniencia. Y no sé de que chicos habla? Capaz habla de que se lanzaron sobre mí un montón de acosadores y algunos de mi misma edad o más grandes, vaya chicos.

Que cagada que seas un mentiroso, un sorete y un asesino.
 Te respondo, primero que no que el boludo y usado fui siempre yo, segundo que jamás estuve a solas con menor alguno, tercero mi hermano vendió la casa, mi padre es fascista como lo es el padre de dos policías y de hecho hay cosas que fueron declaradas en comisaría según me dijeron como el manoseo a una clienta y la invasión sobre mi vida, la paliza en cercanías de la biblioteca y demás cosas. Los dichos de un tipo y de otro sobre la relación de sus familiares y es dificil acudir a derechos humanos si te dicen que son contactos de quienes te agreden especialmente si ni siquiera se puede decir que no fue gna gestión la de stornelli y que no tiene ni los colores ni la mística del peronismo que reivindicaba el kirchnerismo un tal Scioli y demás cosas como que la izquierda es testimonial, que a la oposición no se le cae una idea y demás cosas. Bastante reales algunas. Pero claro, en mi mundo. Y el boludo soy yo que me fracturé dos veces la mano. Saludos y maten en paz. Una aclaración más, yo solo escribo acá y a nadie envío mensajes, el que diga que recibe un mensaje mío miente.
Otra cosita, esto existe porque lo crearon ustedes en el ánimo de acosarme y no sos el único que ha efectuado violaciones a mi correspondencia ni escuchas telefonicas hacia mi persona sería muy complejo explicar que ocurre y como fue armado pero ustedes son expertos en eso así que ocúpense ustedes todos. Me consta que la única algría de ustedes es el sufrimiento mío y de otros, descuento que disfruten si algo más malo aún me ocurre. Muy lindo lo que escribis.



Apuntes of the turrada ovidio obvio   Lista de mensajes  

Responder
Mensaje #3943 de 3946 < Anterior | Siguiente >
Apuntes of the turrada
ovidio obvio




Madres


Que cagada que las Madres llamen a tan malos administradores.
Que cagada que no acepten críticas como tantos
Que cagada que hagan un centro cultural en un matadero de milico como la ESMA,
cuando los milicos siguen jodiendo
Que cagada que no tengan asesoramiento jurídico para ir a denunciar las amenazas
de los matarifes impunes.
Que cagada que Hebe de Bonafini diga que prefiere ver a chicos felices que a
milicos en cana….
Que cagada….







Un reportaje viejo al pintor Carlos Alonso…En una de sus muestras ha pintado a
matarifes y a carniceros como representantes del poder…
Cago de triste risa…







Ahora resulta que el golpe de estado en Paraguay lo llaman golpe parlamentario….

Por lo menos no han llamado a milicos PATRA hacerlo. Algo se progresó, aunque
seguro andan en las sombras…
Sea lo que sea lo que han hecho es una truchada espantosa, cagada de antecedente
para América Latina…

Los tendrían que aislar como leprosos…






"La patria no hace al soldado para que la deshonre con sus crímenes"
Parece que eso dijo San Martín….
Parecería que si resucita por esto fusila a la mayoría de los milicos….
Parecería…







"A los que estamos atentos nos llaman paranoicos", dijo una sabia el otro día
por radio….
Uno intuye que la palabra esa---paranoia---la usan la mayoría de los
perseguidores para encubrir sus persecuciones…

No hay comentarios:

Publicar un comentario