Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

jueves, 31 de octubre de 2013

Aquello que uno ama

Un pueblo, una idea, personas, referentes, es lo que lo hiere si lo traiciona o si es objeto de traición, la crítica desde el amor o desde el dolor es la que duele más por su sinceridad y su entrega.
El que no lo ha sentido, el que toma rabias prestadas, no jode a ningún garca. No cambia nada.
Cuando se pone en estado de violencia a quien iba a opinar desde el aprecio y desde el respeto por el oficio. Es una operación. Y es un modo de cesura a esta altura y de este modo. Y es muchas cosas mas. Ejercer el que no se pueda distinguir que se dice es censura.
Ricardo Garavito dni 23968798

https://www.youtube.com/watch?v=S9gtxC_mtig

Virginia es muy bonita, muy talentosa y me vio con Taty o la vimos a ella mejor dicho. El espacio se acorta a veces ;)


QUIERO SER CLARO, LOS QUE ME QUIEREN CAGAR Y ENFRENTAR NO PUEDEN HACERLO LÍCITAMENTE PORQUE HAN DELINQUIDO EN MI CONTRA. ¿SOY CLARO?

POR ESO NO VIENEN DE FRENTE,POR ESO HURTAN Y ROMPEN PRUEBAS,POR ESO CENSURAN.
Y POR MUCHO MAS. PERO HASTA DONDE SÉ. LA HISTORIA PROFUNDA NO PREMIA A LA LARGA NI INJUSTICIAS NI COBARDÍAS.
Y LOS QUE QUIEREN FORJAR CONFRONTACIONES DELINQUEN AL HACERLO. PORQUE NO DEFIENDEN VERDAD NI DERECHO SINO AGENDAS DE INTERÉS. ;) CADA CUAL SABE CÓMO DESEA SER RECORDADO. SI COMO AMANTE DEL DERECHO DEL OTRO O PRESIONADOR. SI CÓMO TIRANOS DE DÉCADA O DE AÑOS O CÓMO LIBERTADORES. SI DEFENSORES DEL DERECHO A VIVIR O FORJADORES DE QUITARLO. SI COMO LADRONES DE POBRES O REDISTRIBUIDORES DE RIQUEZA, SON SUS FORMAS. SUS ELECCIONES ANTE AQUEL QUE OPRIMEN. SI DESEAN TENER HONOR O SER LA INFAMIA. LOS MANIPULADORES A LO BEKER PONEN TAREA FINA, CASI A LO BANYA BEKER QUE ERAN CUENTAS USADAS. Y ASÍ SUCESIVAMENTE COMO CUENTAS DE LANÚS. COMO TANTO ENGAÑO. EN EL MIENTRAS SÍ APROVECHA LA PEOR DERECHA Y MANIOBRADORES NEFASTOS. CREO JODIDO YA LO QUE HACEN GRACIA.




¿CUAL ES EL LÍMITE QUE EL MISMO HUMANISMO DEBIÓ IMPONERLES PARA NO SER HUECAS SUS PALABRAS?

¡¿CUAL EL LÍMITE QUE LA ÉTICA DEBIÓ PLANTEARLES A SÍ MISMOS?!


Me pregunté variadas veces cómoen cada sector político ponían o acontactos demishermanos o de ex y demás.


ME HAGO CONSTANTEMENTE LA PREGUNTA SOBRE ¿CUAL ES EL LÍMITE PARA LOS QUE CONOCEN EL LÍMITE DE LA MENTE HUMANA? O A CASO EL PUNTO ES VER EN QUE TERMINA.


REPITIERON EN LA RADIO NAC ROCK SI SUCEDE CONVIENE COMO NACHO DE LA GUEMES.
NACHO EL RUBIO. SENTADO A MILADO TENGO UN PATOVICÓN TROGLODITA CANTANDO ESTO: CASI ME HACE REÍR DE HECHO ME RÍO. COSA QUE NO HARÍA DE TENER QUE DEFENDER A ALGUIEN DE ELLO. PERO LO QUE HACEN MEDA GRACIA.
LO FILMARÍA COMO A FABULADORES QUE NO SABEN NI QUE MANIPULAN, UNA VEZ LO FILMÉ. PERO YA ME DAN GRACIA COMO LOS FASCISTAS, EL REDUNDAR DE BENEFICIOS POLÍTICOS DESTIERRA MELODRAMAS Y NARRA OTROS DRAMAS. DONDE HAN GARANTIZADO TODA VIOLENCIA Y LA NIEGAN.

 Madre, hoy no me levanto, no quiero ir a la escuela. Que estás diciendo mi niño, y a santo de que te niegas. Ayer Pedro el del alcalde me llamó hijo de ramera. La madre queda pensando en recuerdos y en vergüenzas. Sabía que pasaría, lo sabía con certeza. Hijo debo contarte una historia que pasó hace unos años muy cerca. En un pueblo junto a este hubo una hermosa doncella, que tenía quince años y una belleza muy fresca, Se bañaba junto al río en el rincón de la alberca. Un día tres mozos llegan para sin ser vistos verla. Se excitan ante esa flor rebosante de pureza. Y entre los tres y a la fuerza destruyeron en la niña la más grande de sus prendas. Y de aquel salvaje acto lleno de horror y violencia, saliste tu mi buen niño para alegrar mi tristeza. Sólo viví para ti. No me entregué fue a la fuerza. Y si eso es una ramera que venga Dios y lo vea. Vete a la escuela mi niño, pero vete sin vergüenzas. Con la cabeza bien alta y subidito a la acera. Si madre voy a la escuela y si a Pedro se le ocurre, ... le escupiré en la cara. Madre, muchas gracias por ser una madre entera.

EN EL JUEGO SUCIO POLÍTICO QUIEN ACORRALÓ A QUIEN ANTE QUE ;)

LOS QUE DECÍAN QUE ALGUIEN ME TRAICIONÓ EN NAC ROCK NO ME LLAMAN POR TEL? ;)
QUE GANAN? PORQUE NO NOS CUENTAN? ¡DE QUE LUZ TE HICISTE AMIGA? ;)
LAS DEL ESCENARIO, DEL CAJERO O DE LA TV. LES PREGUNTO A TODOS. MEJOR. PORQUE EL RELATO DE GALVÁN NO ME INCLUYE.


¿QUE GOL FESTEJA PALERMO? ¿QUE CREEN SIGNIFICA? Y LO QUE ESMAS ;)
TODA MANIPULACIÓN DE PRUEBA ES ILEGAL. NI QUE HABLAR DE OTRAS PRÁCTICAS.
CÓMO METÍAN MANO LOS SAN JOSE? Y PORQUÉ Y PORQUÉ PARIENTES Y OTROS>?

No hay comentarios:

Publicar un comentario