En mi pueblo sin distinción tengo mala reputacion... Una batalla contracultural a brazo partido contra prejuicios y colonizaciones culturales hegemónicas
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.
La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
![]() |
El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.
Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.
La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.
Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.
Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada
- Derecho a la Libre Expresión en los Tratados Internacionales
- Comparación del Derecho a la Libre Expresión en las Constituciones Americanas
Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión
- Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
Feb. 2001 - La Colegiación Obligatoria de Periodistas
(Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos." - Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
(Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986Comisión Interamericana de Derechos Humanos
- Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos
- Verbitsky v. Argentina
Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato. - Martorell v. Chile
- 1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Doctrina
- La censura previa en la Convención Americana sobre Derechos Humanos: El caso Martorell
Ariel Dulitzky, CEJIL
Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión
- Relator Especial sobre la Libertad de Expresión
- Comentario del Comité de DDHH de la ONU sobre la libertad de expresión
Página en inglés.
Página en inglés.
El Derecho a la Réplica
El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.
ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión
- Derechos HR
- Intercambio Internacional para la Libertad de Expresión
- Sociedad Interamericana de Prensa
- Fronteras Electrónicas España
ONGs con páginas en inglés.
- Campaña Global por la Libertad en la Internet
- Article 19
- Canadian Committee to Protect Journalists
- Committee to Protect Journalists - Great database.
- Index on Censorship
- International Federation of Journalists
- PEN
- Reporters sans frontières
Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.
desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.
martes, 29 de octubre de 2013
Por Ricardo Garavito dni 23968798
1 ¿De que modo creen ustedes que se puede medir el espíritu humano? Es decir, ¿ante que condiciones sí aflora la verdad y no una reacción a estímulos negativos o acciones violentas?
¿Puede alguien buscar la verdad simulando que lo que ocurre es algo diferente a sus intenciones?
Nacional y Rock radio cree que yo no sé que editorial Perfil saca fotos en revistas con pintadas dentro de casas donde los grafitis porno 14 y demás aparecen, pero además se hablan con canciones, como la letra que dice que lo mío es disfraz y apariencia. En absoluto. Y agregan que tanto mal que hice me volvió, palabras de Esteban Ramos en una cuenta. Otra mentira. Desde el 2007 hay registros fotográficos míos ayudando a gente en situación de calle. Tomás me decía e incriminaba no tener para mí y encargarme de otros además de mis abuelos.
¿Porque tienen todos que comprar lo que les venden algunos?
¿Se los explico?
Veamos:
En principio, al inicio de esto se reconocía gente con intenciones de separarme de alguien llamada Fernanda.
No había un porqué solo porque otras cosas se realizaban al mismo tiempo. En cada acción invasiva algunos eligieron hacer daño ¿esperando a caso complaciencia y buenas reacciones? No. Para nada. Era parte de varias cosas que fueron ilíticitos hacia mí.
De hecho en 2009 hice una denuncia. Para que se investigue. Cosa que nadie culpable de algo haría.
Veamos ahora algunas cuestiones.
Hay un audio donde se oyen de lejos gritos de mi padre contra el kirchnerismo mientras escucho un programa de radio que critica a los que defendían a los que no deseaban retenciones.
Durante mucho tiempo se ha puesto en juego que no soy kirchnerista. Se ha puesto en juego y ocultado un sinfín de cuestiones y de cosas. Y se intenta que se me mate y se oculta completamente. Porque en todo caso la idea es que no esté en condiciones de defenderme.
Desglosemos cómo usan las letras de algunas canciones algunos y varias cosas más. Y agreguemos que el deseo mío de separarme creció por muchas cuestiones.
Hay personas que están necesitadas de vulnerar toda situación que ligue a la vida y al amor a alguien y significa premeditación. Porque realizar un contexto de agresiones es un método.
Pero ¿para qué lo es?
Y que fines persigue.
La primer persona sacándose una foto con asambleas del pueblo en años muy anteriores fue curiosamente Nicolás Morales. ¿Recuerda alguien eso? ;) El mismo que apareció militando en la Martín Fierro.
¿Porque Nacional y rock radio tomaría dichos de alguien que dice no tratar con ellos y fersanchuz de un Luis que murió y cómo lo explican? ;) Hay que agregar que el dicho de abajo sobre que quien no respeta las formas de escribir cómo puede respetar otras cosas fue un dicho que tuve en un diálogo que lo relativicé.
Escuchen Nacional y Rock radio y verán la sincronizidad de métodos de condena y de amputación social. Lo de que enseño juegos prohibidos a jóvenes lo dicen porque políticamente me condicionaron a explicar y defender vidas en peligro incluso la mía misma.
Los que no han querido nunca hablar de frente conmigo me hacen reclamos falsos señores.
Les censuran el caudal de violencia que por años soporto porque deben ocultar que medios y poderes fueron usados con que fines y porque claramente pocos seres en la tierra estarían con vida aún en mi lugar. No es un dato menor.
Para zanjar en un solo lugar todo la conveniencia les viene como anillo al dedo. ¿Que tiene que ver Gustavo Sala con Fernanda? Nada en absoluto.
Y cuando Fernanda decía que el padre de un cadete se parecía a Capusotto curioamente hoy pasó cerca de la casa de mi abuela el tal tipo con su mujer.
El problema con la tortura es que una persona que la emprende ha decidido hacer daño. Así sea inicialmente intimidación y agresión psicológica. No se vuelve de ello.
Mute citó algo sobre que alguien no gusta de fiestas ni cumpleaños, ese soy yo, y hay un porqué.
Veamos algo de lo que se puede ver entre líneas.
¿No es infame pedir lo que se roba para censurarlo como método de cobertura o negocio hacia arriba? ;)
¡¿Cómo avalan intentar por todas las formas que alguien se mate o sea asesinado o varios?!
Es realmente infame.
No hay derecho a definir quien tiene derecho a hablar, a vivir, a respirar y a ser dueño de sus creaciones. Y tras mil cosas censuran rompen y roban arpegios.
Mucho antes del 2007 yo militaba y ejercía mi sensibilidad pese a muchas dificultades y a muchos infames de otra talla.
NUNCA LA JUSTICIA SE EJERCE DESDE LA INJUSTICIA. Y LOS QUE NUNCA VAN DE FRENTE Y SE ESCUDAN EN PRETEXTOS ES PORQUE LA VERDAD NO LA PUEDEN DECIR Y SU INTENCIÓN NO ES LA VERDAD.
Y ES MÁS. CUANDO EN CADA SITUACIÓN ENCUENTRAN UN MODO DE BOICOT EL QUE HACE MAL LAS COSAS Y DAÑO NO ES UNO. CLARAMENTE.
¿PORQUÉ DEBE ESTIGMATIZÁRSEME DESDE EL VAMOS Y PARTICIPANDO DIBUJANTES MEDIOS, MILITANTES, ETCÉTERA? ¿PORQUE?
PONGAMOS QUE NO PUEDO PUBLICAR POR EJÉMPLO DATOS DEFINITIVOS PARA UN JUICIO, ¿PORQUÉ LOS DEMÁS SÍ? ;) SI LA EXCUSA ES QUE NO SE PUEDE CONDICIONAR LA OPINIÓN PÚBLICA ¿PORQUE RIGE PARA UN SOLO LADO LA CENSURA?
TAMPOCO SE ME PERMITE NI FACILITA MEDIO PARA PUBLICAR EN REVISTA ALGUNA, CADA VEZ QUE FUÍ INVITADO A MEDIO AFÍN INTERVINO UNA FUERZA MISTERIOSA, COMO EN CADA PROYECTO, ASÍ FUESE TEATRO, CINE POEMA, TEXTO O LO QUE FUERE.
¿A QUIENES BENEFICIA TAL COSA?
UNA PERSONA QUE HACE LO QUE AMA NO JODE A NADIE, PRECISAMENTE ENCAMINA SUS DOLORES PRODUCTIVAMENTE. ¿CÓMO EXPLICAN SOCIÓLOGOS Y PSICÓLOGOS LA NEGACIÓN? ;)
AHÍ LA GRAN MENTIRA.
LA DISCUSIÓN LA PIERDEN DE LARGO Y ANCHO Y UN DATO MAS.
INMEDIATAMENTE A MI PUBLICACIÓN ANTERIOR.
PEGARON EN EL PUESTO DE DIARIO DE UNA AMISTAD ESTO.
NO SOLO UNEN SIGUE DE CERCA MI BLOG SINO MIS PASOS.
LA DOBLE VARA CONMIGO VIENE DESDE EL VAMOS. Y ES TAN REPULSIVA LA HIPOCRESÍA QUE MATA.
SON REALMENTE DEPLORABLES LOS MÉTODOS, LOS MODOS Y LAS INTENCIONES Y LOS AÑOS LLEVADOS LASTIMANDO.
FUÍ EL PRIMERO EN SOLICITAR DIÁLOGO FRONTAL Y RESPONSABILIDAD SOBRE PELIGROSAS FORMAS DE ACOSAR. Y ADVERTÍ DE DAÑOS POSIBLES Y APROVECHADOS, SIEMPRE ME PREOCUPÓ LA JUVENTUD, SUS SUEÑOS Y LA MILITANCIA Y SUS POTENCIALIDADES. Y ME PONÍAN EN DISYUNTIVAS HORRIBLES. PARA HERIR MI CORAZÓN HASTA ENDURECERLO A FUERZA DE ENGAÑOS Y VILEZAS.
NADIE ME AGRADECIÓ DE FRENTE TAMPOCO CUANDO ME SACRIFICABA POR OTROS. ASÍ DE SINCEROS SON. Y FUERON.
ASÍ HAN CUIDADO LO QUE DICEN AMAR.
NUNCA LES IMPORTÓ LA JUVENTUD MÁS QUE CONTROLARLA O SERVIRCE UTILITARIAMENTE DE SUS GANAS QUE DESGASTAN A FUERZA DE FRAUDES. QUE ADVERTÍ Y SE HAN CUMPLIDO.
SON REALMENTE INFAMES.
EL QUE MENTÍS SOS VOS SORETE DE NACK AND ROCK. Y SOS MUY MIERDA PARA VENIR DE FRENTE.
NO, PETETE TIENE LA CULPA DE TU INFAMIA.
MIRÁ LAS CUENTAS Y HECHOS BASURA. EN VEZ DE SEGUIR PSICOPATEANDO.
NO TENES PERDÓN, NO LO TENÉS. SOS REALMENTE MÁS BASURA DE LO QUE CREÍ. MUCHO MÁS BASURA DE LO QUE EN MIS POSIBILIDADES PENSÉ QUE PODRÍAS LLEGAR A SER.
NO PUEDO NI SIQUIERA ACERCARME A CREER LO PORQUERÍA QUE SOS. TE SALVA QUE NO SON LOS ÚNICOS. Y ENTONCES TE DA MARGEN DE SEGUIR HACIENDO MIERDA Y CULPAR A OTROS QUE TAMBIÉN METEN MIERDA.
¿ALGUNA VEZ TAL VEZ HAGAN ALGO COHERENTE Y PERSIGAN FASCISTAS EN VEZ DE SER FUNCIONALES A ELLOS? TAL VEZ DESEAN REFUNDAR LA TRIPLE A. VOS FIJATE ORTIVA.
DECÍAN QUE YO ERA UN VAGO Y QUE ELPROBLEMA ERA EL LABURO Y CADA LABURO QUE AGARRO VAN Y ME JODEN.
DECÍAN QUE A VER PORQUÉ NO PUBLICO Y ME CHOREAN JAJAJAA
DECÍAN QUE YO NO QUERÍA ENFRENTAR AL MONOPOLIO Y ME SIRVEN EN BANDEJA Y ME ROBAN PRUEBAS.
SUPONGO QUE AL MENOS DEBEN HACER BUENA GITA CON EL TRABAJO FACHO DE MIERDA QUE TIENEN. DESEO CREER QUE SE ENRIQUECEN AL MENOS.
LA ONDA QUE ES, ¿PIDAMOS LO QUE QUITAMOS? ES BUENA ESA?
Y LE PEGAN A TESTIGOS QUE ME DEFIENDEN Y HABLAN DE CAMAS Y DESAPARECEN Y ME ROBAN EL CELULAR. GENIAL FLACOS. GENIALES SON.
ENTONCES SÍ, TIENEN RAZÓN A TODA COSTA POR ATROPELLO EN NOMBRE DE LA LIBERTAD DE OPRESIÓN E IMPOSICIÓN. ;)
FRANCAMENTE ME CHUPA UN HUEVO LO QUE CONSIDERES CORRECTO O EQUIVOCADO Y TUS INFAMES INTERVENCIONES Y TUS CONSIDERACIONES SOBRE QUE LADO ES CORRECTO Y CUAL EQUIVOCADO.
PRECISAMENTE FORZAR A ALGUIEN DESDE TU ANOMIA A CUAL LADO DEBE SER SU SENDA POLÍTICA ES LO QUE COMPRUEBA VULNERACION DE DERECHOS POLÍTICOS Y PERSECUSIÓN.
TU RECOMENDACIÓN METÉTELA EN TU COBARDE ORTO.
https://www.youtube.com/watch?v=O9eZEOliRko
http://www.youtube.com/results?annotation_id=annotation_199349&feature=iv&search_query=www.rockmanda.com.ar&src_vid=O9eZEOliRko
GRACIAS
NI SIQUIERA COMENCÉ A EXPRESARME.
No hay comentarios:
Publicar un comentario