Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

lunes, 28 de octubre de 2013

Por Ricardo Garavito DNI23968798 HECHOS, NO DISCURSOS:

Parto de la aclaración más que pertinente y relevante de que la censura ejercida por google a los audios contenidos en los videos que son pruebas vitales para comprender mi investigación periodística, mi denuncia y mi blog en sí, constituyen una práctica antidemocrática. Aclarado eso emprendo los tramos finales delo que denuncio y sobre lo que advierto como alarmante.

  Quiero que nos permitamos hacer una comparación entre un partido político y un equipo de futbol sin que invite a hacerlo para rebajar o minimizar en absoluto a ninguna de las dos cosas sino por el trasfondo cultural y las similitudes metafóricas que serán necesarias para comprender lo que van a leer y ver a continuación.

Cuando un jugador es criado y forjado en la cantera del peronismo revolucionario y por alguna cuestión entrenó de muy chico en otro equipo de izquierda por breve período. Si un técnico lo pide en algún club dado que lo ve militando dentro del kirchnerismo, imaginemos el siguiente torneo y los hechos ocurridos ante cada disputa futbolística.
En un primer encuentro, los propios compañeros le dicen dámela a mí, no hacé un centro a los pies del oponente, y entre opositores y compañeros le hacen foul constantemente y los compañeros dan diferentes directivas. ¿Quien espera tener un buen resultado luego?

Por eso es que esperé hasta el final para presentar mi irrefutable crítica a la cual leaporto hechos que son prueba. Una cosa es jugar contra un oponente, contra un referí sobornado y encima contra los propios compañeros esperando ganar. Imposible.
Y con la hincada en contra. ;)
Todos los partidos se juegan así de visitante.
Agregale que los demás usan botines y uno juega descalzo, los demás usan canilleras y uno juega sin ellas.
Los demás durmieron y comieron y uno no siempre.
¿Que si sé de filosofía? Ahora vemos quien puede ganar esta discusión ;)
¿Que si puedo ser claro con el espectador? Ahora vemos. ;)
Continúo.
La historia recién comienza a ser relatada y el motivo de fondo es el 2015.

Como yo no afano ideas sino que tengo elocuencia y creatividad probadas para generar una llegada al pueblo que otros no porque soy y vengo de un río popular. Por eso morfé vereda desde pendejo. Y no esquivé bibliotecas por ello, entonces no necesito interlocutores que hablen por mí.

El radicalismo era un club que estaba en el descenso directo por elección popular. Pagando sus propias traiciones y agachadas históricas al pueblo al cual en varios representantes se cansó de defraudar. Pino era un cadáver político. Y Massa un ex nene de la UCD. Donda y veleta Marchetti quemados por sus propios vedetismos. Binner y Roy y los papelones de ser echados del foro...y todas las etcéteras. Cobos y Prat Gay y demás hierbas y Macri reprimiendo en el Borda daban un escenario para una victoria del FVP en capita ;)
Los constructores de la eterna derrota no asumen responsabilidades por lo que avalaron siempre por años. Y el tiempo volvió a darme la razón.
¿Quienes los hicieron resurgir?

Sucede que la realidad tiene un relato ingenuo que es para la gilada y un relato ideado por los que quieren convencer a la no gilada y un trasfondo oculto que se habla en mesas cerradas donde pocos logran entrar a oír. ;) Por eso no todo el mundo conoce que arreglos pesaron en tiempo previo a esta elección. La sociedad no eligió a la derecha fue la derecha quien no le dió otra opción. Y la sorda izquierda nacional quien no quiso oírme a tiempo. ;)
Los medios instalan las opciones de voto y no los militantes territoriales, salvo que su militancia la filmen como yo hago. Es ahí donde pesa mucho más la diferencia, por eso era vital boicotearme. Por lo que a colación traía eldejarme expresar las ideas del peronismo de izquierda. En consecuencia a discusiones internas y acciones y demás.


Vamos hacia algunas concepciones antes de que implemente la formal denuncia de traición hacia militantes y otras cuestiones, o de ocultamiento de intenciones. Y demás intereses.

1 SIN LIBERTAD DE EXPRESIÓN NO HAY DEMOCRACIA NI VOTO LEGÍTIMO. EN ABSOLUTO. ¿ES DISCUTIBLE? NO. NO LO ES.
Y LOS MONOPOLIOS MEDIÁTICOS NO PERMITEN LA PLURALIDAD DE VOCES PERO TAMPOCO LO PERMITEN LOS CENSORES EN SUS DIFERENTES MÉTODOS DE CENSURA. MI DEFENSA NO ES EN ABSOLUTO HACIA CLARÍN, ME REFIERO A ALGO UN TANTO MÁS COMPLEJO. TAMPOCO LOS OLIGOPOLIOS MEDIÁTICOS SON MONJAS CARMELITAS.

EL DERECHO A EXPRESARSE ES UN PRINCIPIO DE DEMOCRACIA, NI QUE HABLAR A EJERCER UN OFICIO. COMO ES EL DE PRESA. EN ESTE SENTIDO. HAY PRENSA POPULAR. PRECISAMENTE CORRESPONSALES DEL PUEBLO. LO CUAL ES ALGO LEGITIMADO DESDE ANTAÑO, NADIE PIDE UN TÍTULO PARA TENER VOZ. SE NACE CON ELLA.
LAS REGULACIONES ANTIDEMOCRÁTICAS SON EN TODO CASO LAS QUE EN VEZ DE DISCUTIR PORQUÉ DEBE HABER DIFERENTES VERTIENTES EXPRESIVAS DE OPINIÓN Y DE IDEAS CIERRAN LOS TEMAS EN QUIEN HA OTORGADO QUE TÍTULO, SI UNA UNIVERSIDAD O UN TALLER POPULAR DE MEDIOS ALTERNATIVOS O ETC.

NO PASA POR AHÍ LA CUESTIÓN. LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ES EL DERECHO A PODER EXPRESARSE. E INFORMAR SOBRE AQUELLO QUE OTROS INTERESES NO DESEAN SE HABLE.
AL LLEGAR DE MATADEROS. ULTIMO VIAJE DEDE LP- ME PUSE A ESCRIBIR LO QUE LEEN RECIÉN AHORA. Y CONTINÚO.

uno de los principales problemas es que comprenden por peronismo revolucionario algunos.
En ese sentido hay quienes creen que es un aval hacia el acoso realizado por cuentas en mi contra al cual le adjudican un supuesto amor mío a mis acosadores. Y no es lo que estoy diciendo. Lo que digo es que todo engaño es contrario a justicia y a que pueda expresar mis derechos e incluso es contrario a poder expresarse en libertad porque imposiblita la verdad acerca de lo que investigo. 
De ese modo se ha negado quien era dueño/a de que cuenta haciendo suposiciones erroneas sobre amor o desamor hacia gentes y temáticas de uso que claramente de haber una relación de amor y un conocimiento sobre las intenciones o una asunción de responsabilidad sobre cómo serían usados que sentimientos, de inmediato hubiesen intentado contactarme. Decir esto genera la idea de que pueda yo sentir lo mismo por una persona u otra al saber la verdad y talcosa no es cierta.








Pero veamos: Veamos que tan inofensivo es el acoso psicológico, la manipulación psicológica y la intimidación psicológica cuando además opera en correlación a intimidaciones económicas, laborales y afectivas. ;)









¿A caso mis ex parejas o amoríos necesitan todas interlocutores políticos y mediáticos y grafiteros sobre sus intereses? ¿Cuan boludo crees que el pueblo es? ;)
El desprecio con el cual mutuamente me he tratado con gente del FAP, mejor dicho UNEN, se vió cuando repartían volantes y yo caminaba solo. Y tiene su explicación. Como otras cosas la tienen. La diferencia es que yo voy siempre de frente. A y con quien sea. ;) Lo hacen rápido en verdad.
http://www.youtube.com/watch?v=u0CCK1-G09k


Las fuerzas políticas representativas que no representan a las mayorías suelen incurrir en errores propios de su ideología y condición y en los condicionantes que los poderes establecidos les realizan por innercia o control. Pero la cuota de voluntarismo errante y falta de visión y autocrítica los condena a ser prácticamente testimoniales. Especialmente cuando el mismo kirchnerismo ha demostrado que no puede impulsar leyes puntuales y hacerlas efectivas ni contando con fuerzas en el legislativo y en el ejecutivo. ;) ¿Es esa la única realidad? A caso que el enemigo real es tan poderoso que tiene tanto resto que no hay ninguna connivencia. Sino muchísimo poder por parte de los intereses de corporaciones económicas.
Cuando gente electa del pro habla de las instituciones y cambios de paradigmas y vocifera sobre el fantasma del golpismo y se rasga las vestiduras y dice que se votó un cambio.

¿Que es lo que ven y leen entre líneas nuestros mejores cerebros? Mas allá del hipócrita eufemismo en boca de expertos en desestabilizar desde medios que son afines a sus intereses.



Los que le dieron el argumento a Stolbizer, argumento que pesó en la campaña, sobre que el kirchnerismo no hablaba ni con sus propios militantes aplicado a que dialoguen con quienes como Cobos los cagaban pero en época de conflicto con Scioli y dicho desde militantes opositores sobre que conmigo el kirchnerismo no venía de frente fueron los propios kirchneristas. Jugando para la opo a camisa tapada.
Traicionar al pueblo es traicionar a la patria y viceversa, traicionar es mentir y eso no lo premia nadie. Por el contrario.
Los que siempre premiaron eso fueron los angófilos, los cipayos, los ganadores de las traiciones.
Flaco ejémplo dieron. No solamente kirchneristas, en absoluto, acá no hubo una sola parte viniendo por la espalda y con intenciones encubiertas. La cobardía y el cipayaje hizo escuela honda pro norteamericana en añosanteriores también.
Es que a algunos les gusta el chiste de la Nazión y se prenden a bartrolo me mitre y lo de mitremenda poronga. Porque son chistes fáciles colectivos en los cuales se sientan ;) Pero lo hacen con respeto por el Paraguay ;) porque la infamia no trata solamente de la guerra tripe. ;) Ya ven en mi ignorancia una escuela superior dado que su conocimiento es ignorante de derechos y de lealtades al pueblo. ;)
Y cómo te da la inflación? Leíste la nota de Zaiad de página sobre la venta de autos? que pregunta nena ;) o era sobre turismo y capitales en dólares que se van? ¿cómo dice usted que era?

No creo que quede espacio para nada gracioso.
Porque lo evidente es lo siguiente.  Absolutamente, todo entrenador que desea ganar un partido, no lesiona a sus propios jugadores y de hecho brega por su bienestar.
Si existe parte alguna que no puede ni responderle al kirchnerismo ni a nadie porqué el ebanista repitió frase de blog de artemio y de fersanchuz sobre que la capital el kirchnerismo la pierde exclusivamente porque la ciudadanía es gorila, pues yo encuentro otras explicaciones mucho mas graves.

Lo que ven hoy es un escenario montado para la peor derrota de todos los movimientos de la izquierda nacional y del peronismo de izquierda, lo contrario a la politización y simbolismos que Néstor impulsó no solo.
Y definitivamente piensan en llevarlo a cabo.

El fracazo de los movimientos híbridos en lo que el verdadero movimiento A.R.P.E.G.I.O.S. NO CAE. CUANDO LA CIUDADANÍA ES CONFUNDIDA Y LAS PROPUESTAS NO SON CLARAS NO SABE QUE VOTA.
POR ESO LA CLARIFICACIÓN DE UNA LÍNEA DEL PERONISMO DEL SIGLO XXI LATE FUERTE EN ARPEGIOS JUNTO A LA IZQUIERDA NACIONAL SIN OMISIONES NI INVITACIONES A TRAIDORES NI A RENUNCIANTES. COMO CUANDO EL PC BAILABA LA MÚSICA DE VIDELA. O CUANDO LAS TRES A HACÍAN SU INTERVENCIÓN PARAPOLICIAL.

Y EL MENSAJE QUE DISTE HACIA DENTRO DEL KIRCHNERISMO HA SIDO QUE PONÉS A TUS PROPIOS MILITANTES DE REHENES DEL ANTIKIRCHNERISMO.
Y NUNCA PELEASTE LA CIUDAD EN LAS DIMENSIONES DE LA CAPACIDAD KIRCHNERISTA. DEJÁ DE MENTIR. Y EMPEZÁ A BLANQUEAR. PORQUE A TODOS NOS SUENA RARO.
EL TEMOR ES EVIDENTEMENTE EL NO PODER CONTROLAR A QUIENES PRESNTEN OTRA INFORMACIÓN Y OTRAS MIRADAS Y OTRAS ALTERNATIVAS. ALTERNATIVAS REALMENTE POPULARES. ESO ESCRIBÍ HACE AÑOS. CURIOSO ¿NO? ALTERNATIVA POPULAR.
LA CULPA NO LA TIENE EL DESAGRADO SINO QUIENES LO DESANGRAN.
POR ESO BIANCHI LUCÍA SE AGARRABA DE CATALINA PARA HACER DE CHORROS DE GUANTE BLANCO Y UNIVERSITARIOS QUE NINGÚN PIBE NACE TAN CHORRO COMO ALGUNOS PARTIDOS. EN ESE CASO LA TRIPLE INFAMIA CUENTA. ;)
Y MIENTRAS FERNANDO NICO MAJO Y MARU JUGABAN A LA BOTELLITA Y EL BESO COMO EN EL RELATO DE CABITO QUE HACÍA SÍMIL A CUANDO EN MI ADOLESCENCIA YO ME BESABA CON LARA Y DULCE, SE MEZCLA POLÍTICA Y VIDA PERSONAL A ¿QUE FINES? ;)
QUE CASUALIDAD MIRE USTED RECOMENDADOS.
MIENTRAS ESCRIBO VEMOS ¿NO?
EVIDENTEMENTE NINGÚN CEREBRO TITULADO ME PUEDE RESPONDER UN CARAJO QUE LOS JUSTIFIQUE.
;)
Y MENOS DE FRENTE.
ANDAN DE POCAS LUCES LOS ILUMINADOS DE LA IZQUIERDA Y EL PROGRESISMO SE VE, Y PARECE QUE YA NO PUEDEN CANTAR NOS TIENEN MIEDO PORQUE NO TENEMOS MIEDO PORQUE SE CAGAN EN SUS PATAS DE ENFRENTARME DE FRENTE. LO DEMUESTRAN CADA AÑO.
CÓMO SERÍA SI CARECIESEN DE PODER NO ME QUIERO NI IMAGINAR. SI TODOS LOS QUE NO VIENEN DE FRENTE HACIENDO ABUSO DE PODER NO TUVIERAN PODER DE ABUSO QUE HARÍAN. MENTIRÍAN MÁS SUPONGO. JUGARÍAN TODAVÍA MÁS SUCIO EVIDENEMENTE.

AGRADEZCO LA RECOMENDACIÓN DEL TEMA FEMINISTA ;)
LUEGO DEL ÉXITO DE TU PAPA VIENE VENGADORES, MENTIROSO NO VAS A OLVIDAR Y SIGUE ASÍ
LA RADIO
SILVIA FLEITAS
LLORARÁS
NO VOY A OLVIDAR EL DÍA QUE PERDÍ A QUIEN? NO TE EQUIVOQUES.
YO CAMINO A MI MANERA, NO ME LLEVAN DE LA NARÍZ MADURÉ MUCHAS COSAS. SI BUSCAS OBEDIENTES EN VEZ DE CREADORES GUIATE POR OBSECUENTES PERO NO ME OBSTRUYAS EL PASO.



http://cumbiadehoy.com/owin-y-jack-ft-el-villano-va-para-atras-video-oficial/

EL TEMA QUE PASAN AHORA DICE NO NO NO NO TE VAYAS TE LO PIDO POR FAVOR.
LAMENTABLE.


NO ME MUEVO POR GUITA UN LINDO CULO CHABÓN SINO POR IDEALES. SI LO SABÉS, NO ME JODAS.


EN DOS AÑOS VAN A CAMBIAR LAS RELACIONES DE PODER SI HACEMOS ALGO LOS QUE VIMOS Y SABEMOS DEMASIADO. SINO SIEMPRE SERÁ LA MISMA CLASE DOMINANTE CON DIFERENTE CORBATA. YO QUIERO LIBERACIÓN NO DEPENDENCIA.
EL QUE QUIERE REALMENTE LO MISMO ES UN COMPAÑERO. LOS DEMÁS NO. YO NO ME PLANTEO FALSOS ENEMIGOS.
MENOS DESEO FALSOS AMIGOS. NUNCA DISCRIMINÉ A QUIENES REALMENTE DESEAN BENEFICIAR AL PUEBLO, EN ESE SENTIDO CAMINÉ SIEMPRE A CONTRAPELO DE MUCHOS. SIEMPRE INTENTÉ COMBINAR RESULTADOS.
LOS VEO PREOCUPADOS POR LO QUE HAN MANIPULADO. SOLO SE QUE SIENTO FRÍO REEMPLAZA LO QUE PESA LA PALABRA EN EL CONTEXTO REAL ¿NO? ;)


EN EL LARGO SISTEMA DE REEMPLAZAR BLOGS, DICHOS Y CUENTAS PARA OCULTAR LO QUE HAN HECHO, SE LES QUEMA EL CULO FIERO A LOS QUE DICEN QUE ALGUIEN BAILA SOLO O SOLA. PORQUE EL FIN ES EVITAR POR TODOS LOS MEDIOS LA INVESTIGACIÓN REAL Y PROFUNDA Y A QUIENES APUNTE LO QUE HAN HECHO.

YO NO NECESITO PAPIS. NI APODERADOS NI GUARDAESPALDAS. PORQUE NO VINE A VENDER NADA Y MENOS A MÍ MISMO. PERO ES DUDOSO QUE UN COMPAÑERO NO PUEDA PRESTAR UN ORDENADOR Y UN ESCANNER O CONSEGUIR UNA GRABADORA Y UNA CÁMARA. ESPECIALMENTE TRABAJANDO EN MEDIOS. PARA HACÉRTELA CORTA.

EL MUNDO NI CIERRA NI ABRE PUERTAS. QUIEREN MATAR A ALGUIEN QUE SE ASUME COMO REVOLUCIONARIO PONIENDO DE RELIEVE CUALQUIER EXCUSA PORQUE NO TIENEN NI PECHO, NI COJONES NI OVARIOS PARA ASUMIR SUS MEDIOCRIDADES Y MISERABLES INTERESES.
NO PUEDEN NI ROBARME NI CALLARME ETERNAMENTE SIN UN MÉTODO DE ELIMINACIÓN SOCIAL. BASTA DE VERSO.
HICIERON DE LO PERSONAL AGENDA O PORQUE PODÍAN ABUSAR DE PODER UNOS O PORQUE LES CONVENÍA A OTROS Y NO HAY OTRO TEMA MÁS QUE DISCUTIR. SALVO CUAN CAGONES SON LOS QUE NO SE SOLIDARIZAN. Y CUAN COBARDE ES PLANTEAR UNA PELEA DESIGUAL.
LA SOLIDARIDAD ENTENDIDA COMO MISMAS OPORTUNIDADES NO SOLAMENTE ANTE LA LEY SINO PARA NO HACER INJUSTAS CONFRONTACIONES DE DESMEDIDO ABUSO DE FUERZA ANTE UNA OPCIÓN NO EQUIVALENTE. SON CAGONES. RE CAGONES.
¿CÓMO VAN A DEFENDER LA PATRIA SI SON UNOS COBARDES CONFESOS? ¿QUE PUEBLO LOS VA A VOTAR SI SIGUEN ASÍ? ¿INGLATERRA? CAPAZ QUE ESTADOS UNIDOS. YO PENSÉ QUE QUERÍAN REPRESENTARNOS A NOSOTROS.
PENSÉ QUE DESEABAN QUE NUESTRAS IDEAS Y VOCES PARTICIPEN PARA FORTALECER LA DEMOCRACIA. ;) Y EVITAR LA VIOLENCIA GENERANDO DISCUSIÓN INTELIGENTE Y PROFUNDA. PARA ASÍ DEMOSTRAR VALORES Y NO PRECIOS. RESULTA EVIDENTE QUE ME EQUIVOQUÉ. NI TIENEN EL CORAZÓN EN EL PUEBLO NI LOS ERIZA LA INJUSTICIA SINO QUE LA AVALAN O LA COEJERCEN.
CUANDO LOS COSTOS POLÍTICOS AUMENTEN. TAL VEZ SÍ SE ARREPIENTAN. PORQUE SI ALGO HAN DEJADO EN CLARO ES QUE NO LES DUELE LO QUE HACEN SUFRIR A OTROS SINO SUS PROPIOS INTERESES. NO BREGAN NI CUIDAN DE QUE HAYA EQUIDAD SINO DE VER CÓMO SACAR VENTAJA A CUALQUIER COSTO.

HAY ALGO QUE SE LLAMA ASUMIR LA RESPONSABILIDAD POR TOMAR O INTERVENIR UN TEMA SIN DERECHO Y ESA ES SU OBLIGACIÓN PARA CON LA VERDAD, Y LA VERDAD ES QUE INCLINARON SIEMPRE LA CANCHA EN MI CONTRA Y NO SE HACEN CARGO.
¿NO DEBERÍAMOS PENSAR ENTONCES QUE SON CORRUPTOS PAGOS? INFAMES A SUELDO O CHORROS DE IDEAS QUE LOS PUEDEN BENEFICIAR Y NO RECONOCEN EN EL TRABAJO DEL OTRO.
¿SABÉS CUANDO DESARROLLÉ Y DESDE QUE ÓPTICA EL PLANTEO DE DISCUTIR VOTAR A LOS 16? ¿SABÉS EN QUE AÑO COMENCÉ CON ESO O CON LO DE PEÓN VUELVE?
¿LA TRIPLE INFAMIA VA A SEGUIR HASTA CUANDO?
CUANDO NEGAS EQUIDAD DE MEDIOS LA RESPUESTA ES HASTA LA MUERTE Y DIFAMÁS LA MISMA PELEA POR LA LEY DE MEDIOS. PORQUE NI UNA SOLA VEZ SE HA PERMITIDO QUE YO PUEDA EXPRESARME O DEFENDERME EN IGUALDAD DE CONDICIONES Y PORQUE ES NOTORIO QUE ADEMÁS AVALAR TAL DESIGUALDAD ES GRITAR QUE NO CREEN EN EL DERECHO A PELEAS JUSTAS.
NADA PUEDEN DECIRME PORQUE NO TIENEN ARGUMENTOS.
ANTE MÍ QUEDARON TODOS COMO LA MANGA DE CAGONES IMPOSIBILITADOS DE ARGUMENTAR NADA. Y ASÍ SE LOS RECORDARÁ EN TANTO NO DEMUESTREN QUE NO TEMEN POSIBILITAR EQUIDAD Y BRINDAR COMPAÑERISMO. POR ESO ENTRE OTRAS COSAS NO PUEDEN GANAR LA CAPITAL, POR MUY DESCABELLADO QUE LES PAREZCA, PORQUE FUNCIONARON IGUAL QUE LOS QUE EN FRENTE ME CAGABAN. 

Y SI EXISTE VERDADERAMENTE ALGO POR LO CUAL LA GENTE DEJA DE CREERLES ES PORQUE CON ESTAS ACTITUDES DEMUESTRAN QUE NO CREEN EN ABSOLUTO QUE LA PATRIA ES EL OTRO Y QUE EL OTRO ES UNO Y QUE SIN COMPARTIR PATRIMOÑO, FRATERNIDAD ENTRE COMPAÑEROS, NO SE PUEDE HACER SINO EN EQUIPO UNA PATRIA GRANDE. PORQUE DEMUESTRAN EN SUS ACTITUDES HACIA MÍ NO CREEN UN CARAJO NI EN LO QUE PREGONAN Y EN ESE SENTIDO TENÍAN LA MAYOR RESPONSABILIDAD A CUIDAR Y NADIE CUIDA LO QUE NO SIENTE Y NO HA CREADO. DE ESE MODO OBRARON FALSAS AMISTADES Y OPOSITORES AVALADOS POR EL EGOÍSMO KIRCHNERISTA. QUE LES ABRIERON LA MEJOR PUERTA PARA CAGAR TODO.
RICARDO GARAVITO DNI 23968798
































Obviedades, hay varios pecho frío que a falta de propia creatividad toman la ajena. Pero no es el punto único.


Entonces desde el robo de mi grabadora gris y previamente la negra, trabajo solo con mi imperfecta y muy económica cámara. Pero veo que alguien dice haber roto algo recién.
http://www.youtube.com/user/emmysue20?feature=watch

No parecen tener demasiado análisis revolucionario quienes ni siquiera pueden decir con quienes están. Ni quienes tomaron que ideas.

No hay comentarios:

Publicar un comentario