Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

jueves, 31 de octubre de 2013

Por Ricardo Garavito DNI 23968798

   No existe ninguna paranoia, existe un complot planteado desde sectores supuestamente antinómicos. Gente que usan partidos, medios, recursos humanos, económicos, mediáticos y políticos en mi contra. Además de hoy poder ser demostrado y demostrado el caudal de años que han emprendido esto, nadie que ame la justicia ejerce semejante injusticia. Porque las intenciones e intereses no pueden juzgar al hombre que los denuncia. Y el amigo no mata mintiendo.


Mientras avanza mi investigación, y aparecen pintadas y nombres en el hospital de niños y alrededores y también en otros barrios.

Ni Dulce ni lara pueden negar lo que ellas admitieron. Gillespie dice en canción hacer cita a tener una carta que en realidad es prueba de connivencia hacia otras personas. Por lo cual agradezco. Y pintar a hijitus, la policía y larguirucho y la mulatonao pegar en papel alguien cagando al hacer surf en una banana o una rata... demuestran lo mismo.
Dichos y temas en radio y en tv. Comolatina tv. Constantes confirmaciones de acoso y persecución.

Cuando usando Alanis ponían fe contra fe dentro del kirchnerismo ¿No me deseaban a caso llevar hacia la opo? ;) Así muchas maniobras muestran másde una manipulación en cada elección donde lo herido es el derecho legítimo y la democracia que aunque muy imperfecta la hacen peor. Porque incluso ha existido lo opuesto. El hecho de que me vaya a cualquier sector ligado a intimidaciones para que no. Porque precisamente en cualquier sector que pudiese instrumentarse mi reserva ideológica y la gente que puedo convocar, hería las mentiras y boicots de otros. Permitiéndome, menos desventaja que la cual desearon se mantenga siempre, y que es por lo que han luchado además de obstruír y censurar.



DE LOS MUCHOS ERRORES QUE HAN COMETIDO EL PEOR DE TODOS HA SIDO EL DE DEMOSTRAR NO SOLAMENTE NO QUERER AYUDAR SINO DESEAR PERJUDICAR POR TODO MEDIO POSIBLE PERO QUE MEDIO VIVO Y MEDIO MUERTO PREPARARME EL KNOCK OUT. Y MIENTRAS EN PLAZOLETA AGÜERO PINTAN CHORROS SIM.
POCOS TIENEN IDEA DE LOS COSTOS QUE VIENEN A TODO NIVEL. YA INNEGABLES. PORQUE DAN POR HECHO QUE NO POSEO COPIA DE NADA ;)

¿PORQUE TRATAS SOBRE SI ES UN DESEO DE TODO HOMBRE UNA VIVENCIA CON EX PAREJAS Y LO JUGAS EN RADIO? CUANDO HABLAS POR EJÉMPLO DE GESEL O LOS NOVENTAS. ¿CÓMO PUEDE SER DE TU INTERÉS?
HAY QUIENES SABEN EN EL PROPIO KIRCHNERISMO EL VALOR DE MI PROGRAMA DE FORMACIÓN DE MILITANTES TERRITORIALES Y PRENSA MILITANTE. PERO LOS TEMAS QUE AGENDAN SON EXCLUSIVAMENTE AFINES A MANTENER BAJO ACOSO Y SOLIVIANTACIÓN Y PERTURBACIÓN CONSTANTE.


LO QUE OCULTAN POR RELEVANCIA POLÍTICA Y PERIODÍSTICA ES HORROROSO.



ME QUISIERON MUERTO O DESAPARECIDO. NO SE VUELVE DE ESO. OJO. QUIEN DEFIENDE LA JUSTICIA NUNCA AVALA ESO. PARA PERJUDICAR A KOLINA PONÍAN QUE ELEONORA O VALENTINA ESTABA AHÍ PARA LUEGO BENEFICIAR O PERJUDICAR A KOLINA HACÍAN OTRA Y CON LA CÁMPORA LO MISMO.


HAY COMPAÑEROS DE KOLINA QUE ME HAN DICHO SABER QUE MI PALO ES EL DEL JOHN WILLIAM, Y NO POR ELLO ME FALTARON EL RESPETO A CONOCIMIENTOS O DESTREZAS.
NO TODO COLECTIVO ES LO MISMO. NO TODO MUNDO NO DIALOGA. LA GÜEMES ME QUERÍA LEJOS DE KOLINA.
YO ME SITUÉ LEJOS PORQUE EJERZO UNA LÍNEA, LEJOS DE LA GÜEMES Y DE KOLINA PERO NO DE COMPAÑEROS REALES. SABEN QUE PUEDO MOVER CINCO MIL PERSONAS DESDE MIS CONVICCIONES. POR ES O NO CAMINO POR FUERA DE LAS MISMAS. Y CUANDO HABLÉ CON OTROS COMPAÑEROS SE NOTABA QUE SECTOR SE PLEGABA O QUE PARTES DE CADA SECTOR.

CUANDO EN RADIO SALTÓ QUE SE PELEABAN MINISTERIOS. FUE UNA PARTE.



SABEN QUE QUIEN NO TIENEN HERRAMIENTAS, RECURSOS DE LUCHA NI CÓMO VIVIR Y ES ASÍ ACOSADO Y VULNERADO NO PUEDE LUCHAR. MAL EJÉMPLO LA SAÑA Y LA DESLEALTAD, MAL EJÉMPLO LA TRAMPA EL EMBAUQUE Y LA TRAICIÓN. PEOR EJÉMPLO QUE CON LOS RECURSOS TOTALES DEL ESTADO NO PUEDAN INVESTIGAR,NADIE SE LOS CREE, NI USTEDES.
NO SOLO SANTAMARÍA FUE ENVIADO AL FRENTE POR ENCARGADOS DE EDIFICIO.
CAMAITÍ FUE ENVIADO AL FRENTE COMO CHORRO DE MI IDEARIO POR MI PROPIA EX. Y LO MEJOR ES QUE NUNCA LE HICE NADA PERO EL DE FRENTE NO HABLA. ;) VALIENTE PABLO ¿NO? ADEMÁS DE HONORABLE. UN DÍA TAL VEZ ME EXPLIQUES ¿NO? SI TE DA EL PECHO. DESEO ME EXPLIQUES NOMÁS, NO TE VOY A TOCAR UN PELO. HABLAME DE FRENTE. ¿O TEMES DISCUTIR Y ARGUMENTAR EN DEMOCRACIA? ;)
AHORA TE GUSTA TONOLEC. LO OÍA DESDE SU INICIO. DIEGO PÉREZ,MMM
HABLÉ CON HERNAN QUOM DE LA Q ME HIZO CARA QUEMADA, EN LA VUELTA DE LA PLAZOLETA AGUERO MANDAN Y REÚNEN PARA EL CHACO COSAS ;) TODO CIERRA. ;)
ME AGRADA QUE TEMAS TANTO Y METAS TANTACONFUSIÓN Y DISTORSIÓN
QUIZAS NO HAYA YA DUDAS DE QUE METEN MANO VARIOS, A VECES CORNETITAS O MEZCLAS
QUIEN SABE.
QUÍMICA, Y MATEMÁTICAS, BUENAS MATERIAS DE CIENCIA DURA. ;) BIEN AHÍ

EL MILITANTE MAS COMPLETO DEJA A LOS GILES HABLAR SIN SABER. DEBIDO A LO QUE EL MILITANTE SABE. ;) NO TIENEN TODOS LOS ARPEGIOS. NI TODAS LAS COPIAS. SIGO VIVO. Y USTEDES EN PROBLEMAS SERTIOS.  A QUIENES CORRESPONDA.

SÉ QUE EL2015 TE VA A DOLER. PERO NO LLORES PORQUE NO ESTOY SOLO. ;)


QUEREMOS DEMASIADO A DORREGO. ;) PRIMER INTENTO DE DEMOCRACIAPOS REVOLUCIONARIA FALLIDO.


IGUAL ÁNGELA, NOS PODEMOS VER EN BOLIVIA. :) ASÍ SE TE APAGA EL FUEGO. ;)

Y ES GOL, EN ESE TEATRO DUERME EL QUE ME VIÓ EN LA CALLE LUEGO DE VER AL CUBANO, CUBA SE LLEVÓ A WATCHMEN. PERO... PINTÓ LAGUSANADA;) ENCANTADORA, BIEN LUQUEADA, ESTAS LINDA;)
CUANTA FUERZA, EN LA VOZ ;)
LA OTRA VEZ PUSIERON QUE EL GOL DE INSAURRALDE CONDENÓ A RIVER A LA B.
OTRO GOL MÍO. Y QUE LLOREN LAS MOMIAS.
SOLO CONTRA LO QUE QUIEREN INSTALAR DESDE LA RED LOS QUE QUIEREN ZAFAR Y SE LES DA VUELTA. ;) SOY DEFINIDOR POR NATURALEZA SEPAN DISCULPAR;) NO ME GUSTA EL CHAMULLO SIN CONCRETAR.

POR ESO ES QUE PRIMERO GARCHAMOS Y LUEGO TE PREGUNTÉ EL NOMBRE. ;)


POR ESO LEDECÍS ;)
QUMBIA
TODOS HACIENDO PALMAS CON LAS MANITAS ARRIBA.
NO ES PARA MENOS
http://www.youtube.com/user/AngelaLeivaOfficial?annotation_id=annotation_105637&feature=iv&src_vid=z4DhBoYkvLo

AL COLO LO CAGÓ MASA Y MOYANO?
PERO HAY VIVOS QUE SE CAGAN SOLOS. ¿NO LATINA? EN EL CASINO PUERTO MADERO ;)

¿CUANDO? Y ENTONCES... SALTA LABANCA ;) JAJAJAJA MUY BUENO. GENIAL,TODOS JUEGAN. ;)
CLARO,YO ESTOY MUYYYY LOCO ¿NO?
OTRA LECTURA ES, SE CUIDAN ENTRE SÍ EMPRESAS Y POLÍTICOS ;)
EL MUNDO ES UN HERMOSO LUGAR PARA MORIR DE HAMBRE. PERO PEOR ES MORIR DE COBARDÍA O POR CORRUPTOS E INFAMES.

CUALQUIER PALABRA QUE PUBLICO LA CENSURA OPERA "CORRUPCIÓN" DIJE,CUANDO UN MEDIO DE COMUNICAIÓN Y POLÍTICOS Y PERIODISTAS Y MEDIOS ENGAÑAN Y MILITANTES PERSIGUEN Y SON PERSEGUIDOS Y PARTES PARTICIPAN SIN EXPLICACIÓN DE ACOSO CONSTANTE NO HAY LIBERTAD NI DE EXPRESIÓN NI DE PENSAMIENTO. Y PARECE QUE ES SERIO.
Y YO A MAGÑETTO LO DESEO ENFRENTAR Y USTEDES NO. CLARAMENTE NO DESEAN AYUDARME A QUE DE LA PELEA Y HACE AÑOS LO ESQUIVAN.

Y CUANDO DIJE QUE TE QUERÍAN CAGAR NO TE REUNISTE CONMIGO MARTÍN. ;) ¿PORQUE? ;) LA CÁMPORAPINTÓ SOBRE LA PINTADA DE EDE ¿PORQUE? Y ME DECÍAN QUE TU GENTE ME QUERÍA GARCAR DESDE OTROS PALOS KIRCHNERTISTAS. OPS EN SAN TELMO USARON LAS BANDERAS DE LAS MADRES DICIENDO ESTUDIAR CON CHUMBITTA PERO SER AMIGOS DEL ANARCO YORUGUA CON ELLOS Y ESTAR CONTRA 678 ;) TANGO EN TELMO,VER VIDEOS Y FOTOS Y OÍR, UY NO, TE CENSURAN EL OÍR? ;) CQC ESFANA MÍOPERO YOME SACO FOTOSHACIENDO COSAS JUNTOS ;) DIFERENCIA IMPORTANTE ;)QUE RECOMENDACIONES RARAS BOMBEAN CHE ES RARO PORQUE SI FUESE EL CASO SERÍA TRAICIÓN AUTOPERJUDICIAL Y COMPLICIDAD DE QUIEN SE SUMA A SER PERJUDICADOS,¿VES QUE NO FUNCIONA? SE DAÑAN A SÍ MISMAS/OS ;) LO BUENO ES COJER POR GANAS NO POR ODIO ;) NO SE DISFRUTA TANTO COJIENDO POR DESPECHO ;) TE PUEDE TOCAR UN TURCO DE VERGA FLACIDA ;)

ELLA TE ESCUCHA CABRA PATO TE ESCUCHA, ¿SE PREGUNTARON PORQUE NO CENSURAN AL CABRA Y A MÍ SÍ? ;) NO PIENSEN DEMASIADO A VER SI DUELE ;) SERÁ QUE LO QUE TIENE PARA DECIR EL CABRA RESULTA INOFENSIVO Y ARPEGIOSNO? NO PIENSE Y NO RESPONDA, ODIE Y CIÉGUECE ASÍ NO PIENSA ;) TAL VEZ YO REALMENTE NO SOY FUNCIONAL ALA DERECHA Y OTROS SÍ. PESE A SUS BUENAS INTENCIONES Y A LAS MALAS DE OTROS.
UN NO PERONISTA NO HIERE. NO LA ENTIENDEN. ;) PORQUE SE SABE DESDE DONDE HABLA. EN CAMBIO EL AMOR VENCE ALODIO. DISCULPEN MI VUELO.

No hay comentarios:

Publicar un comentario