Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

miércoles, 30 de octubre de 2013

Poniéndole los tantos y los puntos a algunos cuantos. Por Ricardo Garavito DNI 23968798

Para comenzar, estoy llegando a lo de mi abuela y pasa un camión y un camionero y grita volver a casa. Pero no. No es casual. Es parte de los juegos como otros camiones.

Por su parte el cartelero del kiosco de debajo de Beracochea pone que la democracia debería defender a los ciudadanos y no a los parásitos políticos. En principio gente como la de tu kiosco parasita la política porque no va de frete sobre de que lado están y cumplen la regla de bretch sobre que el peor ignorante político es el analfabeto político.
En la república de la Boca tiene peso el compañero D`Elía tantas veces defendido por mí, incluso en la toma de la comisaría cuando mataron a un militante que sacaba a pibes del paco y la 26 también tiene pisada ahí.
Y yo camino por ahí porque es mi identidad un peso en adoquín. Pero los compañeros tienen huevos y van de frente. Y no se agarran de engaños ni manipulaciones.
Así que vamos a sacarnos todos la mierda de una vez.
Otra, es que han metido mano muchos sembrando muchas enemistades. Al que puso negocio la muerte de mi hermano ya le dije que es un hijo de tres millones de tatara abuela de putas porque lo asesinaron y no es lo mimo morir que ser asesinado.
Altamira perdió porque la juventud no puede ser representada por la decrepitud.
Leiva te está diciendo algo de peronista a peronista parece.
Esto recién empioeza.
Markovski por su parte admite que al citar a Orson Wells pretende negar que se deseó constantemente manchar mi imagen y la pedorra justificación contradictoria que hacen es que la gente que opina bien de mí es porque hago que los medios hablen bien de mí? jajaja, cinismo mediante no tengo medios sino la censura y difamación y engaño que algunos ejercen. Luego pone todo es mentira el programa de Artemio.
Espero que le de el cuero a cada parte cuando presente lo que he descubierto y aclaro una vez más que el falso testimonio Andy San José, Michinski y demás, Ferrari, etc, tiene pena legal. La obstrucción de justicia y manipulación también.
Todos quieren saber con que fuerza política viene la presentación de ArpegioS y de las pruebas.
La amiga de Ángela estaba enamorada de mí. De la Ángela real. Es muy loco esto. La conocí por K Martinez, casualidades ;)

Sobre los hechos de hurto, de obstrucción de engaño , de censura y de vulneración de derechos y sobre la democracia en sí tengo algunas palabras que decir también sobre la estigmatización de sectores políticos.

Y PLMS no creas que no sé que vine a descubrir ni a que voy.
Tampoco sé cómo salió el tema de Ángela.



Las censuras de los audios en videos no les garantiza nada. El robo de entrevistas, de grabaciones, de herramientas de trabajo y destrucción de las mismas. Aunque Carla conte ponga No siempre puedes conseguir lo que quieres pero sí lo que necesitas.
El rock todavía no se pone fuerte Carla, esperá un poquito.
Ni patoteadas ni acoso me van a callar ni a parar hasta que no termine de ejercer mi derecho y de dejar de ser censurado.
Por la amistad Gabriel llegó o le llegaron los del américa tv cuando trabajó de guarda de la jurado de Tinelli, una de las hermanas que peleo con rincón.

Entonces juegan en la red cosas varios.
Interesante.

SACAR A LOS PIBES DEL PACO Y DEL CHOREO ES PARTE DE MI IDENTIDAD.

LOS PIBES DE LA BOCA ES UNA AGRUPA PERONISTA QEU HAN QUERIDO SIEMPRE ESTIGMATIZAR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
FIJATE CÓMO CANAL INFAMIA FESTEJA.
Y COMO SÍ FILTRAN CUENTAS Y DEMÁS.
 POR CIERTO SI CUANDO TERMINO NECESTAS UN CIRUJANO QUE DE DE MIL PUNTOS DE SUTURA DE OJETE PLMS, TE RECOMIENDO A LA ENFERMERA SEXY QUE HACE PASANTÍA PARA LA UNI DEL SALVADOR DONDE HACE NEGOCIOS UNA CADENA FARMACEUTA ;)

LA ENTRADA DE POGORILES Y FRIENDS, A LO HELLER V BLAJAQUIS. Y LA WALSH ANTE LA DE IMPA Y BRU. EN EL VIDEO DONDE SE CITA QUE LE TIRARON MIERDA A LAS FLORES, FRASE DE MAIL MÍO A BRU Y QUE TOMA EN REALIDAD QUIEN DICIENDO SER CONTACTO DE LA FUNDACIÓN, ES LUEGO DICHO EN U VIDEO Y NO ME MOLESTA PORQUE ES CIERTO. ERA LU BURGOS. SÍ. BUENO. Y CURIOSAMENTE UNA CUENTA DE LU BURGOS APARECIÓ EN SÓNICO O NO SÉ QUE. ALGUIEN ME DIJO QUE SE ENCANDILÓ CONMIGO Y QUE LUEGO ME JODÍA POR PERONISTA. EL MENSAJE ANDA PERDIDO POR AHÍ EN MAILS VIEJOS.
NO SÉ. PERO QUE MANOSEO ¿NO? LUEGO DIJERON: EL NOVIO SE ENOJÓ Y LA PUSO EN BOLAS EN LA RED.PODÍA ASOCIARSE A VARIAS MUJERES QUE TRATABA POR ENTONCES ;)
NOVIOS ENOJADOS UFFF QUE POCO FEMINISTAS SON.
NO TENES IDEA DE SI ELEGÍ, SI PUDE ELEGIR MIENTRAS ENGAÑAN O QUE DEFIENDO COMO DERECHO A TENER QUE DERECHOS O QUE ELEGÍ. PERO PODES MANIPULAR ETERNAMENTE QUE A NINGUNO LE VA A VALER NI SERVIR DE NADA YA.

Y LO QUE VIENE ES LA AVANZADA MEDIÁTICA DE QUIENES COPAMOS LOS BARRIOS PORQUE VA A SONAR NUESTRA VOZ Y NUESTROS TESTIGOS.

No hay comentarios:

Publicar un comentario