Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos
Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.

Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión

Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos

Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.

Miérco

lunes, 28 de octubre de 2013

Vamos a sacar de en medio intermediario y desarrollar una avanzada popular

De acá a dos años hay un documento que los que estén con vida deberían llevar a cabo y poder realizar sin demasiada capacidad de los enemigos históricos a responder. Porque precisamente lo en ellos investigado debería obtener el premio de la masa popular para el sector de lucha que de la pelea de fondo.

Mirá se desviven los revolucionarios de mi pueblo por empezar ;)

No les creo nada. ¿A quienes me refiero?
Precisamente.
Son el imperio del embuste y de la burocracia.
No difieren del antiperonismo descarnado que sufría Cooke al mismo tiempo que lo acusaban de comunista.
Cuando un tipo se para realmente ahí donde Cooke se paró jode a todos los enemigos del pueblo. A tal punto es así que sigue siendo un silenciado. Ni falta hace que aclare.

en el convenio de las partes infames
http://www.youtube.com/watch?v=ZuTtZ07uhMo
no hay espacio para otras cosas que su mediocridad. No suelo sumarme a quienes no se hacen cargo de su accionar y menos cuando tengo otra pinta.
Pinta, pandilla,grupo, dícese de quienes sí caminan juntos ;) Y NO SON CAGONES.

NO NECESITO TU AYUDA, YA LA CONOZCO CUAL ES TU AYUDA. TODOS LOS QUE ME CHOREAN PROYECTOS SON IGUALES, VAYAN A VIVIR AL JARDÍN FALLOW LAND.
YO ESTOY EN DISCUSIONES DE ADULTOS, DISCULPEN. PUEDEN SEGUIR EN INFNTILANDIA O ABRAZADOS A ENTRE RÍOS JMB, LEO C, Y GO, CON URIBARRY ;)
A PERO ANTES LE PEGABAN ;)
LA NECESIDAD HACE DE LOS COBARDES MÁS EVIDENTES SIEMPRE. ;)
PROBERVIO SANMARTINIANO.
¿DE QUE FECHA ES?
JUNTO A LOU REED LO DESPIDIERON ¿NO?
Los expertos de la imitación le pueden anteponer cualquier otra palabra a la siguiente que es POPULAR
NO VAN A EVITAR DENUNCIAS.

ASÍ SEAN RELATADAS. Y ACOMPAÑADAS DE OTRAS Y DE FILMACIONES.
PERO ALGO TENGO CLARÍSIMO.
LAS DENUNCIAS QUE SE VIENEN SON CONFIRMACIÓN DE OTRAS Y SON PENALES.
QUE RÍAN LOS INFAMES.
ES UNA CONSTANTE DE CINISMO QUE NECESITA DISIMULAR TRAS LA SONRISA OTRAS CUESTIONES.
NO VAS A TENER QUE ESPERAR MUCHO. HAY UNA LECTURA SOCIAL QUE HACE NACIONAL Y ROCK RADIO COMO QUE EL VOTO MASIVO PIDIÓ UN CAMBIO DE GIRO HACIA LA DERECHA Y MINIMIZA U OMITE LO AGLUTINADO POR UNA FUERZA QUE ESTUVO SIEMPRE RELEGADA A SUS VIEJOS DILEMAS DE ESPECTADOR NO CONSTRUCTOR DE PODER. Y AMBAS SON ESCUETAS LECTURAS.
MINIMIZADAS O REFERIDAS A OMITIR LA RELEVANCIA DE LOS CONDICIONANTES HISTÓRICOS, CULTURALES E IDENTITARIOS.
ME VEN LAS PAG QUE ENTRO O SIGO.
HACE UNA SEMANA QUE NO DUERMO, LE APUNTASTE AMORÓN POR LO QUE VÍ PERO DESDE TU INTERÉS, QUIERO HABLAR CON NATALIA VINELLI. AVISATE YA QUE LA ENTREVISTA FUE DE BARRICADA. PORQUE HAY COSAS QUE SON INTERESES DE DIFERENTES SECTORES MILITANTES,HAY ALGO QUE EXPLICAR.

Y COMO NADIE DA LA CARA VOY A IR LUGAR POR LUGAR A VER QUE DICEN DE LO QUE TENGO YO PARA DECIR.

NO ES MUY DIFERENTE A LO PUBLICADO POR JARAMILLO EN LANUS. PERO SÍ HAY DIFERENCIAS MÍNIMAS.
FALTAN COSAS IMPORTANTES SOBRE LAS IMPRONTAS AUTÓCTONAS Y LA MULATEZ BORRADA.
ES UN PROCESO DE REHISTORICIDAD SOCIAL BORRADO A COLONIZAIÓN Y CRUZ ESPADA. PERO TAMBIÉN SOCIOECONÓMICA.
HACE TRES DÍAS NO DUERMO.
ANDO LENTO. YA PARTÍ.
FIJATE LA IMPRESIÓN OFICIAL DE LA UNIVERSIDAD DE LANUS.
EL KIRCHNERISMO SIEMPRE HIZO LO IMPOSIBLE PARA QUE ME CRUCE. DICE QUE ESTOY DEL OTRO LADO PONE NAC AND ROCK Y VAS A VER QUE DICE QUE SU PLAN MAESTRO FUNCIONÓ Y DICE QUE NO ES MAS YO. LO HICIERON A DREDE Y USTEDES FUNCIONARON COMO CÓMPLICES.
NO HICIERON NADA SIN QUERER.
Y SI ESCUCHAS EL TEMA ACTUAL EN NACIONAL Y ROCK RADIO VAS A VER COMO ES.
QUE TE VISITE NO SIGNIFIQUE QUE YO CAMBIE MI IDEOLOGÍA SOLO MOSTRARÉ EN MEDIOS QUE NO ME DIERON MIS COMPAÑEROS LOS TRAIDORES INTERNOS, TE AVISO.
NO HAY GRIS QUE TE SALVE LO PONEN PORQUE PENSABAN FORZARME A POSICIÓN DE  OPOSITOR INFILTRADO PARA SALVAR SUS PROPIAS PAPAS ARDIENDO.
DESDE TODA LA OPO DEBIERAN PEDIR SU LIBRA DE CARNE TAMBIÉN. ;) PARA SER MÁS QUE HUMANOS.
APARTE EL FACE RESPALDÓ A BINNER AL PONER LO DE UNA SOLA PROVINCIA. Y A MÍ NO ME VA Y LUEGO SE SUMÓ TPR A LO QUE NO TENÍA CERCA.
SI ME VAN A TOMAR DE BOLUDO A PEDIR PERMISO.
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)