Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

miércoles, 2 de octubre de 2013

LO QUE HAN HECHO HA SIDO SEGUIR UNA AGENDA


puede ser que muchas lo hagan, no creas. Ni te conozco pero te aseguro que quien me lo dijo a mí, una ex, no es la única que tiene esa apetencia, parece que también muchas más a sus novios y cada vez son menos las chicas que ven la película y más las que van al micrófono. Curioso, debemos cantar.
lo loco es que dicen mas ahora qeu nunca con símbolo mas ;)

LA MISMA TIENE ENORME ACCIONES INAVALABES PARA NINGÚN ORGANISMO DE DERECHOS HUMANOS, DE HECHO CONSTITUYEN LA MAYOR OFENSA A LOS MISMOS Y AL VER QUIENES PRACTICAN QUÉ CONSIDERO QUE MUCHA GENTE DEBERÁ RENUNCIAR PARA SIEMPRE PORQUE EL PROPIO PUEBLO ARGENTINO LO VA A PEDIR. SE HAN OLVIDADO DE ESTO PORQUE SE HAN ESFORZADO EN ROBAR PRUEBAS QUE NO SIEMPRE, NO SIEMPRE HAN PODIDO ELIMINAR DEL TODO. Y NO PONEN EN JUEGO TODO, PERO SÍ TODO EL TORMENTO Y ENCUBRIMIENTO QUE PUEDEN. CUANDO HABLO EN SERIO LES DISGUSTA PORQUE SABEN QUE ES CIERTO.
También lo que dilatan es por las elecciones y por lo mismo me silencian. Manejaron los conflictos y manejan la censura. No obstante, ante mi reclamo persistente al gobierno nacional para el cual he militado, y pese a ser advertido, solamente insistió en practicar los mismos engaños que otras partes. Con un par de agravantes nefastos. El gobierno nacional sabe que me han tirado con todo, absolutamente con todo y que no han dejado de boicotearme para ponerme totalmente en contra. Y lo ha avalado. Y tiene obligaciones enormes ante mí y las niega y posterga lo que conoce como ley y trampa. Sabe completamente que está destruyéndose casi para una década. Pero lo pone en juego sin hacer sonar mi tel. Y hay unas cuestiones incómodas en esto que hace. Me expone a asesinato o suicidio.  Al hacerlo en el rango de crueldad que lo hace, comete el error de confirmar a otros en sus peores dichos.  No puede ni por un minuto más obviar lo que han hecho por codicia o por prejuicio o por negociación o por control sobre lo que no han querido generar desde la formación de cuadros de impronta popular revolucionaria, no en sentido de revolución armada.
En la total mezcla, se suicida asímismo aldejarse aplastar otra vez por el aparato de un pj degenerado en claro aparataje económico-mediático haciendo invertir la relación de disputa ante clarín porque no da luchas de fondo ni siquiera con la posibilidad de un hito increíble para la militancia. Elige matarme. Por acción u omisión. Y condena todo futuro al engañarme y no asumir responsabilidad pero se llena la boca de nombres que han sido banderas de militancia ante camas y encrucijadas que dejándolos sin vida se llevaban puesto militante y presidente en dos cajones que tenían a caso la misma mano en el mismo gatillo. La experiencia no era nueva.
Porque hay un sistema de control negociado. Pero se vuelve contra la propia militancia. Le prometí a una juventud que esperen ser defraudados. Y no hay dudas. dos millones de votos que saque el FIT segurían siendo un chiste que le conviene a Massa. En cambio, una unión de sectores que en provincia muestren la alternativa de una línea ligada al peronismo que representaba esperanzas como el ideario Cooke. Sería de tal marca en provincia que se quedaría los votos de la izquierda opositora y del peronismo.
Ricardo Garavito DNI 23968798


Por cierto, las recomendaciones de youtube son nefastas y se nota lo que hacen pero vamos parte a parte.
Nac and rock decía Jésica Cirio a Juan Cabandié. Son buena gente que juega limpio.
Pero no hay nada de malo.
Capaz devolvían favores.






no te creo ni confío más, en más de una parte. Pero es debido a que veo como arreglos. Y en quienes menos confío todavía no me he expresado en profundidad aún. Pero incluye oficialistas.  Cambiaron por completo todo eje de relación entre derechos y no derechos. Para comenzar, ya desde el vamos, cuando Agustina Ionno era puesta en juego, o cuando condicionaban diálogos desde la temática que situaban por y para diálogo ante lo que no expresaban, luego ponen 678 hizo mierda a lanata, fersanchuz hacía un trabajo en particular mientras que quien señalba a pogoriles citaba nota de S. Russo. Los paralelos son falsos, ponían luego Afrodita Kirchnerista con y como varios contactos. En absoluto tengo un comino que ver con lanata. Y 678 se hizo mierda solo y lo ha demostrado y no lo acepta y hasta hay un porqué. Pero si alguien yo no banco es a Lanata.
Desde hace tiempo, ni lerdos ni perezosos intentan algunos ver que onda con gvirtz
porque saben de la pica que hubo 4 cabezas gvirtz y me quieren enfrentado a gvirtz desde que se supo una cuestión. Y a cada parte en particular desde unas temáticas instaladas, y me agrada el tema.
El cómo lo usan.

ligado al recomendados de barricada tv, a mi no me preocupa confrontar con nadie, de hecho pregunté porque 678 no pasaba a detrerminados sectores políticos que no eran de derecha. ¿Listo? Las reglas que presentan no son en absoluto con las cuales se van a jugar. En primer lugar yo no llamo a nadie. En segundo lugar si algo se hacer bien es cocinar, he trabajado de ayudante de cocina cada suplensia que quería guita para viajar a privincia ;) En tercer lugar la idea es que me suicide. O me maten por eso acosan. No hace falta ni explicar donde se van a publicar las pruebas. Y es un logro de los necios. ;)

Es más que evidente que hay intención desde hace años en mi contra. Lo hacen casi explícito que no me dejan vivir.

No hay comentarios:

Publicar un comentario