Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

viernes, 20 de enero de 2012

Ahí me dejaste helado fersan

1 porque nada tengo que ver con el macroso de la capi.
2 menos tego que ver con el club Sarlo.
3 no me importa quien me rompa las tarlipes si lo hacen del modo en que lo hacen ni a que sector político pertenezcan ni quien los financie.
Especialemente si son rivales ideológicos y hacen uso de abuso de confianza, llámese izquierda, derecha centro o como corno se llamen. Al respecto de uso responsable de la información la limitación debió estar dada ante mi denuncia poniendo cote a las partes que se tiran encontra y dicen solo quise ayudarte.
Sin distinción de apellido o posición.
¿Cuanto tardarías en saber ante una denuncia penal quien hace esto por ejémplo?
http://letrasautistas.blogspot.com/
o esto:
http://puntoh.ning.com/profile/YoLuiselvampiro
o esto:
http://anarcopervertismo.blogspot.com/
o tantas otras cosas.
¿Vos confundís casa patria con casa patria grande?
La declaración encolumnada no importa cabezón, mostrame las fotos de quien quieras. Se trata de legitimo uso o empleo de la fuerza o no. Nada más.
¿Porque no enfrentas las canalladas de la oposición si sabes que lesionaron personas y privacidades? Ya que sabes tanto como viene la mano. Digo, te lo vengo diciedo hace tiempo, tengo kilos de impresiones con material identificado. Aceptamelo y dales batalla.
Por otra parte, la pregunta sigue siendo ¿cual es la adjudicación legal que les permitía a unos y a otros la intromisión? eseo verla. Cuando alguien tuerce o interfiere en el desarrollo de lo que una denuncia investiga interfiere en el acceso a la justicia ¿no?, por las temáticas tratadas puedo demostrar que eso se efectuó, dadas así las cosas deso la presentación de las partes interventoras con un aval real.
Se puede emitir una orden para revisar cuales son opositores y cuales oficialistas ¿o no se puede? ¿podemos medir las intenciones del caso para ver cuales son que cosa y quienes los financian? Digo, porque no es muy claro lo que haces. Tampoco estaría bien que perjudiques a gente que vio como atropello lo que hacían. ¿O no? Que nadie saque ventaja. Que no se atente contra la libertad de expresión, pero si vos estas ligado a gente que empezó esto que se descubra fersanhuz. Hasta aquí es muy poco clara tu intención.
Te veo rondar sobre mi identidad, sobre mi forma de vivir el peronismo, como si no se viese afectada por las intervenciones de quienes bajo pretendida obsecuencia oprimen con un pensamiento no crítico y sectario, no es parte de mí esa metodología de expresión, pero subido a la borágine de las manipulaciones en danza, me propuse vivir la hisoria para narrarla desde la más cruda ingenuidad inicial a la informacion acumulada que revisaría al final.
retire la foto porque la tenes vos
 Sí, tienen un notorio parecido a alguien que debe más de una explicación.
Cuando en su momento te lo dije, no me diste bola, me saltaron con los botines de punta en principio desde sectores identificados a la oposición por las retenciones y la ley de medios, después la cosa se fue desfigurando, por cuestiones que conocés, te invito a que ayudes a revisar las cosas. Cuando vos publicas los textos que te cité en impresiones, tal vez lo hagas en respuesta a lo que ellos dicen pero termina quedando como que el que lo dice sos vos, de ahí ue antes, mucho antes te señalé violaciones de correspondencia. Seguimiento de página y demás. Pero al final hiciste lo mismo que ellos. Y lo potenciaste. Al sumarte a lo mismo no veo diferencia, es tan boludamente explícita la intención de algunos contactos que cae de maduro ue nadie te intenta seducir como contacto apolítico para luego pegarte desde la política de no haber pensado un boicot político querido. Asi que, delinea participaciones. Lo digo por las cuentas que se dedicaron a eso. Y es ahí donde cabe mi denuncia. Que tengo un pibe de 14 pirulos me enteré ahora, pero nunca nos vimos. Bastante choto joderme con eso. Otra vez aparece la participación de gon. "Un tipazo" ufff.

Cuando empecé a dar let ra y a desarrollar las historias te dije que me estaban boicoteando, en vez de pner seriamente una revisión impediste que se haga, que primero sí que luego no, y asi.
Finalmente, quizás lo que te limita son tus propias iregularidades, tus muchas manipulaciones y las intervenciones desde hace mucho, tal vez demasiados involucrados de tu espectro te obligan a esa posición de que no se revise ni a unos ni a otros por esa cosa de que deberías de explicar el uso que das a lo que inducís a pensar y el como lo obtenes, no lo sé, lo que sí sé es que todo esto es ilegal por más que luego coordinen unos y otros lo que siempre coordinan. Y de hecho hiciste fuleros intentos de recrudecer una depresión y un abismo en el cual decidiste como otros arrojarme. Pareciera ser, se intuye eso.




dicen por ahí, que había una interna cuando me pegaban. Y como yo para ese lado no nade nunca...


El testigo que compartió un asado con el hermano Bruera contó a LPO que el diputado intentó establecer un vínculo entre el kirchnerismo y el municipio, un deseo que el intendente no oculta. Una de las propuestas habría sido alquilarles un local en la calle 55 entre 11 y 12. Aún no hubo promesas de candidaturas, pero se descuenta que el bruerismo podría abrir la lista de concejales para los K que se abstengan de enfrentarlo.

Cómo cambian los tiempos ¿no?


La Cámpora platense tomó forma tras la muerte de Kirchner, como muchas de sus sedes del interior ignotas hasta octubre. La preside Mario Borgna y trabaja a su par Martín Alanis, conocido en La Plata por haber coordinado el centro de estudiantes de Santa Cruz.

Quienes lo conocen desde su infancia recuerdan que proviene de una familia radical que olvidó esa afiliación por obra y gracia de Néstor Kirchner. Algunos de sus compañeros de La Cámpora ahora podrían olvidar los designios del ex presidente, pero para tener un lugarcito junto a Bruera.

Yo sé porqué presentas la noticia sanchuz, vos vas cortando a uno por uno de los ue vieron la que haces o que me haces, no de modo visible sino de modo invisible. Pero quedate tranquilo que nunca nade hacia allá. Ya te lo dije, que se pudra todo en paz, porque sé que hay quienes nunca pararon. Y algo m dice que te caen bien los sastres controlados, ejercidos parcialmente. No sé, me parece.

¿Le explicaste a alguien el sistema en el cual me hablan?

De buscar la versión de parte no hay problema, el problema ocurre cuando la creas vos. Salvo esa diferencia, buscá tranquilo. La denuncia igual te la morfas por lo no correspondiente al uso que hiciste de medios que persiguieron otro fin muy diferente.
Se sabe de quien fue la idea posterior.
Le das vueltas al asunto fersanchuz porque cubris a pato S y su para que dice que nos quiere. Yo te entiendo y te ayudo. Si es joda. Todos se permiten lo que les antoja. Tironeos hubieron de todos lados. Pero dale sigamos.
Yo tengo más que claro que se pusieron del lado de la cana los de color naranja y que si se cita a que puse a gon del lado de mi padre es porque manipulaban pero avanti, siempre avanti.
Quiero ayudar a la delirada de la otra patricia que se salió directamente a joder con aunasisosvos.

¿No estas omitiendo nada fersan? ¿no omitis que lo que hacían creer Oscar y Patricia era que decían ser de izquierda pero luego te corren pigo la alusión a quien es y burgues asustado que clase de contacto es? Y vos mismo que pedías que nunca definís quien sos? No, acá alguien me arrojaba mierda manipulando mis creencias, pero vos fersan decías muchas cosas y pedidos de lealtad.
Vamos con la historia completa, ¿quienes enviaban los mensajes anónimos? Y que uso se daba a las manipulaciones. Dijeron que Alfredo me quería hacer daño. Por Alfredo Grande. Y que ustedes querían lo contrario, despues dijeron lo mismo de otros, y así. Otros a su vez dijeron que correpi cuidaba pobres e inocentes, luego que me querían hacer daño, vale decir, si creas la situación... es porque sabes que esperar... que oscar quería ayudarme, luego que oscar encubría, y luego que... no, nada man. Nada de nada. Han de ser de peso pesado ya que no son buscados. Todos un día son buenos todos un día son malos, ¿que va a ocurrir cuando al final cada uno deba dar la cara por lo que intentaba hacer y ante gente que sufra deban responder porque hasta donde sé Oscar y Patricia se te plegaban, lamentablemente para ustedes no estoy interesado en los lados sino en los quienes. Y sopesar sobre quien pesó el sufrimieno que se ejerció. Yo creí que se me hicieron cosa que alguien me las hizo creer. Se pegaban muuamene fersan, se fue girando hacia cada persona con la cual tuviese trato. ¿quin dijo sino lo de Oscar y quien lo de Rosa? Y a la vez porqué paricipaban de señalarse cuando muuamente había contactos mezclados. No dicen quien quiere que porque enonces sabría de inmediato la procedencia de los anónimos. Ese es el puno y no oro.
¡¿quien habrá pueso tal peso a que fuese a un acto de Oscar como para decirme que le pida ayuda a maigos canas? muy fuerte. ¿Es ransmisivo el odio? Y todo cuanto escriba es materia de desprecio o de uso? ¿quien empezó a bardear ese día? Yo supongo que como vos decís fersan, no es el cuidado de quienes fuimos usados lo que te impora. Y sí fue premediado lo de aunasisosvos.

las respuestas las enes a mano, no importa que diga http://www.tagged.com/profile.html?uid=2542064119
vas a enconrar una dispua de inereses alusivos, donde las burlas siempre tendrán una connotación intencionada, entonces opto por darles el gusto, yo, y sabes bien, coincidí en muchas cosas con el gobirno nacional, pero el tener que soportar a esa gente y a las propias internas de ustedes no me interesa. No les caía bien mi defensa por la ley de medios, no tengo dudas de eso por los palazos doblados que me tiraban, luego venían los mensajitos psicopateros y el pedile ayuda a tus amigos los canas por ir a un acto. Y si los dejamos que sigan adelante? total cuando se revise y no sea más que manipulación de ellos se podrá ver lo de duplicadas cuentas y demás ¿o no? Sabemos que metió mano la tal cielo zgaib, sabemos que muchos contactos no son kirchneristas y opinaban y no sabemos de dónde sacaban la letra. Bueno. Sabemos que decían de Oscar y de Patricia. Y tal vez ellos entre ellos ni estaban de acuerdo. Por lo tanto fersan, sí, presionar presionaban, de ahí que mis mensajes eran señalando ls presiones, si no eran de ustedes eran de ellos, a no ser que deseasen engañar a Oscar, de todos modos el mensaje de alfredo no era alentador, no soy nazi pero no soy apolítico o no hables de correpi javier y esteban o no menciones a santa fe. Por lo demás tiendo a pensar y a creer que cada vez que quise reunirnos se molestaban me refiero a reunirme con el kirchnerismo. Y aparece dina y tápani y el movimiento dolce y tantas cosas. Vanesa señalando a un lado, si atacan de dentro y fuera y no aclaras yo no puedo haccer nada. Que se arme bronca y punto. Si se arma bronca por lo menos se va a tener que revisar, yo noté que javi no fue sincero, que no lo era cierta porción de izquierda. Pero que no lo sean otros me jode, ahora, lo que noto y no de que está teñido, la cuestión es esta, cuando hablamos de lealtad, otros dieron a entender otras cosas. Entonces empecé a sentir que desde antes de entrar en contacto con JC ya venía siendo realizado lo de las salas de ajedrez y demas cosas. También ya le decía alguien a Javier y a Esteban que yo si iba a tal acto patatín pata tan. Y ahí danzaba mi vida, que que hice en la juventud, que que...¿quienes son los que juzgan? ¿Que rol se estan dando? Tenes razón al decir que se metían con todo lo que decían cuidar fersan. Pero sabes una cosa, yo recuerdo haberte contado que recibía el encarnecido odio que algunos le destinan a algunas personas del peronismo de izquierda e incluso en sus dos fracciones, sin la espalda y respaldo que tienen ellos, pero no me preocupa la que hacen ni correpi, ni las internas kirchneristas, ni la walsh y los sectores que pinta como tampoco y muchísimo menos la derecha más enfermante, me preocupa que en la batidora que hicieron en mi cabeza, siguen persiguienndo algunos a personas que nada les hicieron mientras que ellos hicieron de todo. Y me siento en el lugar del experimento que les permitis hacer al repetir lo que dicen. Para mí hacer política es otra cosa y no esta deslealtad antidemocrática que luego retuerce términos y me llama a mí así. Y sí, había un odio enfermo, ya era enfermo hacia que nos tratemos bien, hacían los canales de mensajes y demás. Pero como les dejaste hacerme de todo, las cosas terminan así. Recuerdo que cuando llegaba una invitación del mup o de oscar, de inmediato llegaba un mensaje que me hacía ver como que me querían hacer una cama. ¿Que tte puedo decir? Alguien tiene poderes telequinéticos o a algunos les importa muy poco por que medios encubrir lo que hicieron, y así es como funciona la cosa, si cargan todo solamente a alguien, ya seas ahora vos fersan o yo, se salvan muchos. O al menos piensan que esos que se salvan vanlen más que los derechos de muchos otros. No dejo de buscar entender algunas cosas, de ahí mis apuntes.


No hay comentarios:

Publicar un comentario