Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

jueves, 19 de enero de 2012

Lo quey temprano aparecen. tenes que saber y no te dejan saber es que:

En su momento, un sustancioso odio hacia kirchneristas, la oportunidad de presionar con información personal y por el otro lado una actitud de un sector similar, hicieron el combo.
 Caigo en la cuenta de que cuando decían que la chica de pelo corto tenía que vivir, había un enlace diciendo lo contrario. ¡Que juego tan perverso para hacer con la cabeza de alguien, es peligroso juagar así con la mente!










 De la chica de pelo corto me separé, me enteré que tengo un hijo de 14 años, y la verdad hubiese deseado saberlo por la madre.

 Estos que jodían con el oso, parecen ser contactos de la cuenta falsa de gise marzziotta
 recuerdo cuando acá me hicieron los truquitos de textos de los canales.
 Maximiliano Nieto hacia de cuenta que era Javier Knees y Gonzalo y hasta Beracochea, como para no enloquecer.

 Daniela pasó de ser contacto de chechu a ser contacto del kirchnerismo, y sin escalas.

 Pares se burlaba de mí diciéndome winner en alusión de cómo había cagado al kirchnerismo
 la radicheta me decía cupala vos
 Y otros me decían negro de mierda choripanero. Que lindo.
 Tomás Carreto era radical.
 Falsario un copado que se burlaba y los contactos de la olla de gallardo y espérame en siberia se borraron, le dejaron cargar todo al kirchnerismo como si no hubiesen acosado otros.
 Trapani apareció en facebook como kirchnerista y a la vez en un blog del frente santillan
 Lo que pasa es que me habían bardeado tanto para alejarme del kirchnerismo que los mismos opositores luego hacían que me querían ayudar porque por lógica me aparte. y los que pegaban desde dentro cargaban las tintas contra quienes las cargaban contra ellos, era todo muy loco y lo que se disputa es hacer de cuenta que cada lado no apretaba de algún modo. El te ayudo si era muy poco convincente porque la supuesta ayuda era culpar a seres ficticios porque en sus propias filas había psicopateros, por todos lados. Lo que se termina viendo es el final y no lo más viejo. Pero algunos que estuvieron desde muy temprano aparecen.




















 algunos decían que no podría salvarlos pero eran anónimos.
 y seguramente se salvaron





 segui limpiando mierda dia a día.

 Y orines también.

 En el blog de luciano me boludeaban también.

 pero que va a ser un complot de filios, te parece

 hasta cuando el abuelo vomita dicen que es ficción.
 sigo escribiendo para ser robado, fersanchuz borró como 20 imágenes de mensajes que copié o las borraron los que nos enemistaron para que no se pueda notar la filtración, da igual porque lo que el hacía público lo hacía para que otros fuercen mis respuestas sino lo hubiese hecho en privado. Muchas veces pienso eso.


 Hoy fui a buscar comida, le deje un pucho al gauchito.
 mientras sigo limpiando mierda.






 acá estoy practicando el nazifascismo según sebas, viendo documentales junto a mas represores de la esma, claro.
 Luego me instruyo en un par de cosas.


 al cana le digo que me saque la luz de la jeta que no tengo nada que contar.
 la abuela va al hospital
 mas mierda
 y mas

 me prendo un puvho mientras pienso en que jodida vida la de marchetti



 kirchneristas y binneristas juntos y yo ahí hoo


 leo cosas que no deben leerse
 y me escracho con los que hasta que no les ordenan bardearme no lo hacen?

 mi amigo y hermano boliviano y tocayo

 Gente de chile y de la calle
 mas ente de chile

 mas gente de la calle
















 meditando un compa



 me fume


le damos de comer al amigo.
Cuando más había engordado, y torrando en el piso de los estudiantes de cine, de cheff y maestras chilen@s.
 más gente en stuación de calle.

No hay comentarios:

Publicar un comentario