Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 17 de enero de 2012

No tengo forma física de presentar mi caso transportando las cosas por su caudal, si un fiscal de oficio desea corroborar cotejar y participar lo invito a que tome las pertinentes medidas








 Datos sobre la lujuriosa vida del muy baboso desde luego porque así lo dicen ellos luego de armar contactos de internet con fines de boicot político.
El baboso da de comer en la boca, baña y prepara absolutamente de todo para sus dos abuelos ancianos, luego escribe para ser robado y despues sale a vender libros, hace notas para que le armen quilombos donde vaya o para que lo fiche la cana. Lleva comida a un amigo que vive en la calle, a veces se queda a dormir con él y debido a que se les canta el orto a algunos, debe someterse al acoso de una manga de pelotudos con credenciales que realmente están bien al pedo y han de tener guita de sobra para invertirla así. Acosando.

1. El 8 de junio de 2005, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 50 y 61 de la
Convención Americana, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la
Comisión” o “la Comisión Interamericana”) sometió ante la Corte una demanda contra el
Estado del Paraguay (en adelante “el Estado” o “el Paraguay”) la cual se originó en las
denuncias números 11.560, 11.665 y 1.667 recibidas en la Secretaría de la Comisión el 6 de
diciembre de 1995 y el 31 de julio de 1996, respectivamente. En su demanda la Comisión...

Aquellos que como parte del estado o de alguna fuerza organizacional hagan o incurran en abuso de poder para impedir las penas que pesaren sobre un particular, aquellos que con intención personal abusen por influencias de información sensible a los estados, aquellos que incurran en intervenir en un conflicto de fuerzas... ¿como seguía? El que con conocimiento manipulo la suplantación de identidad con el fin de instigar un conflicto. Aquel que bajo extorsión y uso de privacidad confiere al escarnio público...quien por rivalidad politica o beneficio económico haga uso deshonesto de información a él no cedida para ello o que usurpase dicha información con esos fines...

Son miles de antecedentes que me pudrí de leer dibujito, le vas a sacar punta con el toor al lápiz me parece.

Pacientes y reiterados pedidos de aclaración sobre la identidad de acosadores les fueron -y el historial de mails lo demuestra- enviados a varios, en ellos se ve la progresión y agravemiento de un malestar inducido por voluntad de las partes y con conocimiento.

Esta entrada está en construcción.
Se me puede escribir a la siguiente dirección, mi caso es el siguiente: rodolfo_cooke_olmos@ymail.com

Vivo con dos ancianos que tienen poca o nula movilidad, uno de ellos padece raptos de agresión porque tiene alzheimer, es muy dificil trabajar y cuidarlos en lo que no pueden hacer solos. Intenté montar una redacción callejera, popular, para desarrollar trabajos atípicos y terminar la construcción de un libro en particular sobre y acerca de movimientos de izquierda. Durante el proceso el conflicto de índole personal que fue tomando conocimiento de algunas personas en particular se sumó a una sistemática violación de correspondencia y de intimidad, abuso de confianza y el ejercicio de que siendo conocido por partes acosates el malestar que me producía y los conflictos que me generaban por el hecho de manteniendo un anonimato ponerse de contactos de blogs de politica dandome a entender que me atacaban de todos lados hasta finalmente conseguir que así sea, tuvo la iniciática y oscura medida inaugural de prometerme el quedarme sin pareja, sin poder desarrollar mi trabajo y sin amigos. Entre otras amenazas de compleja elaboración. Y sumada a manipulaciones psicopáticas.
Considero además, en el caso de paises como Colombia, España, Chile, etcétera, una intromisión y ataque a los intereses nacionales el hecho de generar un boicot vía blog para luego festejarlo de ser así el caso y en el cual aparencen méjico y otras regiones. Las dimensiones de los participantes de tal trato, evidencian a mi entender, un tejido de contactos que se valen de sus influencias para practicar lo que es ilegítimo y legitimarlo debido a el haber perturbado un bien como la salud mental, pero insisten en hacer alarde de tal práctica.
Siendo yo un peronista no ortodoxo, eternamente de izquierda, me siento y veo en la obligación de enununciar que no se me ha facilitado pese a mis impedimentos económicos el debido peritaje por parte de quienes han dicho evidentemente como mascarada nada más, querer ayudar cuando en realidad me han usado para sus conflictos de intereses sectoriales cuado no para intereses sostenidos en complot. Para que no sean dichos al aire convoco y desafía a quien se atreva a respetar mínimamente las garantías que me asisten y que revise. La negativa por parte de funcionarios del Gobierno al cual he defendido, y me refieron al Kirchnerismo, de revisar lo que le era menester por las connotaciones de lo involucrado, no hace más que fortalecer sospechas que me son molestas por detractar la imagen en que a alguna porción puntual del mismo he tenido. Habiendo sido recomendado a confiar en que se revisaría lo que nunca se revisó. Siento que han elegido ser parte y lo mismo puedo decir de otros sectores de izquierda supuestamente comprometidos, no han aportado más que confusión cuando ambos tienen y cuentan con los medios de revisión pertinentes y de hecho si los afectaba directamente tenían la bligación de ellos buscar respuestas ciertas y no yo. En cambio.

La entrada original fue borada completamente, esto ha ocurrido ya varias veces cuando intento denunciar lo que me estan haciendo, apuesto que es por su contenido como también me han sido borrados mails, historiales de diálogo y demás cosas. Y porque estuve explicando tres días como fueron las cosas. No me extraña, cada vez que explico bien algo es borrado. Lo que de terrible contaba era lo siguiente aunque ya no tenga el mismo material para mostrar ni la memoria me asista, ahora es muchísimo menos completo.

fersanchuz es un personaje siniestro, lo he comprobado reiteradas veces, he querido negármelo, he querido creer que no es así, que hace burlas de lo que sabe y está perfectamente informado que me hacen. Fue uno de los testigos y copartícipes de destruír completamente mi vida a diario. Y para más, todavía, encima, hace alarde de divertirse con lo que ha generado.

Y como pueden ver se alegra enormemente de hacerlo. Yo no cometí nunca tremendo atropello en contra de nadie. Nunca jamas. No es que debo pensar si lo merezco o no, sé perfectamente que no lo merezco. Prolongar el tiempo d mi sufrimiento es prolongar el sufrimiento. Nada más, día a día nada puedo construír sin el boicot de estos enfermos. Deciden con quien puedo estar con quien no, qué puedo tener y que no. Dónde puedo ir y dónde no, que puedo publicar y que no. Espero ayudarte a hacer lo que premeditadamente armaste.

Primero que nada yo acudí a solicitar ayuda a diferentes personas de las cuales, el concepto por el respeto de los derechs humanos y los derechos en si me dieron la sensación de que por sus propios laureles de comportamiento entenderían como inadmisible el acoso, la censura, la amenaza, el hurto de propiedad intelectual y el anonimato en estas prácticas de suplantación de identidad y demás. Pero ¿con que me encuentro?

1 Me es borrado el historial de diálogo de Romina Bruni o Turacci, en principio porque a su vez emplea dichos que no tiene derecho a usar, explicando que su hermano tiene amigos en todo el mundo.

Fersanchuz dice hablar a nombre de Juan Cabandié, por favor hágale juicio, porque lo hace quedar mal cuando insinúa por que he ido a barricada tv a visitar a un amigo de militancia de escuela secundaria que yo me fuí con una puta, en alusión horrenda a la diputada Donza? Esa es tu altura fersanchuz? Luego hace alusión a que no seran revisadas las cuentas de mails de otros paises y que como no estoy en pareja con las personas por las cuales me trató de ser de Clarín ya se me pondra en contra el macroso ¿de que habla este ser que hace escuchas telefónicas y responde los mails a un legislador?
Hace mucho no le escribo al señor Cabandie, pero la persona que se hace llamar fersanchuz responde a mails que tengo guardados, cita diálogos privados hasta con amistades de mi abuela. Y hace tiempo que un nutrido número de personas publica cosas que involucran violación de intimidad.

http://es.dir.groups.yahoo.com/group/novelascuentospoemas2010/message/2796
www.olmedoalbert.wordpress.com   Lista de mensajes  


Responder
Mensaje #2796 de 2806 < Anterior | Siguiente >
Rockeros como políticos de izquierda Por fabio sa

Rockeros como políticos de izquierda
Por fabio sa

a calamaro

Seudopoema





Si un rockero abandona
A su mina de toda la vida
Por una puta cara
De play boy


Todo parece indicar
Que nos ha cagado


Más cuando su disco siguiente
Tiene un hit
Que dice boludeces
Y pasa putas ricas en su video
Bailan y muestran el orto
En el vacío
Te deja el coco hueco


Nos cagó

Que jodido
La san puta
Que jodido







domingo, 15 de enero de 2012

http://es.dir.groups.yahoo.com/group/novelascuentospoemas2010/message/2800
San Martín sobre la Vuelta de Obligado   Lista de mensajes  


Responder
Mensaje #2800 de 2806 < Anterior | Siguiente >
San Martín sobre la Vuelta de Obligado
El 20 de noviembre de 1845, siendo el general Juan Manuel de Rosas responsable de las Relaciones Exteriores del territorio nacional, tuvo lugar el  enfrentamiento con fuerzas anglofrancesas conocido como la Vuelta de Obligado, cerca de San Pedro. 


Desde hacía varios años, los conflictos diplomáticos con Francia e Inglaterra y Buenos Aires estaban a la orden del día. El primer gran conflicto contra Francia ocurrió en 1838, cuando una escuadra francesa llegó a bloquear el puerto de Buenos Aires y todo el litoral del Río de la Plata y, en octubre de ese año, ocupó la Isla Martín García. Todos estos enfrentamientos –a los que se sumaba la guerra de Buenos Aires contra Montevideo y Corrientes- estaban teñidos por la guerra civil entre unitarios y rosistas. En octubre de 1840, las negociaciones llegaban a buen puerto con la firma de una convención entre la nación europea y el gobierno de Rosas, pero se mantenía la guerra con el Uruguay de Fructuoso Rivera.


Pero no tardará Rosas en recibir un ultimátum para que pusiera fin a la guerra con Uruguay y permitiera la libre navegación de los ríos. Ante la negativa, comenzó el bloqueo anglo-francés. Era noviembre de 1845 y las fuerzas enemigas se disponían a remontar el río Paraná. Rosas dispuso que se cortara el paso a las naves extranjeras y, dando cumplimiento a la orden, el 20 de aquel mes, Lucio N. Mansilla preparó el escenario.


La batalla tuvo lugar en la Vuelta de Obligado del Río Paraná. Al intentar avanzar varios buques de guerra y mercantes europeos, las fuerzas argentinas, que habían tendido gruesas cadenas a lo ancho del río, procedieron al ataque.


Aunque las bajas de las tropas nacionales fueron diez veces mayores y los agresores lograron avanzar, fue vano su intento de vender las mercaderías y recibieron nuevos embestidas río arriba. El saldo final fue frustrante para los europeos. Los tratados de paz recién se alcanzarían en 1849 y 1850.


Aquella jornada, que desde entonces se recuerda como un acto de defensa de la integridad territorial, fue declarada por Ley 20.770 de septiembre de 1974 Día de la Soberanía Nacional.


La recordamos con dos cartas escritas por José de San Martín muy poco tiempo después de iniciarse el  conflicto; en la primera, respondiendo a una consulta de Federico Dickson, cónsul general de la Confederación Argentina en Londres, intenta desalentar la continuación de hostilidades por parte de Gran Bretaña y Francia; en la segunda, escrita pocos días más tarde, se dirige a Rosas calificando la intervención de “injustísima agresión y abuso de la fuerza de la Inglaterra y Franciaâ€� y manifiesta su apoyo al gobernador de Buenos Aires, lamentando ya no poder ofrecer sus servicios por su deteriorado estado de salud.


Fuente: Julio Irazusta, Vida política de Juan Manuel de Rosas a través de su correspondencia, Tomo V, La intriga internacional contra la Argentina 1843-1846, Buenos Aires, Jorge Llopis, 1975, pág. 261-292


Sr. D. Federico Dickson, cónsul general de la Confederación Argentina en Londres.

Nápoles, 28 de diciembre de 1845.


Señor de todo mi aprecio:

Por conducto del caballero Yackson se me ha hecho saber los deseos de usted relativos a conocer mi opinión sobre la actual intervención de la Inglaterra y Francia en la República Argentina; no sólo me presto gustoso a satisfacerlo, sino que lo haré con la franqueza de mi carácter y la más absoluta imparcialidad; sintiendo sólo el que el mal estado de mi salud no me permita hacerlo con la extensión que requiere este interesante asunto.
No creo oportuno entrar a investigar la justicia o injusticia de la citada intervención, como tampoco los perjuicios que de ella resultarán a los súbditos de ambas naciones con la paralización de las relaciones comerciales, igualmente que de la alarma y desconfianza que naturalmente habrá producido en los Estados sudamericanos la ingerencia de dos naciones europeas en sus contiendas interiores, y sólo me ceñiré á demostrar si las dos naciones intervinientes conseguirán por los medios coactivos que hasta la presente han empleado el objeto que se han propuesto, es decir, la pacificación de las dos riberas del Río de la Plata. Según mi íntima convicción, desde ahora diré á usted no lo conseguirán; por el contrario, la marcha seguida hasta el día no hará otra cosa que prolongar por un tiempo indefinido los males que se tratan de evitar y sin que haya previsión humana capaz de fijar un término a su pacificación: me explicaré.


Bien sabida es la firmeza de carácter del jefe que preside la República Argentina; nadie ignora el ascendiente muy marcado que posee sobre todo en la vasta campaña de Buenos Aires y resto de las demás provincias; y aunque no dudo de que en la capital tenga un número de enemigos personales, estoy convencido de que bien sea por orgullo nacional, temor, o bien por la prevención heredada de los españoles contra el extranjero, ello es que la totalidad se le unirán y tomarán una parte activa en la actual contienda: por otra parte, es menester conocer (como la experiencia lo tiene ya demostrado) que el bloqueo que se ha declarado no tiene en las nuevas repúblicas de América (sobre todo en la Argentina) la misma influencia que lo sería en Europa: él sólo afectará un corto número de propietarios, pero la masa del pueblo que no conoce las necesidades en estos países, le será bien indiferente su continuación. Si las dos potencias en cuestión quieren llevar más adelante las hostilidades, es decir, declarar la guerra; yo no dudo un momento podrán apoderarse de Buenos Aires con más o menos pérdida de hombres y gastos, pero estoy convencido de que no podrán sostenerse por mucho tiempo en posesión de ella: los ganados, primer alimento, o por mejor decir, el único del pueblo, pueden ser retirados en muy pocos días a distancias de muchas leguas; lo mismo que las caballadas y demás medios de transporte; los pozos de las estancias inutilizados, en fin, formando un verdadero desierto de 200 leguas de llanuras sin agua ni leña, imposible de atravesarse por una fuerza europea, la que correrá tantos más peligros a proporción que ésta sea más numerosa, si trata de internarse.

Sostener una guerra en América con tropas europeas no sólo es muy costoso, sino más que dudoso su buen éxito tratar de hacerla con los hijos del país; mucho dificulto y aun creo imposible encuentren quien quiera enrolarse con el extranjero.

En conclusión: con 8.000 hombres de caballería, del país y 25 o 30 piezas de artillería, fuerzas que con mucha facilidad puede mantener el general Rosas, son suficientes para tener en un cerrado bloqueo terrestre á Buenos Aires, sino también impedir que un ejército europeo de 20.000 hombres salga a 30 leguas de la capital, sin exponerse á una completa ruina por falta de todo recurso; tal es mi opinión y la experiencia lo demostrará, a menos (como es de esperar) que el nuevo ministerio inglés no cambie la política seguida por el precedente.

José de San Martín

Excmo. Sr. Capitán general, presidente de la República Argentina, D. Juan Manuel de Rosas.

Nápoles, 11 de enero de 1846

Mi apreciable general y amigo:

En principios de noviembre pasado, me dirigí a Italia con el objeto de experimentar si con su benigno clima recuperaba mi arruinada salud; bien poca es hasta el presente la mejoría que he sentido, lo que me es tanto más sensible, cuanto en las circunstancias en que se halla nuestra patria, me hubiera sido muy lisonjero poder nuevamente ofrecerle mis servicios (como lo hice a usted en el primer bloqueo por la Francia); servicios que aunque conozco serían inútiles, sin embargo demostrarían que en la injustísima agresión y abuso de la fuerza de la Inglaterra y Francia contra nuestro país, éste tenía aún un viejo defensor de su honor e independencia; ya que el estado de mi salud me priva de esta satisfacción, por lo menos me complazco en manifestar a usted estos sentimientos, así como mi confianza no dudosa del triunfo de la justicia que nos asiste.
Acepte usted, mi apreciable general, los votos que hago porque termine usted la presente contienda con honor y felicidad, con cuyos sentimientos se repite de usted su afectísimo servidor y compatriota
José de San Martín

Artículos relacionados:
btn20 de noviembre de 1845 - La Vuelta de Obligado
btnRosas y la Vuelta de Obligado
btnDía de la Soberanía Nacional - Acuerdo con Gran Bretaña tras el enfrentamiento en la Vuelta de Obligado
Fuente: www.elhistoriador.com.ar


Taller de letras por internet...   Lista de mensajes  


Responder
Mensaje #2802 de 2806 < Anterior | Siguiente >
Taller de letras por internet...


Taller de letras por internet...

^#(^ yo no fui
 
$ 300 por mes...

:(( llorando



Se puede discutir y financiar---

1 clase por semana....

Son más o menos 20 y pico de clases...

Para meditar algo las letras...

#:-S ¡fiuu!


Textos varios sobre las escrituras, Bukowski, Carver, Miller, Mailer, Arlt, Quiroga, etc...

Interesados escribir a fersanchuz@...

=; basta


Desde Argentina al mundo
 Debido a mi trabajo periodístico, a mi vocación de izquierda, y a mi propia historia contraria a las falacias dichas por algunos, a las pruebas me remito. Mi intención es se me explique que hace acuarela azul en un mail de luciano arruga cuando es la autora de una cuenta llamada andrea patricia lombie de la cual había dos y decía ser de jp descamisados.







 Se me acusó de racista y antindigenista, me parece que esas calumnias deben ser explicadas por los que se hacen los vivos metiéndose como dibujantes o como militantes de anónimo rostro a ejercer dichas mentiras.










 Lo que a continuación hago como informador no matriculado, como militante y como alguien que crea y esribe es elevar una denuncia pública de la cual voy a precisar personas y direcciones para que si alguien lo desea investigue no solamente quienes los financian sino con quienes tienen contacto. Tanto político, como económico, como personal o institucional, pero lo hago desde el hartazgo de ser truncada mi libre expresión, mis derechos y mis bienes.
Y empiezo especificando que no se me desea asistir a investigar y se ha mentido invirtiendo los roles, siendo yo el denunciante se me ha tratado de denunciado por mucho tiempo hasta forzarme a cometer dichos y acciones que me pongan en situación de sospecha o complicación, debido a eso deseo como alguien que respeta los valores garantizados y la democracia desde el ejecicio libre y responsable de la crítica, explicar cómo se me puso en posición de contradicción contínua bajo engaños y acosos ilegales. Por eso doy las direcciones que a eso se avocan. Lo hago de a poco porque es mucho material, y ya he citado de algunos lugares de los que se han puesto de contactos.
Para empezar relato que un blog conocido como argentinomias fue quien me invitó a punto hispano donde fue llevada a cabo una sistemática y compleja trama de acoso que reitero no partió de ahí. Y que por persistir indefinidamente denuncio con todas sus partes pero de a poco. La dificultad planteada para hacer revisión de diferentes agresores me demuestra el poder de los mismos. Por eso debo hacerlo público.
http://inisfree67.blogspot.com/2011/12/adios.html
http://suspirosdespana.blogspot.com/2011/06/la-republica-independiente-de-mi-casa.html
Sucesos que nunca debieron suceder:
1 Tanto va el cántaro a la fuente que rompe las bolas
http://suspirosdespana.blogspot.com/2009/11/la-ola-o-la-traicion.html
http://suspirosdespana.blogspot.com/2009/11/la-ola-o-la-traicion.html  más respeto que yo soy indio argentino, y para más nunca estuve de acuerdo con los banqueros. Ahoracansado de ser caminado o de que algunos sectores a los que se asociaba cierta gente emita mensajes discriminatorios acerca de a que evento voy o a cual no. Como si yo debiera opinar que las libertades de el ejercicio de un pensamiento se configuran en que la única sabiduría o posición la expresa las columnas del antagonismo hacia un gobierno al que se le adjudica ser burgues y lo expresan algunos nada menos que en la mesita de almorzando con mirtha, pero para delirar a alguien por no estar encolumnado en esa posición ni considerar una poblada a un lock out patronal se desprenden con mensajes delirados... que queres que te diga, que se vea y revise quienes y porqué sacaban ventaja política posicionándose en la maniulación y la identidad encubierta como ese blog llamado gordo puto amén o varios que figuraban de seguidors del blog de luciano como si no fuese suficiente concidir en que no está bien en absoluto el desempeño y rol de fuerzas represivas que heredaron conductas dictatoriales y criminales, teniendo que estar de acuerdo o ser del mismo partido para que expresen quienes acosaban, no.





Las calumnias y agresiones no cesan, yo advertí que debían revisar a tiempo lo que hacía cierta gente pero permitieron el abuso indefinido.
 Entre los responsables figuran Roca Genocida que se hacía pasar por kirchnerista, como todos los de aquí http://dialogandodemiconmigo.blogspot.com/ y por supuesto Ester Lina.
El intrincado juego de complicidades que despuntaron fue el siguiente. Cuando apelé a contar problemáticas puntuales hicieron de cuenta ante un desacuerdo que roca genocida era kirchnerista. Así como hacían con aunasisosvos. http://www.tresbufonesmuertos.com.ar/

Todos hacían de cuenta que eran kirchneristas, pero eso no es nada, a penas escribía un mail ya estaban acosándome, respondiéndome antes de que lo envíe, cuando era muy extenso.

 

David Grasún

Mis blogs

Blogs que sigo

Información sobre mí

Sexo Hombre
Intereses Derecho, Computación, Música, Fútbol, Política.
Películas favoritas El silencio de los inocentes, Lo que queda del día, ¿Y dónde está el piloto?, Diarios de Motocicleta
Música favorita El Viejo de Arriba (Bersuit), Linda Demais (Roupa Nova), Alitaki Mou (Kaiti Garbi), Moshtaqa Lek (Nancy Ajram)
Libros favoritos Las Venas Abiertas... (Galeano), Tratado... (Hugo Alsina), Elogio de los Jueces... (Calamandrei)

No hay comentarios:

Publicar un comentario