Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

lunes, 23 de enero de 2012

Lo único cierto que yo sé es:

Que alguien ha intentado sistemáticamente volverme loco, dejarme sin testigo alguno de lo que hizo, y que lo que m´s festeja es enemistarme con personas y sectores para ocultar el modo en que se involucró en herirme. Sé que por ejémplo empleaba con astronómio poder métodos como este.
Yo le pido disculpas a todo el que no me cree, pero yo no era ni antikirchnerista ni obsecuente, antes de sentirme en verdadera obligación de tratar vía mail con abandié y con otros, había personas que intentaban desde el sector que fuese, enemistarme con Vanesa Orieta, Javier Knees, Juan Cabandié, Camilo Sapienza, con Barricada TV, con diferentes personas con las que tuve contacto, y hubo unos videos de youtube que festejaban el haberme hecho separar sin que sepa quien lo había hecho, luego las cosas fueron cambiando cuando ví participaciones injustas sin entender... No lo puedo explicar, pero si había personas a quienes nada había hecho y que luego me hicieron cosas que no tenían derecho a hacer debido a intervenciones interesadas, poco hicieron por revisar quienes eran esos terceron y en algunos casos, se definieron por tratarme de opositor como es el caso dequien reiteradamente me llamaba como alguien de Clarín. En el caso de quien respondía por JC, sustancioso maltrato reibí.
A veces con tal de terminar algo enfermante, prefiero que de una vez se cumplan los peores deseos hacia mí, porque esto es un desierto atómico. Aparece como Enrike Knees alguien en un blog, y la verdad estoy sobrepasado de ser atacado psicológicamente, JC podría haber tomado una posición más responsable, porque hasta aparecen de contacto de trápani comentarios puntuales, cada uno de los que terminaron aquí tomando mi vida de rehen, los felicito, lo que nunca se harían a ustedes mismos todos me lo hicieron a mí.
Que qué recuerdo? Recuerdo el boludeo de sectores ligados a quienes cité.
Recuerdo que un día eran buenos para sacarme información y al otro me boludeaban. Recuerdo el abuso contínuo. Recuerso que la cabeza no me da más, que me siento mal, estoy enfermo y que me estalla la cabeza. Erecuerdo que se encolumnaron tras un supuesto benefactor como vos JC y que nunca dejaste de bardearme como otros desde las cuentas que se identificaban como cercanas o tal vez lo hizo otro o tal vez no importa destrozarme así evidentemente. Sé que en más de una oportunidad se aludió a mails que yo no envié, para así mezclandolos hacerme responder y adjudicármelos, hacé lo que quiera JC, todos hagan lo que les antoje, todos participaron.
Vos armaste un listado http://es.dir.groups.yahoo.com/group/novelascuentospoemas2010  forzando respuestas a tu onveniencia. Y cada uno a ha arrojado piedras y escondió la mano. En cada sector llegaban, y es la supuesta libertad y derecho que valoran.
Después resulta que mientras todos me usaron y mintieron e intervinieron, se reduce todo a otros que desean eneminstarme y nada más? Y entonces cómo es que nunca ninguno es claro y se dejan manipular por los mismos que a mí me manipulan? Ese muro donde no saben que se pretendió realmente que me suicide, no nos divide solamente por estar incomunicados sino porque algunos de ustedes han avalado realmente la tortura y el asesinato, y de eso trataba el déjalo sangrar que me destinaban, faltan muchos archivos pero vea quienes ganaron cada vez más y quienes perdemos todo. Luego juzgue y sólo si es que le corresponde.
Te lo intenté explicar mil veces, recibía como que me atacabas con seguimiento de página desdde contactos tuyos javie, después me hacen ver como que zazish lo hacés vos, y que voy a ir preso me decías. No me parece que sea muy reesponsable cuando luego me enviaron las fotos que me enviaron. De ahí ue enloqueczca.
 La chica de los sombreros y otras cosas, fueron modificando los dichos hacia, mientras te decía lo que me generaban esos blogs no decías nada ahora das a entender que zazish es tuyo o me parece? Eso hace la violación de correspondencia o el jugar con la mente de otro.
Una persona dijo que por mis anteojos siempre me reconocerían, se lo conté a Javier, lo sabía Gonzalo y una persona más y ahí está dormidano. El tal fersanchuz una y otra vez citó diálogos de teléfono privados, y también algunos blogs, cuadno dije que o alguien me plantó un micro o me de algún modo se enteran se burlaban de mí.
La excusa predilecta de los JC boyz se convertía en acusare ser de Clarín, de ese modo podían incluso algún sector representar que era otro cuando en realidad se le pide ayuda a los que atacan y hasta alguien me avisa: es gente de artemio, bueno, puede ser que por eso se hace de cuenta que se pretende ayudarme luego? No lo sé ni te lo puedo responder, lo que sí sé es que no es lo mismo manejar la seguridad de un megaempresario o de un sindicato que ser un don nadie y que mejor que sí que hagan burlas y me tomen en chiste porque la otra opción sería que si amenazas desde ahí o para confrontarme ahí vayas recontra en cana? Te pregunto porque no lo sé, fuiste vos fersanchuz el que dijo reconocer quien hacía lo de las salas.

La verdad es que creo que alguien ha hecho todo meticulosamente para generar una situción donde le brindasen carta franca para vulnerar la intimidad y para hacerme daño.

No hay comentarios:

Publicar un comentario