En mi pueblo sin distinción tengo mala reputacion... Una batalla contracultural a brazo partido contra prejuicios y colonizaciones culturales hegemónicas
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.
La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.
Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.
La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.
Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.
Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada
- Derecho a la Libre Expresión en los Tratados Internacionales
- Comparación del Derecho a la Libre Expresión en las Constituciones Americanas
Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión
- Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
Feb. 2001 - La Colegiación Obligatoria de Periodistas
(Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos." - Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
(Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986Comisión Interamericana de Derechos Humanos
- Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos
- Verbitsky v. Argentina
Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato. - Martorell v. Chile
- 1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Doctrina
- La censura previa en la Convención Americana sobre Derechos Humanos: El caso Martorell
Ariel Dulitzky, CEJIL
Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión
- Relator Especial sobre la Libertad de Expresión
- Comentario del Comité de DDHH de la ONU sobre la libertad de expresión
Página en inglés.
Página en inglés.
El Derecho a la Réplica
El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.
ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión
- Derechos HR
- Intercambio Internacional para la Libertad de Expresión
- Sociedad Interamericana de Prensa
- Fronteras Electrónicas España
ONGs con páginas en inglés.
- Campaña Global por la Libertad en la Internet
- Article 19
- Canadian Committee to Protect Journalists
- Committee to Protect Journalists - Great database.
- Index on Censorship
- International Federation of Journalists
- PEN
- Reporters sans frontières
Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.
desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.
viernes, 20 de enero de 2012
Te voy a decir algo más
QUEREMOS MUERTO A ESE TIPO.
ESO SÍ, TAMPOCO QUEREMOS QUE SE JUNTE CON NADIE, QUE A NADIE MUESTRE NADA A VER SI ALGUIEN QUE SABE ALGO DE QUIEN ES QUIE JUN DICE, ESTE MENSAJE NO ES MÍO LO DEJÓ TAL. SON COMO DEFINICIONES SUBURBIALES FERSAN, CUANTAS VECES PENSÉ, AQUÍ HAY PANTADO UN MICRÓFONO, PERO HAY MÉTODOS CON QUE NO SE NECESITAN. QUERUSA BLUE HERMANO, YO NO SOY UN AZUL ¿USTED?
DIERON EN UN BLOG LA LOCACIÓN DEL HOTEL DONDE SE AHORCÓ IVAN MIENTRAS TIRABA HACIA EL SCIOLISMO ALBERTITO SUS GUIÑEOS. ESTAN JUGANDO CON LOS DADO DE DIOS. A DIFERENCIA DE LA FOTO DE ABAJO QUE ME ENVÍAN, LAS FOTOS DE BLOGS QUE PUBLICO NO SON FOTOCOLAGE, LAS MÍAS TAMPOCO, SON IMPRESIONES DE PÁGINA DE UNA MANIPULACIÓN DETERMINADA Y PUNTUAL QUE VIVÍ A MANOS DE PERSONAS DE LAS CUALES TIENE CONOCIMIENTO QUIEN SE HACE LLAMAR FERSANCHUZ Y QUE DICE RESPONDER POR JUAN CABANDIÉ ENTRE OTROS SABEN QUE SE ME HIZO ESTO. PERO DEBEN REVISARLO Y SE NIEGAN PORQUE EVIDENTEMENTE CONOCEN QUE HAN PARTICIPADO PERSONAS PUNTUALES DE ESTO. CON LA INTENCIÓN DE INDUCIRME TANTO A LA LOCURA, COMO AL SUICIDIO COMO A CONFLICTOS DE DIFERENTES ÍNDOLES.
SI EL TONO DEL BLOG PARECE SOLAMENTE BROMA REVÍSELO BIEN DE TODOS MODOS. Apelo a cínicas humoradas para contar como vivo con mis abuelos y lo que me hacían, porque de contar las cosas en otro tono dirían que son golpes bajos o irían a cosas peores, mientras que el único pretexto con el cual llevan a cabo esto es bajo premisas de enemistad política de partes, intereses personalísimos de pretextos de haber hecho llorar a una mujer vaya a saber a qué se refieren y en qué contexto. Y definitivamente se incluyen cosas y teáticas con las cuales me tironearon. La verdad es que se meten en la vida y te la arruinan. Así nomás. Y para ocultar como viven ellos y como nosotros o para tapar la veracidad de algunas páginas y fotos, adscriben a la disculpa falsa de que todo cuanto ellos dicen está permitido.
Me entero por un reptil que tengo un hijo de 14 años, que nunca le dieron la oportunodad de conocernos y todo es carne de juego de manipulación para divertimento de otros. Hubiese deseado saberlo de boca de su madre. Entre otras cosas. Me paranoiquea gente que se mete en contactos de mi pasado y presente y presente, que duplica cuentas y todo les da igual. Tanto la creación de conflictos como lo que se les antoje. me juzgan hasta quienes le levantan un arma a un menor y hasta lo que deciden por otros o van a radios fascistas a pregonar sus boludeces. La verdad que hacen parecer eso y que me enferma. Pero la idea era que no confíe en nadie y se logró. La intervención de poderes políticos en el uso de esto y la respuesta por mail a entradas en este blog que no fueron visitadas da en suma que alguien maneja o mayor encriptación o tienen contactos que pueden haccer eso ya sea por una cosa u por otra. por eso mostré en algunas oportunidades mensajes alusivos a diálogos de teléfono. Y dadas las cosas así, en fin.
Una vez que tomaron la decisión de hacerlo sabían a lo que iba a conducir, lo sabían perfectamente.
No les importó. Crearon la muerte.
No hay comentarios:
Publicar un comentario