Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

miércoles, 30 de mayo de 2012

¿Aprendieron tontitos?

El que amenaza minas, es feminista
el que vende un tres ambientes es pobre
el que va al podio de boindini es humanista
el que viola derechos, orrespondencia e intimidad es respetuoso
Y así sucesivamente
El policía es alguien que ante quien tiene una hja de papel en la mano es indefenso
etcétera.
Y el que me amenaza y denuncié seguramente esta conmigo no sanchuz? Porque es lo que queres hacer ver.
Todas las intervenciones tienen un fin siempre lo tuvieron. Y era inútil hacer nada. Simple.
Es como cuando alguien prepara algo por años y luego te dice fiate esto o decile tal cosa, hubo años para armarlo. Y todo desgasta.

Y lo que no te dicen es que cuando comenzaron no fue con ninguna cuenta de facebook. Fue con blogs de los que fersanchuz decía y otros decían que correspondían a tales o cuales cuentas con lo cual podían engañar a cualquiera y de hecho aunasisosvos defendía a mi padre. Busqué la cuenta correspondiente de face ligada a mi mail. Y apareció lo que apareció.

UN PEQUEÑO ERROR ES QUE AL PONER COMO HERIDO NUNCA FUE PADRE DE NADIE RECONOCES EL ACCIONAR DE VADER BIONDINISTA Y INMOBILIARAN BOY. TRISTE. PORQUE SE PELEARON POR EL BILLETE DICHO POR LA SUA MAMA.

UN POSGRADO Y MÁSTER EN CAMBO DE REFERENCIA A OTORGAR A FERSANCHUZ QUE NO DESEABA SE HABLE DE LOS OSTAJO PERO SÍ ME ASOCIABA A HUGO CURTO.
COMO OCURRIÓ CON UN CANAL DE YOUTUBE DE BARRICADA Y CON LA CMM. ¿PORQUE DIGO ESTO? PORQUE FUE POR ETAPAS. QUE GROSO CHE.  BHA EN EL CASO ÚLTIMO TAMPOCO ES QUE VAMOS A REVISAR CADA ARCHIVO ¿O SÍ? NO PORQUE COMO REPRESENTAS EL KIRCHNERISMO SEGÚN VOS. AHÍ ME PERDÍ PORQUE SUPUESTAMENTE LO DE TAGGED ERA MANOTAZO DE VARIOS. PERO ME PERDÍ ANTE EL ESCRITO. POSTA. AHORA ESCRIBE DE PANCHOS Y DE MINAS QUE VENDN PANCHOS COMO CUANDO DECÍA QUE LO ATACABAN OTROS SE PERDIÓ YA LA MÉTRICA.
POSTA QUE NO TE ENTIENDO, ¿QUE QUERES QUE TE DIGA?
CAPAZ ES COMO VOS DECÍ QUE DEJAS QUE UN TIPO COMO MI PADRE EXTORSIONE A UN GOBIERNO, BUENO IMPLÍCITAMENTE LO DECÍS O COMO CUANDO DECÍAS QUE LO HACÍAN LOS POBRES NO TE ENTENDÍ PORQUE CUANDO APARECIERON LOS CONTACTOS RADICALES MUY POBRES NO PARECÍAN CON EL TIEMPO ME FUÍ PERDIENDO ENTENDES, O SEA YO CRE QUE SÍ.
POR ESO TE DIGO, NO TE DEJES EXTORSIONAR POR NADIE, YO LO HE SUFRIDO POR VARIOS QUE ENCIMA DE DELINQUIR EN MI CONTRA Y CONTRA LOS DERECHOS QUE LA LIBERTAD GARANTIZA, ENCIMA HACÍAN AMENAZAS DE QUE ALGUNAS PERSONAS IBAN A DECIR COSAS LAMENTABLEMENTE QUE NUNCA PODRÍAN CERRAR MÁS QUE CON MOCO. Y COMO DURANTE TODOS ESTOS AÑOS QUIEN MÁS FIELMENTE ME ACOMPAÑÓ FUE SU ELEVADA LITERATURA Y DADO QUE MI TERAÍA FUE INTERRUMPIDA SABE USTED MUY BIEN CÓMO. YO NO PUEDO MÁS QUE DECIRLE QUE ME HE ACOSTUBRADO A ESTO PORQUE OTROS FUERON MUCHÍSIMO MÁS ABUSIVOS. VEA.
Es por eso que no lo jodo cuando le digo que tengo casi la plena seguridad de que es un complot que ha ido rotando de intereses según presiones muy extrañas y divisiones más raras aún. Le aseguro que esto no lo entiendo porque cuando aparecieron los contatos de Posse y K Gaytan hubo tantas mutaciones que no podría decirle de que se trata ya esto recuerde que había coordinación entre lo publicado por otro emo y otras personas, entonces decanto la violaión de correspondencia por parte de antikirchneristas en una fácil ecuación.
Sin más saluda atentamente este semi ciudadano que no obtiene todavía la correcta valoración de sus derechos. Ni la pretende.
Por último nos queda el pequeño problema de las impresiones de página, no puedo imprimir lo que nunca existió. No me crea si no lo desea pero yo le digo que han boicoteado que yo no fuí. Que tomeban cosas que no podían por logica tomar.
 Por ejémplo, acá lo tenes. Claramente Oscar se puso del lado opuesto a todo sector de izquierda incluso dentro del kirchnerismo. Y el de la sala lo festeja lo de un supuesto alfil que alquien debe meterse no sé dónde. Podríamos entonces descontar que ve bien el gobierno estas prácticas, las de la sala. Es como una invitación no, digo porque no todo mundo agarra y por web cam le pone a alguien a una mina luego va modificando archivos y luego extorsiona a alguien en sus opiniones políticas como sanjo el nazi y su troop. Acá en mi país está permitido, de hecho se sumó el autor del blog gordo puto amén y otros como esteban ramos que amparó algunas cositas raras. No en serio, acá se puede hacer eso. Fijate los contactos de todos gronchos y de más varios más.
Podemos entonces considerar  desde luego que esto:



 por algo lo dicen.
Es decir que la ecuación de se meten el alfil en el culo ¿qué vendía a ser o significar?
Yo tengo mi propia lectura.
Silo está dentro del Kirchnerismo por más que sean tres gatos locos como se dice. Lisandra Taboada mencionó a SILO.
Sí el contacto de España que se hizo amiga de el contacto de Venezuela de Maye.

Todo lo qe puse abajo me lo borraron.

No hay comentarios:

Publicar un comentario