Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

lunes, 28 de mayo de 2012

Por muchos motivos

Y en más de un caso con pruebas difíciles de negar. Dando con algunos de los involucrados y sus dichos se da con el resto de ellos.

Tengo que hacer una enorme presentación de pruebas, desearía hablar con un fiscal de la Nación para que revise lo que debo agregar a denuncias anteriores. Puede dejarme tal fiscal en esta dirección el teléfono en cuestión porque lo perdi.

Conforme a la participación de quien se hace llamar fersanchuz, del blog agencias pinocho y los innegables dichos grabados de Juan Beracochea, N Morales, Historiales de chats con Esteban Ramos, y cantidad de mails. Deseo se tome a bien notarse que algunos contactos diciendo ser de colombia y otra clase de dichos de diferentes personas forman parte de algo monstruoso que se pretende no solo minimizar sino invertir.

Se mofan acerca de que el espíritu de lo que ellos realizaron es contrario a derecho pero hablan luego de afecto y d buena fe. Se ponen en jueces y son parte. Y se encubren entre sí y más oscuramente aún pretenden ocutar el intento de matarme haciendo de cuenta que es una broma, impiden toda explicación y se han delatado ente ellos mismos.
Por consiguiente le muestro que son personas que consideran y así lo demuestran que tienen muchos más derechos que cualquiera. Incluso a armar una causa y quedar impunes o a intentar matar e igualmente quedar así. Ocultan su intención tras artilugios. Y luego se ríen de haber hecho daño.

Gallo rojo, agencia pinocho y demás blogs aparecieron como contacto de fersanchuz y de lucila flores. Luego de haber intentado que me suicide tenían la necesidad de palearlo de algún modo por ello fue que emprendieron el tema del supuesto de brindarme ayuda como antes otros, el juego es antiguo y conocido uno hace de policía bueno y otro de malo pero no hay policía bueno y menos con lo que se hizo aquí. No puedo subir los archivos de colombia que hacen hoy porque es parte de lo mismo de siempre no tengo más espacio pero  lo que sí puedo decir es que han demostrado la enormidad de recursos y capacidad de diseño, nunca partieron de una buena intención. Y creo que hay cosas que son importantes sean juzgadas por la justicia, puede verse en ellas lo hecho. La manera de intervenir en la vida, de hecho me grabé a mi mismo para comprobar si lo tomaban del ordenador, si realmente lo repartían y si lo usaban para generar abroquelamiento y así impunidad y efectivamente es lo que hicieron. Hay muchos nombres por puntualizar en esto.
Entre los lados que participan se pueden identificar las diferencias de reesponsabilidad y cómo se han amparado en cosas que han creado muchísimas veces artificialmente para salir al rescate de lo que se les caía encima, porque en ningún momento patieron de ningún concepto admisible. Morales le llamó puta a una persona que nunca dejó de quererme, dicho por ella misma y dicho por ella misma que no se podía vivir esto, fersanchuz retomó el dicho diciendo que le van a creer a una puta, esa es la perversidad manejada aquí. Y es a penas una parte. Los momentos donde eligen publicar algunos textos persiguen siepre fines muy jodidos.
Especialmente cuando Morales se separó de la persona a la cual en realidad no puede ver por su comportamiento. Y no tiene trato con la otra persona a la cual así calificó. Sabiendo yo, pese a estar hace tiempo separado y a haber seguido adelante. Sabiendo lo que emprenden aquí yo revisé varias cosas y lo que se sostuvo es una y otra vez un delito no solo hacia mí, de hecho, hay un muy antiguo mail que les derriba todo el edificio a las dos partes que me acosan, porque demuestra claramente una confrontación política-ideológica degenerada en lo que luego se instaló como reemplazante a y por necesidad más que nada e inicialmente de otras personas. Pero como todo. Las cosas crecen, y yo no puedo evitar que así sea. Nadie se defiende de abusos astronómicos de poder con explicaciones inentendibles. Pero llegado el momento es todo esto que se ve aquí, y dado lo otro, que devuelve la horripilante imagen real de quienes se subieron a una cacería descomunal y completamente injusta. Sucede que incapaces de reconocerse como cómplises de criminales deben buscar apelaciones en falsedades de cómo lo hicieron. Y no me extraña.

No hay comentarios:

Publicar un comentario