Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

miércoles, 30 de mayo de 2012

Los verdaderos sectores representativos de revolucionarios modernos

  Que respetan la democracia y sus formas, seremos siempre atacados en la medida denuestra exposición y de nuestras formas, personas que realmente representan ese espíritu son representadas dignamente en seres como Camilo Blajaquis, La Galle Karina Germano, Juna Cabandié, Vanesa Orieta, Victoria Donda. Son diferentes palos e intensidades y diferentes lugares sociales. Miran con sus respectivas diferencias desde la juventud que representan los sentidos. Y desde luego como cada forma es diferente no se trata de compararlos pero en Camilo se ve una chispa que algunas personas suelen menguar, cada cual tiene sus habilidades y distinciones ganadas en buena ley.  Y las diferencias son constantes de una forma que da por resultado un fondo. En los que se han metido en mi vida estan los permisos para devolver en un trabajo mucho más respetuoso de lo que conmigo hicieron algunos el desarrollo de algunas apreciaciones sobre que sectores atacan a estas personas de que mos y porque. En el trayecto hay antinomias entre ellos o mejor dicho entre sus ideas. Pero un análisis muy dedicado expone una evaluación sobre quienes arriesgan más y en nombre de que. Invita el mismo a que la juventud retome el protagonismo en el campo de batalla cultural y política de los sueños que nunca debieron postegar porque vivir con precio en vez de convalores o con con la cabeza agacha no es menester revolucionario. La única peléa digna es en las urnas porque el pueblo debe decidir. Y no es el engaño lo que valida un voto sino el corazón sincero, esa es la condición más revolucionaria que en el escenario actual se puede tener.
Prometer no es más haer campaña sino defraudar. No se defrauda cuando se construye sobre los que destruyen seres. Inadmisible es el espacio de eufemismo ligado a las y los lemas de lugares de reformar conductas impropias dados a los campos de concentración y exterminio que las cárceles son, y la discusión de fondo es que soberanía es poder no ser tildado de terrorista cuando se tiene una ideología plural que convida a discusiones de fondo que perturban el sueño de los acomodados.
Bueno sano y saludable es decir que uno no puede pararse en diez lugares a la vez y que no es lógico hacerlo.
Yo soy un peronista, zudo, que no podría tomar una posición contraria a los merecimientos de lo que la inteligencia dicta ante la astucia de las derechas pero que tampoco puedo negar las razones de mi corazón.
Nada de malo hay en reconocer quelo unico bueno que pude elaborar del enorme dolor transitado es el trabajo en mi cabeza. Cesar o Blajaquis siempre me lanzó un centro que yo nunca cabecee. También otros lo hicieron, pero en cada cariño hubo algo teñido de emplear tales cosas como medios de confontación sectorial por otras manos quizás introducidas desde anonimatos tales como pica miel. Para el que no vio no entendería. Y en conclusión mi soledad me debe a mi trabajo. Se burló alguien de que moriría sin escribirlo.
Que nada apredería o enseñaría, no impota cuantas cuentas falsas se hagan para que gente que no es hable mal de mí o para que serviles a Hitler y su troop o al Ducce y su Troop o a Stalin y su Troop pongan a vociferar cómplices o Lopez Rega y su Troop o Marinez de Hoz, Cacciatore y su...etc,  En cada caso siempre estará teñido de que representan esos intereses. Por más que sean arropados por ...quienes sean.
El trabajo en cuestión sigue en pié demostrando, y acá lo puenden ver concretamente. Que el establecer un prejuicio invita inclusive a alguna de las partes mencionadas a su empleo en sus disputas pero también a los peores.
Nada hay de extraño y para eso estaba la carta que juegan algunos.
Pero siempre existieron fascistas aprovechados. Y voraces capitalistas que se rasgan vestiduras morales de doble moral falsificando que sus intereses son intereses y no valores.
Siempre enviarán mensajes como antes lo hacían y que he revisado y sobre los cuales arman lo que armaron y de lo que algunos pretenden aprovecharse.
De todos modos y finalmente el impacto de tremenda falsedad será por lógica de tiro tan corto como un careo donde y por testigos evidentes el edificio de la falsedad se derrumba sobre sí mismo. Como medio de persecusión y detractación de militantes y comunicadores o pensadores es muy efectivo incluso para sembrar victorias políticas ilícitas, pero de ahí la importancia de examinar los pasos de la misma y los intereses beneficiados.  

Yo no necesito mentir no hace falta que me reenvíes el tema musical qu subí, yo no soy el hijo de hernandez y no pretenda que sea cómplice en su mentira. Y es más, de hecho, espero tranquilo a falsos amigos y verdaderos enemigos. Porque como ya te dije. Se van a llevar alguna sorpresa.Y yo sí me identifico no como los míl anónimos que me envían. Esto separado de una segunda relación y seguís hablando de la anterior, poné los apellidos que desees, solo me vas a crucificar a mí no te salió ni te va a salir lo otro. No tengo relación ni con Hitler ni con el Ducce ni con el supuesto marxista que hace negocios inmoviliarios. Ahh m olvidaba estoy en trance de ironía contínua. Disculpame me chupe un huvo morirme. De hecho todos los que me hicieron esto tuvieron desde siempre y desde luego las mejores intenciones, por eso es que los defiendo. Solamente podría hablar bien de cada uno de sus clarificadores mensajes y obviamente. De las limpidas intenciones de las partes.

Para que le quede a cada parte extremadísimamente claro no tengo problema en litigar lo que sea contra ninguna. Así no le tienen que dar tantas vueltas al temita.Y de hecho creo que mi libro los va a gratificar enormemente. Está lleno de humoradas y de direcciones de ip. Tirame tranquilo la derecha encima diría Muhamed Alí- ;)
Sorete Soretito
¿Quiere ver cómo juega un sorete? Aquí lo tiene: Mire:




 Vos haces de cuenta que cuando hablo de separaciones hablo de mujeres o de partidos? Y cuando digo que es violatorio hacia partidos algunas conductas que haras de cuenta?

Confirma´dísimo, alguien no quería me vea con blajaquis.
Lo cual quiere decir mucho. Porque es interes de Gonzalo que no ocurra.

No hay comentarios:

Publicar un comentario