Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

miércoles, 23 de mayo de 2012

Puede tocar lo que no existe abre todas las preguntas y respuestas y los ponen a todos en la vereda de los culpables

Porque Fernanda me toca en la foto y yo a ella y es mayor de edad y ponían en el blog de Vanesa Orieta una seguidora que era una fernanda menor, y al javier knees ocultar que se me extorsionaba con lastimarla para invertir mis opiniones políticas y que sanjo y cientos como así también los diferentes blogs que hacían pretendían que yo no estaba en pareja cuando cometían los ilícitos puntuales.
Por eso es una acusación a las prácticas coercitivas y a las censuras y maltratos psicológicos. Poniendo en mala posición a todos debido a que siempre supieron y llevando a liniers y a otros a la posición de la pregunta de porque ocultaban lo que me hacían todos?
Por eso mi crítica es a la sociedad. Porque pone en aprietos a todos los que sabían que al amenazar con lastimarla a ella Britos y todos quedaban mal parados, todos. Y demuestra que efectivamente poco heroicos han sido y sí bastante infames todos. Y que en cada caso no deseaban que habiendolo denunciado siga adelante. Buscando los reesponsables. Así, desde ese tironeo al antojo de cada parte debía opinar a favor o encontra bajo consecuencias generadas dese ahí y de ese modo y con esos métodos me venían a poner en dichos y mensajes obligándome a averiguar los quienes y así acusarme de diferentes cosas.

EN CADA UNO DE LOS CASOS MI AGRESORES DE CUALQIER ÍNDOLE SON LOS QUE EN REALIDAD ESTÁN COMPLETAMENTE MAL PARADOS LO REOCONOZCAN O NO LOS ENCUBRAN O NO. 
1er Mentira, Ella no es menor.
2da Mentira, decían que yo no tenía pareja y era mi abrzo con ella portad de mi blog.
Cuando el tal Medina viene parte directamente de que no busque más a los reesponsables y que cuide la familia que tengo. Ese hombre que viene a raíz de un mail puntual llamó desde Laferrere.
Y en una grabación Ella admite que lo vió al venir. 
NO HAY POSIBILIDAD DE CASUALIDAD EN LA CANTIDAD DE MANIPULACIONES EN MI CONTRA PORQUE ESTE PERSONAJE SE MOSTRABA COMO ALGIEN QUE ODIABA AL KICHNERISMO. 

TODA INTERVENCIÓN DE CENSURA Y DE MANIPULACIÓN O DE ARMADO ENTRE PARTES ENTONCES ME HACEN HABLAR DE COMPLOT. 
DEL MISMO MODO BERACOCHEA LA CONOCÍA, DEL MISMO MODO CUALQUIER INTERVENCIÓN DE OPOSITORES A SECTORES PROGRESISTAS Y DE IZQUIERDA O INCLUSO ENTRE DICHOS SECTORES NO RESPETÓ MIS DERECHOS AL TERGIVERSAR DATOS SOBRE LOS REESPONSABLES DE LOS QUE E HACÍAN ESTO O SIMPLEMENTE ENCUBRIRLOS, ENTONCES HABLAR EN SERIO ES HABLAR DE QUE LO QUE NO PARTIÓ DE DERECHO CONSTITUYE EL ILÍCITO EN CUESTIÓN Y  NO LAS REACCIONES MÍAS A MANIPULACIONES PUNTUALES, ASÍ PROVENGAN DE QUIEN PROVENGAN, LLAMA POR TANTO LA ATENCIÓN LAS CUENTAS FALSAS DE FACEBOOK Y DE CUALQUIER ÍNDOLE Y SIEMPRE EN EL CAMPO DE LOS SECTORES POLÍTICOS CON TEMÁTICAS PERSONALES O DE PAREJA POR EJE. TANTO MAS SI COMO JB DIJO ESTÁ EN EL MACRISMO O SI ALGUNOS RESUELVEN SUS ENCONOS O INTERNAS O VENTAJISMOS HACIENDO PIÉ EN USAR ESTO. 
NO VEO QUIEN PUEDE RECLAMARME QUE CUANDO LOS SUPUESTOS RECLAMANTES SON EN ALGUNOS CASOS LOS QUE SE HAN OFRECIDO A AYUDAR O AQUELLOS A LOS CUALES SE LES HA SOLICITADO AYUDA CUANDO EMPEZARON UN ACOSO QUE PARTÍA DE AMENAZAS A POSTERIOR DE EMPLEAR IDENTIDADES ANÓNIMAS O FALSIFICADAS PARA SACAR DATOS CON FINES NEFASTOS. POR EL CONTRARIO. N JC NI NADIE ME PUEDE ACUSAR A MÍ DEL COMPORTAMIENTO DE USTEDES.MAS AÚN TODAVÍA CUANDO HA HABIDO BLOGS, Y REALMENTE QUE MAL SI LOS MISMOS SON O FUESEN MACRISTAS, RADICALES O PERONISTAS, DEL SECTOR Y PARTE QUE SEAN, QUE HAN PUBLICADO DIÁLOGOS A LOS QUE NO TIENEN DERECHO ACCEDER.

LOS QUEE FALTARON A DERECHO EN CADA UNO DE LOS CASOS SON USTEDES. 
Y ES LO PRIMERO QUEE SE ENCUENTRA PARA CUALQUIERA QUE REVISA A NO SER QUE COMO HAN DICHO SE CIERREN A COMPLICIDAD Y BORREN LAS COSAS QUE HAN HECHO COMO LO HAN HECHO, PERO SI ESTO HICIERAN LUEGO NECESITARÍAN QUE NINGÚN TESTIGO HABLE PARA DARLES EL GUSTO DE ELIMINAR A ALGUIN DE LA VIDA POR CAPRICHO DE USTEDES.

PARA SER PRECISOS LA RABIA TIENE QUE VER CON QUE INTENTARON QUE ME SUICIDE, MIENTRAS HACÉS FRSANCHUZ GIROS DODNE TE PRETENDES EN NO SÉ QUÉ, O EN SÉ QU NO SÉ PARA ´DÓNDE JUGAS Y QUE ES INFINITAMENTE PEOR QUE CUALQUIER COSA QUE DIGAN. PARA SER PRECISOS LA RABIA ES CON QUE ALGUNOS PARTIERON DE LA PROMESA QUE QUE LA INTENCIÓN ERA ESA DE LISA Y LLANAMENTE ELIMINARME Y LO VIÓ DEMASIADA GENTE. EN EL TAL DICHO REITERADO. LA RABIA ES QUE SE PO´DÍA EXTOSIONARME PARA QUE OPINE MAL DEL GOBIERNO O MAL DE LA IZQUIERDA O BIEN O LO QUE SÉA PARA LUEGO ACUARME DE SER ANTITODO, LA RABIA ES LA TRAMPA PERPETUA, LA ZANCADILLA, LA CAMA, EL FRENTE NEGRO CON MI LABURO, HERMENEUTA URBANO CON MI LABURO, HISTORIA DE CARTAS PSICOPATEANDO Y CIENTOS DE COSAS QUE NO VAN CERRANDO NI EN PEDO.
LA RABIA ES MI VOCACIÓN.


Una de las pocas cosas que podemos no pretender cuando el corazón nos asiste, es la de esquivar una pelea de fondo, LA DE LA LIBERTAD DEL HOMBRE ES DEMASIADO DE FONDO, LA DE SU IDENTIDAS Y SUS IDEAS. ES COMPLETAMENTE DE FONDO. NO ES EL PODER EN SU ABUSO EL QUE HABIENDO ARMADO ALGO EN FAVOR DE QUIEN ESTÁ EQUIVOCADO LUEGO ME VA A MARTILLAR. PORQUE SI MI PADRE ME EXTORSIONABA PARA OPINAR CONTRA O LO HACÍAN CONTACTOS CONECTADOS ENTRE SÍ MÁS APROVECHADOS LA RABIA ES MÍA SOLO MÍA SOLO MÍA. CUANDO LUEGO SE USÓ LO QUE SE USÓ.
¿ME LLAMAS INSENSATO?



 te imitan fersan




 la siguiente pertenece a otro palo

 HAY MUCHOS MODOS DE MANIPULAR Y DE OCULTAR LO QUE ME FUE HECHO. PERO HAY UN SOLO MODO DE DEFENDERME AL QUE ME HAN OBLIGADO.

 EN PARTE SÍ. PODRÍA HABLAR DEL CANTO DE LOS PÁJAROS DESDE LUEGO, PODRÍA VIVIR Y MORIR CENSURADO.
EL NAZI ME DICE NAZI
EL POLI ME DICE POLI
EL CORRUPTO ME DICE CORRUPTO
EL QUE ME OBLIGA A SER GRABADO DICIENDO COSAS PARA DESCALIFICARME ME DICE HIÓCRITA
EL QUE ME ROBA ME DICE LADON
EL QUE E ACOSA ME DICE ACOSADOR
EL RICO ME ACUSA DE NO TRABAJAR PORQUE NO COBRO PORQUE SE AFANÓ HASTA LAS MIGAJAS
EL QUE NUNCA CUIDÓ A NADIE ME LLAMA IRRESPONSABLE
EL TORTURADOR ME LLAMA INSENSIBLE
EL COBARDE ME LLAMA PUTO
EL QUE MANDA A OTROS A PEGARME ME LLAMA PATOTERO
EL QUE ME CHOREA LO QUE ESCRIBO SIENTO Y PIENSO ME LLAMA PLAGIADOR
LOS QUE ME MATARON ME LLAMAN ASESINO.
LOS QUE ME DICEN QUE ME CALLE ME LLAMAN CENSOR
LOS QUE ME VIERON DAR LA VIDA ME LLAMAN EGOÍSTA
LOS QUE VIVEN ACOMODADOS ME LLAMAN VAGO
LOS QUE NO PUEDEN MÁS QUE VIVIR EN PEDESTALES ME LLAMAN EGÓLATRA
LOS QUE COJEN CON MENORES ME LLAMAN PEDERASTA
LOS QUE VAN DE PUTAS ME LLAMAN PUTAÑERO
LOS NARCOS ME LLAMAN DILER
LOS BUCHES ME LLAMAN BUCHE
LOS PUERCOS ME LLAMAN ERDO
LOS RACISTAS ME DICEN RACISTA
LOS QUE PONEN BOMBAS SOBRE GENTE INDEFENSA EN LA PLAZA DE PERÓN EN GAZA O EL PALESTINA ME LLAMAN TERRORISTA.
EL MATAZURDOS ME LLAMA MACARTISTA
ES UN MUNDO MUY HONESTO PARA MI GUSTO.
LOS QUEE TENEN TODO EL PODER DE APLASTARME COMO A UNA HORMIGA Y LO LLEVAN A CABO ME LLAMAN ABUSADOR DE PODER.
EquiX


PERO NO SE EDIFICA EL MUNDO SOBRE LAS RUINAS DE MI MISMO. NO.
 NO ME VAS A BORRAR EL AMOR POR LA PATRIA, POR LA VIDA, POR LA IDEA.
ME ROBASTE TODO PERO NO ME VAS A ROBAR MÁS NADA VADER PORQUE EN TODO CASO LA VIDA ES LO ÚLTIMO QUE TENGO. Y VOS TAMPOCO EMBRIÓN DE MUSSOLLINI. FACETTA NERA DEL TOOR. NO ME VAS A DAR CLASES DE MORAL.
MI ARTE ES ASÍ YO HAGO ARTE ASÍ. PARA COMPRENSIÓN DE MI PROPIA LOCURA SI TE PLACE.

PARA N M CON CARIÑO TAMBIÉN. ME ABRASO Y ABRAZO A LA INSENSATEZ DE QUE USES LO QUE QUIERAS COMO QUIERAS.

EL ARTE DE MOSTRARTE EL ESPEJO PARA QUE TEMIRES ES LA REPRODUCCIÓN CONVEXA DE CONTENIDOS. OBLICUAMENTE A QUE EMPEZARON OTROS Y DIERON VUELTA LA CONCEMCIÓN Y CORRELATOS.
 NO EN TODO CUELLO HAY MORDIDA.

PORQUE NUNCA NADA
QUEDA CLARO
¿RECUERDAN CUANDO ME ENVIARON ESA PÁGINA LLENA DE CANAS?
PORQUE SIN MANIPULACIÓN Y COERCIÓN LO HABÍA PREMIO GORDO NO?
 SÍ, LA DEL PELADO. ENTONCES SI COMBINAS LOS DICHOS DE UN BLOG CON OTROS MENSAJE QUE ES LO QUE PUDIERON HACERME LA BUENA GENTE DE ESTE MUNDO?

No hay comentarios:

Publicar un comentario