Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

sábado, 26 de mayo de 2012

Décimo intento y a ver si no es borrado esta vez

  La situación real en la cual hacen las cosas es la de un tipo que cuida dos ancianos, que tiene que escribir sobre lo que estudia y que es acosado durante todo lo que hace impidiendo su vida transitar por los carriles de la de cualquiera. Estudio trabajo y atiendo a otros para que los tipos que hacen esto se lleven cada archivo que escribo. Cada idea porque se ve que pocas o ninguna propia se les cáen últimamente. Entonces joden, y joden.
Como hermeneuta con mis textos, como el frente negro con mis ideas y así sucesivamente. O como otros con historiales de diálogo y demás.

¿Porque digo que nunca partió de un hecho sino de un dicho y de otro y de otro todo? Cada uno generado por la opinión de una parte que así deseaba usarlo.
Termino de bañar el cuerpo del anciano. Que tiene Alzheimer. A veces sedado no se muebe y pesa cien kilos.



Si es percibido el método puede entoncees notarse que nadie podría en determinadas situaciones no ser o sentirse exterminado. Si alguien se pone a cotejar que dificultades tenes para vivir e intenta hacerte lo peor posible tu vida no puede poner de excusa nada. Absolutamente nada.
Para poner una publicidad en la parte derecha de facebook a  la cual saben que vas a entrar por un dicho puntual a alguien y dejarte frases por otros dichos, algunos contactos hay que tener supongo. Y algunos medios también.
Para llamarte por teléfono ante un mensaje de alguien para que viajes a algún lado y que te llamen de sancor seguros lo jack hablando de rastreo vehicular, algún poder hay que tener.
Camilo y yo eramos amigos desde jóvenes. Para tratar de trabar una enemistad hacia él haciendo pié en que una revista decía que Lanata iba a visitar un lugar es volver a la jugada de los Caniches y demás. Porque es tan endeble la asociación, una cosa no tiene que ver con otra.
Lo que se busca y pretende está siendo mostrado en vivo salvo cuando lo borran y le aseguro que contínuamente borran cosas.


 CUANDO ALGUNAS PERSONAS HABIENDO TOMADO CONOCIMIENTOS SOBRE ALGUNAS SITUACIONES HACÍAN BLOGS CON FOTOS DONDE PROMETÍAN ARROJARME QUE IBA A ARAÑAR LAS PAREDES Y QUE ARROJARÍAN ALIMAÑAS Y LLOVERÍA Y EN DICHOS BLOGS PONÍAN TALES FOTOS. SE VIÓ QUE SOLICITÉ REVISIÓN DE ALGUNAS COSAS Y PEDÍ MEDIOS PARA HACER LAS DENUNCIAS PERTINENTES.
 LAS PERTINENTES DENUNCIAS INCLUÍAN MÉTODOS Y BLOGS. ES LA TIERRA DEL ANONIMATO DONDE LE LLAMA VICTORIA EL QUE ACOSA A SU ACOSO. YO NO TENGO PROBLEMA EN QUE VARIOS SE SUMEN A LOS DELITOS DE ALGUNOS PERO SÍ LES ACLARO Y ESPERO SEAN CONSCIENTES DE QUE SE TRABAJA DESDE UNA POSICIÓN DONDE SE TANTÉA CON QUIEN ME ENEMISTE Y CON QUIEN TENGO TRATO Y QUE CON ESCUCHAS TELEFÓNICAS SE ME LLEVA A NUEVAS CONFRONTACIONES COMO CON MÉTODOS INADMISIBLES SE ME HA LLEVADO A CONFRONTACIONES.

SE ME HA CENSURADO EN CRÍTICAS Y EN ELOGIOS HACIA EL KIRCHNERISMO. Y HACIA LA IZQUIERDA, PERO COMO HACIA LA DERECHA TODAS ERAN CRÍTICAS, DECANTE USTED EL ESPECTRO.

UNA VEZ MÁS LO QUE EN MÍ ERA PLURALIDAD ES CORTADO POR MANIPULACIONES DONDE SE INVOLUCRAN LA CMM SE INVOLUCRÓ ANTES LOS CANICHES Y OTROS. COMO BANDIDA.
LA PRETENCIÓN DE LLEVARME A UNA CONFONTACIÓN CON CADA ARTE CON LA CUAL TRATE PASA POR LUGARES RIDÍCULOS, EL PADRE DE CAMI ES KIRCHNERISTA LA MARE APOYA A BINNER, EL DE LA SALA DE AJEDREZ QUE MANIPULA SE SUMA A LOS QUE ME HACÍAN CONFRONTAR DICIENDO QUE ELLOS ME CAGABAN Y OMITE QUE SU JUEGO ES LA VIOLACIÓN DE CORRESPONDENCIA COMO ANTES LE PEGABAN A TOMAS. VAN GIRANDO SOBRE A QUIEN GOLPEAR MÁS ALLÁ DE CÓMO O PORQUE SE HAYAN ACERCADO Y ALEJADO LOS QUE FUEREN.
 Y ENTONCES PONEN REGALÓ LA REINA Y DEMÁS CON LA MULTIPLICIDAD DE INTERPRETACIONES DEL CASO, COMO FERSANCHUZ REPRODUJO DICHOS DE CAMILO, ES LÓGINO ANTE DETERMINADO COMPORTAMIENTO POR PARTE DE EL O DE CERCANOS A EL QUE ME DISTANCIE.
PERO EN CADA CASO CUANDO A MÍ ME DICEN ALGO SOBRE MI IDENTIDAD POLÍTICA Y LA AMBIGUEDAD DE LOS CONSULTORES ME DEMUESTRA QUE NO ES TERRENO CONFIABLE YO ME PRESTE A TODO PREJUICIO DE TODA PARTE. YO SÉ CÓMO TERMINA ESTO PORQUE SE ME DIJO Y ME DOLIÓ SE NOTA QUE SOS PERONISTA. ME DOLIÓ POR SU CESGO DISCRIMINATORIO, YO DIJE SÍ LO SOY PERO NO TODOS LOS PERONISTAS SOMOS IGUALES Y UNA VEZ REPODRIDO DE TODO ME PUSE LA CAMISETA DEL BEBE PARA QUE YA NO TENGAN TANTAS CONFUSIONES. Y LES QUEDE CLARÍSIMA MI POSICIÓN. AUNQUE LA MISMA NO PUEDE SEGUIR SIENDO IMPEDIMENTO PARA EXPRESAR QUE OCURRE. Y QUE TARDE O TEMPRANO SE VA A SABER.

POR UN SEGUIMIENTO DE LIEAMIENTOS HISTÓRICOS, CLARO SE VE QUE COOKE ERA NACIONALISTA, CON C NO CON Z. Y MUCHAS VECES HABLÓ DE LOS GOBIERNOS POPULARES NO DEFENDESTRABA A LAS IZQUIERDAS LES HABLABA DESDE UN LUGAR DONDE NO TOLERARÍA EL MACARTISMO PERO PRETENDÍA EN ELLAS ESTAR EN LAS FILAS DE LO POPULAR. ASUMIR ENTONCES QUE EPRESAR UNA AFECTIVIDAD ES EXPRESAR UNA DISCRIMINACIÓN ES UNA TERGIVERSACIÓN DE FORMA Y DE FONDO.

NO IMPORTA QUE SE ME HAGA, NO IMPORTA. NADA VA A CAMBIAR MI CORAZÓN. TENGO O TUVE AMIGOS EN BARRICADA Y EN OTROS LADOS, NUNCA PROFESÉ LA DISCRIMINACIÓN, ME COMO LA CAMA TRANQUILO. NO SOY ANTIKIRCHNERISTA, TAMPOCO CONSIDERO QUE TODO LO HECHO ESTÉ PERFECTO, ME HAN TIRADO CONTRA UNOS Y OTROS. PERO LO QUE DEFINE MI IDENTIDAD ES MI TRABAJO. Y NO LO QUE DIGAN LOS DEMÁS, MI TRABAJO NO ESTÁ PUBLICADO. SIENTA UN EJE DE UNIÓN Y CONSTRUCCIÓN, PREFIERO SER EL IDIOTA DESCURTIZADO QUE RENUNCIAR A AÑOS Y AÑOS DE LABURO. Y TAMPOCO HAY PROBLEMA SIEMPRE ALGUIEN PAGA DE MAS DONDE OTROS NO PAGAN NADA Y GNERALMENTE SOMOS LOS MÁS POBRES.

No hay comentarios:

Publicar un comentario