Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

viernes, 25 de mayo de 2012

QUINTO INTNTO A VER SI PUEDO PUBLICAR SIN SER CENSURADO ESTA VEZ:

Intentaba contar lo siguiente y al parece es muy conflictivo. Porque se desviven en borrarlo. Una y otra vez.
Expresaba que:
Mi abuela me explicó que mi padre pretendía vender la casa donde vivía con Gonzalo mi hermano y vender el departamentito de Albero Rossi donde vivimos mis abuelos y yo. Comprar dos taxis y alquilarlos y uno trabajarlo de vez en cuando y que luego de vender la casa Gonzalo lo cagó en el arreglo que tenían y que para la segunda parte a tal fin de lo que panearon necesitaban internar a mis abuelos y sacarme del medio.

Pero había otras cosas que conté que censuraron.

Mientras escribo esta nota por quinta vez decía que yo tengo y mantengo abierto a veces la sala de ajedrez el hotmail unnas paginas más y esta misma. Y el mapa de visitas del blog. Durante todo el proceso ocurren las siguientes cosas. Cosas que siempre ocurrieron y que me llaman mucho la atención, veamoslas.
Este es un mapa de las personas quevisitan mi blog. Veamos si puedo mostrar lo que no te dejan ver. Ya que todos me juzgaron sin ser jueces y me juzgaron en base a lo que ven omitiendo lo que no ven. Cuando parece que en lo que no ven aparece el asesino invisible o los asesinos invisibles. En lo que no ven parece que aparece lo que ellos desaparecieron. Nada menos que sus rastros. Los mismos determinan lo que han hecho y ocultan.

Tenemos que ver que significa cuando dice la CMM: TE AMÉ PERO NO SIRVIÓ DE NADA, QUE RARO AMOR QUE EXPRESA RARO ALGUNA GENTE TODA.
  Decía antes de que me lo borrasen que mientras escribo este post me censuran borrándome de la entrada de blogger, y es rarísimo el hecho, porque me sacan solo partes de lo que publico.
Mientras escribo el post tengo abierta la sala de ajedrez, el hotmail e inclusive abro según lo que me envían el buscador de google y demás cosas. Como los mapas de visitas a mi blog.
Y lo que ocurre y contaba es lo siguiente.
21 hs de ayer. Mapa de donde entraban.

Se preguntan algunos que ¡¿Qué es manipular a alguien?! Y que ¡¿Qué es ser un asesino invisible?!
Miren bien.

Miren cada detalle, cada imagen y palabra y recién ahí van a entender lo que me hacen. El desde cuando yo ya lo conté.
 Uno de los blogs de mis visitantes se autotitula vengo pronto y mi Galardón conmigo. Veamos de que trata y qué relación pueda tener sobre qué sitios del mapa son desde los que se entró y que relación tiene eso con mi denuncia hacia los amiguitos de los que llamo yo el Clan Grassi-Von Wernich.

  Bien, insisten estos que se creen Dioses de la vida ajena, siempre de la otredad, insisten en hacer algo inadmisible, que es agachar la cabeza ante la injusticia. Ante la prepotencia.
Ante el atropello proponen perpetuar la humillación.
Pero regresemos a los contactos en el costado derecho del blog ultracatólico.
Desde que comenzaron a acosarme, tienen y emplean en sus métodos formas de hacer creer cosas por un lado, y de insinuar sugestionando y hasta amenazando sin que ninguna amenaza sea detectada legalmente por el otro, es decir, sin que pueda llevarse a juicio a alguien puntual pero además sin poder defenderse de lo que ellos hacen y que pueden llamar casualidad o sugestión. Luego porque siempre pueden y pudieron borrar lo que me vi obligado a investigar y que continúan censurando hoy día. Como censuran también mis derechos.
Pero la CMM (Cadena Mariano Moreno y otros) Creen que cualquier cosa que escriba puede ser leída o usada bajo el pretexto de que decir algo no tiene marcha hacia atras cuando es precisamente decir algo decir lo que ellos imponen. ¿A que me refiero? Simple. El caso es que se inicia desde una pregunta muy simple:
¿Que te da derecho de meterte a joderme la vida?

 Hacia la parte que sea o se involucre mi pregunta es y seguirá siendo la misma. Seas quien seas porqué mutas como muchos otros haciéndote pasar por D Ferrari, mostrándote como contacto de mi padr o de los Montañana o permitiendo que otros den una imagen de vos sin aclarar quien sos ni de que lado estas, en cada caso la pregunta mía es la misma. ¿Que fin y rol cumple el de manipularme? Cuando eso precisamente nos perjudica a todos. ¿Que rol cumple? Cuando publicas en la CMM una nota sobre un barrio al cual visito en internet para ver si puedo mudarme. Más allá de la identidad política lo que a cada parte pregunto es ¿Que rol cumple por ejémplo en el blog aunasisosvos que salga a defender a Ernesto mi padre justo y precisamente cuando se discute de lo que me hizo? Miles, cientos de ejémplos podría sumar. Uno a uno. Y ante la derecha y demás intervenciones poco claras que rol cumpe lo que cada uno hace cuando luego se me culpa a mí. NADIE ME DIÓ UNA RESPUESTA CONCRETA, PROBABLEMENTE PORQUE NO SOLAMENTE NO LA TIENEN SINO PORQUE ADEMÁS INVOLUCRARÍA PROBABLEMENTE QUE ES JUGAR PARA LA DERECHA. PERO NO TE QUEDES EN ESTO QUE DIGO, PERMITIME AVANZAR SOBRE VARIAS COSAS.
Hay bromas muy graciosas francamente. Pero quiero y deseo poderte explicar.
No toms todo como lo ves, muchas cosas indican que si cada uno revisa lo que le han agregado en otros momentos se pueda ver la diferencia entre ir demasiado lejos e ir a buscar una verdad o un derecho. Las funciones de los mensajes que Hermeneuta desplegó lo ponían en condición de hacer lo de las salas de ajedrez y otras cosas. No solo a él a otros también. Es irresponsable no revisar lo que ocurre.

Pero recordemos algunos archivos viejos. Y vayamos un poco hacia atras para ver cómo empezó todo. Que tanto puede justificar cada parte interviniente su conducta. Y a ver que poderes aparecen manifiestos en las mismas. dió para que se aproveche cualquiera entienden<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<? y calquiera significa un espectro muy amplio. Pero cuando cerre todo y no publicaba nada en absoluto seguían llegándome mensajes. Eso demostraba claramente la persecución. Y que luego vino realmente a aprovecharse cualquiera. Y está muy bien que en esos cualquieras existan quienes deseen lo peor como que nos tiremos de los pelos como pelotudos entre sectores progresistas y de izquierda pero lo que no está copado en absoluto es que de esos sectores aparecidos intrafilas no se pueda ni se desee puntulizar a nadie. Por eso sigo el ritmo de los acotencimientos desde la óptica de lo unstalado.
La película que bajaban de ares a la cual ponían porque no? era de una niña que veía fantasmas para reemplazar el trauma de haber sido violada por su padre, como yo hijas no tengo, podrás imaginarte que la función de algunas cosas cumple y desenvuelve un estadío temático pero que luego el mismo puede ser empleado por cualquiera al ser mezclado con los diálogos de chat. Si miras girar todo alrededor de todo sí aparecieron cosas interesantes que me propuse descubrir.
Cuando yo escribía en un cuadrno contínuamente sobre el deseo mínimo de tener algún día un cuarto aunque sea un cuarto en el cual vivir y escribí en coincidencia con este volante que veo aquí varios proyectos a presentar y frases y datos históricos y modernos.Yo estaba hablando de dolores sentidos y sufrimientos vividos que tienen un peso rotundo en mi vida y de ahí nacieron mis escritos que no sé esos quien se los quedó.

No hay comentarios:

Publicar un comentario