Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

viernes, 25 de mayo de 2012

Sexto intento, me han vuelto a borrar horas de la nota

  La censura existe porque hay culos de tiburón a los que les duele el dedo en el orto y se lo tienen que bancar porque empezaron ellos y sus súbditos. Demuestran contínuamente que se manejan con psicopatías y maniipulaciones pero no se bancan ser señalados como lo que realmente son. Intentan relacionarme con los gordos, con los fachos como mi padre con cuantapersona se mandó una cagada colosal. Los descubro en sus muchas ilegalidades usadas para guerrear entre ellos y me defenestran. Pero plantan bandera sobre sus intenciones cuando expresan falsedades que arman con sus métodos. Y en su contínua e impune ilegalidad acomodan las condiciones para que me pasen las peores cosas. Vulneran todo derecho en nombre de una cada vez más dudosa excusa.

  Y seguimos probando. Cómo desearía que lo pudiesen comprobar personalmente. Escribo dos mil líneas, pongo cuarenta fotos aprieto clic en actualizar y aparecen 20 líneas y dos fotos o impresiones de página.
Intento por sexta vez. Y empiezo por preguntas:
¿No es extraño que algunos partidos políticos tienen de contacto solamente conejitas de Play Boy en su aspecto y que luego de sacar charla aparecen con foto cambiada como gente que gatea? Tanto por si se les reduce la edad de golpe como por si de pronto andá saber capaz gatean de verdad.
A ver si puedo continuar esta vez esta nota sin que me sea censurada. Decía que para mí nada veo decidido porque de hecho quiero demostrarles y mostrarles lo que les impiden ver y cómo me llevaron a la situación en la cual estoy afectando a otros y justificándose pobremente.
Espero que esta vez no me borren lo que deseo decirles.
¿Porque digo que yo defendí mi derecho donde otros lo agredieron y lo reemplazaron por excusas?
De todos modos se agradece toda participación que se empeña en uso y abuso de poder agravando precisamente lo empezado por gente denunciada por hacerlo y a todo aquel que desee sumarse se le agradece también. Se le agradece a Alberto Cléricci señalado por Maurete de la CMM.
 Bueno a ver, la CMM que se ha mostrado como Kirchnerista, del mismo modo que Bandida y otros.
 Tiene la curiosa o curioso gesto de haber pasado por etapas.
 Y desde luego me ha enviado esto ahora.
Muy bueno, pero bizarro, demasiado extraño. Me di cuenta de una cosa importante.

  Lo primero que debo pedirte si sos militante es que sepas que el dato grueso que es borrado tiene que ver con un trabajo teórico que todo me indica que políticamente está siendo aplicado por sectores empresariales y de derecha. <Como cada vez que intento explicartelo, si sos militante de la izquierda o el progresismo, del peronismo revolucionario te va interesar saber lo que no me dejan mostrarte.
Intento e intento, pero les juro que una y otra vez me lo borran.
Decía que cuando pusieron lo de vila a su hija no me preocupó seguir el juego de pasar por culpable porque no tengo hija. Luego ví cómo transmutaban muchas cosas. Habían sido transladadas las aceptaciones de culpabilidad sobre un imposible hacia otros planos cambiando nombres y fotos y ahí sí me sentí complicado.


  Lo que fuese yo daría por que ustedes pudiesen ver
las cosas increíbles que con tecnología me hacen y que sin ver en el tiempo y forma que ocurren no podrán creer.
  Pero revisemos un poco a que me refiero.
Veamos archivos recientes.
Si toda medición ocurre en el ámbito de las intenciones desplegadas bueno y propio sería preguntárnos sobre las de cada parte.


Veams archivos viejos.
Sí, recuerdan el perro que ponía Banya08, bueno, siempre hubo y se empleó un modo de perturbarme haciéndome determinadas muestras como que mi hermano y padre contaban con muchos contactos, por lo tanto es bastante ridículo el planteo de la supuesta concordancia con él.
  De hecho, y si se diese el milagro astronómico de que esta vez no sea borrado lo que publico o intento publicar. Viene completamente al caso cómo fue el modo en que me iban generando los conflictos. Y define por tanto la confirmación de las peorees inteniones en mi contra.

No hay comentarios:

Publicar un comentario