Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

miércoles, 23 de mayo de 2012

Por el contrario, la clase recién comienza

  El ejercicio de el objetivo de hacer daño a alguien por lo que sea a costo de quienes sea fue llevado a cabo con la misma equiparación que el de mantener la impunidad de las partes por annonimato tergiversación y complicidad, demostrando así el ego exhorbitante por encima de la humanidad plena y entera. Confirmación de por sí de caractrísticas nazifascistas -dime con quien andas y te diré que enfermedad adolesces se vuelve entonces encontra de los emisores- que no pueden siquiera atinar a responder una sola de las preguntas al respecto de haberme enviado cientos de archivos con el fin de enonarme con difeentes personas.

Recién empieza la clase. Me corrijo, a diferencia de la que me envía el texto yo no soy maestro de nadie solo de mi mismo. La propensión de las figuras de poder a abusar del mismo de por sí me alarma. Y precisamente los títulos certifican estaturas a las cuales no se las cubre con honra. Mi posición no puede haber expuesto más el hueso de esta sociedad y de otroas. Y parece que cada respuesta que me dan e bastante pequeña como para establecer o llegar a satisfacer nada más que las pretenciones de justificación de lo injustificable en las partes. Yo no asumo como profesores de ética el arribismo de Javier de Camilo o de quienes sean. Porque la ética siempre estuvo por encima de la moral al responder más a altruísmos que a mores costumbres.
Muchas costumbres han sido en cantidad de épocas precisamente aberrantes para sociedades nuevas. Situarme en que período están algunos integantes y en cual otros sería sopesar prejuicios pero puedo definir donde me sitúo yo. El uso de personajes como fersanchuz de quien sea y de otros amparando todo loq eu en mi contra se realice confirma nada menos que con un cuadro estigmatizador hacia alguien y un interes a defender se forman bastantes cosas, pero si ni sabiendo quien es quien se pusieron del lado correcto algunas personas varias, vuelve entonces a determinarse la multiplicidad social atomizada sin negar que decide el poder donde sea que se lo sitúe, tanto por tenerlo o por adquirirlo bajo el concepto de herir a alguine en libertad porque supuestamente se lo merece.

Como Nash le dijo a Smith, incompleto maestra ciruela, incompleto.

Mi acción no es caprichosa cuando rechazo toda supuesta ayuda electrónica porque han cumplido siempre perídos en una escala de situaciones que plantea el teorema del rehen.
Donde uno hace de poli malo otro de bueno y ese es precisamente el poder de manipular, mirá que si los denuncias vas preso porque estas denunciado, fuí los denuncié y no había absolutamente ninguna denuncia en mi contra, lo único que había eran las ganas de crear las situaciones para realizarla. Y es ás, las de sostenerme de presentar el caso para mantenerse impunes.
Todos respondieron a intereses y en ningún caso fue la justicia el de ninguno porque era injusto lo que me hacían y porque de ser la justicia debieron respetar mis denuncias y comportarse claramente señalando a los autores  los cómos. El intento de invertir hoy las situaciones se los dejo a los aprovechados en cada lado y turno. Pero no solamente no los asiste la noma en este caso sino tampoco la realidad.
Y la mayor y más grande de absolutmamente todas las preguntas es que hace Estados Unidos metido en esto:
 Lo cual ya demuestra de por sí y del todo la preparación inicial para premeditadamente efectuar esto.
Es visualizado nuevamente entonces la intervención que han armado desde el vamos. Donde empieza a explicarse lo que hacían tantos contactos ligados a empresas y demás.

  No se sabe a que responde el hecho de tomar todo lo que uno escriba. E intentar administar una función imposible de sostener.
  Pero sí se ha visto que se me ha engañado con la intención bastante horrenda.
No sé quien festeja la perseverancia, pero perseverancia para enloquecer.
No hacen falta recomendaciones ni de monografías ni de nadie sobre mi trabajo sino explicaciones de porqué se avaló lo hecho por quienes lo han hecho.
No necesitamos monografías hablar de la extensión a analizar porque los apunte previos habían partido ya del análisios de las funcionalidades de los poderes sociales. Sin existir una explicación real de porqué aparecía en el contacto de Dina canciones Rucci.

Hábida cuenta de lo dicho parece confore a un plan el perjudicar las realaciones anteriores y posteriores.
¿Sabes que recordé Andrea que eras fanática de Miguel del Sel? Mirá como el tiempo acomoda las cosas, yo lo bardee en el bembe. El se burlaba de la gente yo le hice una broma y le cayó mal, un capo del Sel no? jajajaja. Muy bueno.
 SIIIIIIIIIIIIIIIII CLARO



 todo caudal de engaños supone que los crueles sean identificados y no es extraño que la propensión al nazismo o al fascismo enlute a dos cabezas tras todo esto.
Lo que sí resulta extraño es que se prendan en complicidad quienes lo hicieron.

 los contactos en darío aranda.
No me digas que pretendes ahcer de cuenta que ella no habló con el tal medina que vino, a no, estas del tomate.
 Ocuuuuurrrrren cosas raras
 la cosita armada por los mosta y el nazito. Claro, y la creación de la confrontación dada por el armado.
La idea era convencer a las amistades de Fernanda. Muy bien ahí Mosta, bien ahí, Mountain View queda en california, por eso armaban la confrontación para ojos de los demás, las presiones y manipulaciones de fersanchuz servían a n complot puntual, por eso hacen ver determinadas cosas de un modo en el cual no son, te cuento que luego de separarme ella me llamaba pero no volví, y que ustedes lo que armaron es de terror. Fersan. Pero la mentira está muy bien llevada. Nico separado Fernanda sin saber, el engaño perfecto.
Por eso es que nadie entiende nada. Porque se armó para ir convenciendo por partes. Yo me separé hace bastante tiempo cachito y seguí mi vida soportándote.
Para poder emplear la capacidad de perversidad de los autores, no hay manuales, han sido creativos en su veneno como en su enfermedad de hacer de cuenta que sin ser criminales podrían llevar a cabo esto. Y cuando digo esto, me refiero a que señalarme un contacto de un blog o crear un contenido en el mismo para que luego diga a otro algo que me hacen creer es como mínimo premeditación. ¿Cuantas falsedades caben en el espíritu de lo realizado?
La intención fue como claramente dijeron al iniciar, crear conflicto tras conflicto con cualquiera y calquier sector que pretenda o tenga buena onda. Siguiendo la línea del te vamos a dejar sin amigos novia trabajo ni vida.
Ante la anticipación con que tal concepto se emite, pareciera realmente que me dicen tal te acosa y a tal le dicen mirá lo que dice de vos, pero no muestran nunca el blog o lugar donde me dicen algo a mí con tal identidad. SIRVE TODA TÉCNICA DE ELIMINACIÓN SIRVE. COMO TAMBIÉN LOS BUCHONES, LLÁMESE NM O CUALQUIERA DE ELLOS O LAS VIOLACIONES DE CORRESPONDENCIA.

EL ENGRANAJE DE TODA MENTIRA ES SIEMPRE QUE GIRA EN SENTIDO OPUESTO AL EMISOR, POR ESO TE MANTENES ANÓNIMO DESDE SIEMPRE PORQUE SABÍAS QUE COMETÍANS UN DELITO. APARECE LUEGO LA FUNCIÓN DÓNDE SON CONTACTOS DE LA PERSONA A LA QUE NADA LE DICEN. MUY LOCO.
 Y AHI ESTÁ SEÑORES EL PREMIO MAYOR.
HORA SOY UN PANQUEQUE.
NO.
SON DOS FACHOS UNO DE CADA LADO AMBOS TIRARON MIERDA PORQUE SON FACHOS Y AMBOS LOS ENCUBRIERON, LA CENSURA TAMIÉN EXISTIÓ EN DOS CASOS. POR CRÍTICA O POR SER MUY ZURDO O POR ELOGIO Y SER MUY OFICIALISTA.
YO AVANZO EN LO MÍO, VOY VIENDO.
 NICO QUE NO VAYA A BARRICADA.
LA PERSONA EN LA SALA DE AJEDRE SE RÍE, DISFRUTA, ESTÁ COMPLETAMENTE AL TANTO DE CUANTO OCURRE PORQUE LO GENERA.
NEGAS LA PERVERSIDAD TODAVIA?
NO SE TRATA DE SER UN PANQUEQUE. SE TRATA DE QUE HAY OCULTO UN CANA Y UN FACHO TRAS LOS EJES DE LO QUE MUEVEN. Y QUE ESTAN JUGANDO CON LA VIDA DE LOS DEMÁS. Y LES IMPORTA TRES CARAJOS.
NO QUIEREN REVISAR LO QUE OCURRE QUIEREN JODER LA CABEZA, NO QUIEREN RESPETAR DERECHOS QUIEREN JODER LA CABEZA, NO QUIEREN LIBERTAD DE EXPRESIÓN QUIEREN LIBERTAD DE PRESIÓN.
NO AY NINGÚN PANQUEQUE, PARA MÍ SIGUE SIENDO UN EJERCIDIO DELICTIVO EL DE FERSANCHUZ Y EL DE OTROS, Y LO QUE PRETENDIERON LLEVAR A CABO ES MUY CLARITO. HOY ES MUY CLARITO.
DE HECHO JUEGA A ESTAR CON CURTO A ESTAR CON BERACOCHEA Y A LO QUE SE TE OCURRA COMO JUGAS VOS CMM. COMO JUGAS VOS. Y ESTÁ BIEN AL LADO VIVE GETINO, AL LADO DE LA CASA DE ELLOS PERO REPRODUCEN DIÁLOGOS. PARA MÍ PUEDEN ACUMULAR ILEGALIDADES. LAS FRASECITAS DICHAS POR NICO LAS DIJO EL SOBRE LOS CONTACTOS DE ALGUIEN. ES REALMENTE MUY BUENO LO QUE HACEN.
REALMENTE ES MUY BUENO SI PUEDEN HACER ESTO Y QUEDAR ABSOLUTAMENTE TODOS IMPUNES Y LA VERDAD FALSEADA MEJOR BRILLANTE. SON GENIALES.
 ES MUY CLARO LO QUE HIZO ESTE SER
Y ES MUY CLARO LO QUE ESTÁN HACIENDO.
ES MUY PERO MUY EVIDENTE PARA MÍ. PERO LEGAL NO ES.

Y LA VERDAD QUE PARA OCULTARLO LO OCULTAN BASTANTE MAL.
NO TENES VALOR PARA MATAR DE UN TIRO ENTONCES ENSUCIAS A LOS ORGANISMOS HACIENDO ESTO, DAS MIEDITO NO POR LA CARA QUE PONES SINO POR LO QUE HACES. NO SOLO VOS. CLARO, LA ONDA SE VOLVIÓ EN TAPARSE ENTE PARTES QUE NADIE ENTIENDA UN COMINO O QUE SE ENTIENDA LO QUE SE LES ANTOJE, BUENO, SEGUIRE MOSTRANDO LO QUE HACEN LOS ENORMES VALORES QUE TIENEN.
CADA VEZ QUE ESTOY TRABAJANDO EN MIS TEXTOS OCURRIÓ LO MISMO, EMPIEZAN A VOLVERME LOCO OTRA VEZ, HAY COMO UN MPECINAMIENTO EN OCULTAR QUE SE ME HAN ROBADO TRABAJOS PUNTUALES. Y SALEN ADEMÁS LA FALSEDAD EN LAS INTENCIONES. UNA Y OTRA VEZ.
ESTÁ MUY MAL OCULTADO QUE NO HAY UNA PERSECUSIÓN, ESTÁ MUY MAL DISCIMULADO TODO SEÑORES.

BASTANTE MAL OCULTO. ENTONCES ES AFRODITA, LA CMM, FERSANCHUZ, HERMENEUTA, EL FRENTE NEGRO Y LA INTERVENCIÓN DE LOS BLOGS QUE IBAN MODIFICANDO SU IDENTIDAD.
INSISTENCIA EN EL BOICOT Y EN EL ACOSO, AUNASISOSVOS. ETC. PERO CLARO. CIELO ZGAIB PARTIÓ DE UNA MENTIRA.
ME PARECE MUY BIEN LA DIVERSIÓN QUE SIENTEN LOS DE LAS SALITAS. MUY BUENO.
EL PIFIE QUE PEGA ES IMPORTANTE HAY QUE RESCATARLO, HAY QUE RESCATARLO ¿NO? A CADA UNO. AVERIGUA BIEN LA SITUACIÓN Y VAS A VER QUIEN ES EL DELINCUENTE, NO PUEDEN. NI SIQUERA PUEDEN PORQUE VAN HASTA LAS MANOS.

No hay comentarios:

Publicar un comentario