Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

viernes, 25 de mayo de 2012

De a poco empiezo a entender, séptimo intento

  De a poco, la cantidad de filtraciones e intervenciones, de a poco empiezo a entender.-Pero no me dejan explicar.
Hay un desastre en mi cabeza que no es cualquier desastre. Es uno muy bien armado, los veo dentro del ordenador y me doy cuenta porque desean alejarme. Pero no hay parte a la cual pueda explicar. No quiero que alberto Cléricci se arranque los pelos, quiero entender quien miente sobre quien es y sobre de que lado está.
Está muy claro que el titiritero cometió su delito acomodó las cosas y ahora me tiene de chivo expiatorio, me alegro por lo que hayan arreglado pero son dos partes que acomodan las cosas a su antojo, necesariamente tuvieron que acordar.
http://es.dir.groups.yahoo.com/group/novelascuentospoemas2010/message/3489


Desisto de explicar ni ver a nadie. Gana la prepotencia y la invasión a la privacidad con todos sus manejos y mentiras. Siempre que intento hacer una trayectoria de explicaciones completas es borrada. Es evidente que por más que se desee decir la verdad siempre va a haber y persistir por encima el armado.

La estoy peleando solo por identificar algo importante, salen los que a chiste se lo toman los que dicen responer por JC los que dicen ser lo uno y lo otro y mutan y juegan a que son enemigos luego amigos y me censuran, hilvanan teorizaciones donde se me pone en el lugar de lo que otros dijeron por preguntarlo, en fin.


ES EVIDENTE QUE NECESITO AYUDA Y  NO LA VOY A TENER. NO EN LO QUE REALMENTE IMPORTA PORQUE ALGUIEN TIENE QUE PAGAR POR OTROS Y TENGO TODOS LOS NÚMEROS. PERO AÚN ASÍ. SE ESFUMA EL RELATO COMPLETO.

EN TIEMPOS DE LA COMUNICACIÓN PARECE MENTIRA.

SI ALGUIEN PUDIESE TOMAR CON LA DEBIDA REESPONSABILIDAD LA GRAVEDAD DE LO QUE TENGO PARA CONTAR SERÍA MARAVILLOSO PARA TODOS.
NO ME HE BAJADO DE REVISAR LO QUE OCURRE POR TRES MOTIVOS Y UNO ES MÁS FUERTE QUE EL OTRO.
EL PRIMERO, YO NO TENGO UN PELO DE TERRORISTA PERO NO ME IMPORTA SI POR BUSCAR LA VERDAD SE ME ACUSA DE TAL COSA O DE LO QUE SEA.
EL SEGUNDO, PARA MÍ SER PERONISTA MARXISTA Y APOYAR A CHAVEZ NO RESULTA UNA CONTRADICCIÓN.
EL TERCERO. NO ME PARÉ COMO OPOSITOR A CRISTINA POR SER CRÍTICO. NO TODA NOTA FUE PRODUCIDA EN ÁMBITOS DE LIBERTAD NI PARA CON UNOS NI PARA CON OTROS.

LA EXPLICACIÓN BREVE SERÍA ESA. PERO HAY ALGO MÁS GRAVE QUE TIENE QUE VER CON EL USO QUE MEDIOS Y DERECHAS LE ESTAN DANDO A ALGUNOS SECTORES DE IZQUIERDA. Y QUE LO RECONOZCO PORQUE ESTABA EN LA TESIS O TEORÍA QUE DESARROLLÉ.
ADEMAS TODO OCURRE EN TERMINOS DE QUE NADA SEA DICHO. MENOS CREÍDO. SEGUÍ LOS MODOS Y LINEAMIENTOS DE LAS INTERVENCIONES REVISANDO Y NO TUVO AL INICIARSE QUE VER CON NADA DE LO QUE RETOMA COMO PALABRAS PROPIAS ALGUNA GENTE. PORQUE NO LO HACÍA TODO UNA SOLA PERSONA NO SE PUEDE NI POR ASOMO SUPONER UNA ÚNICA EXPLICACIÓN QUE ES LO QUE ALGUNOS PRETENDEN DESDE EL VAMOS. HABLA DE LO QUE SE CREE Y NO SE CREE EL TIPO QUE ME MANEJÓ ADMITIENDO EL MISMO SUMARSE A OTRA PERSONA QUE CASI CLASIFICA COMO BANDIDA PERO FERSAN MANTUVO LA AMBIGUEDAD EN NO PUNTUALIZAR ABIERTAMENTE Y NO TIENE SENTIDO.
Pretende lavarse las manos acerca de sus intervenciones. Todo es fácil cuando nada se puede explicar.

Hay quienes me están jodiendo la cabeza e interviniendo en mansajes. Y ES UNA ESTUPIDEZ PORQUE LO QUE NO ME DEJAN PUBLICAR LUEGO, AUNQUE EL LUEGO SIEMPRE SEA LA TIERRA DEL CONSUMAMOS LO QUE QUERÍAMOS HACERLE, SE VA A SABER, ALGÚN SECTOR ME JODIÓ DESDE DENTRO OTROS DESDE FUERA QUE CARAJO QUIEREN QUE CONFÍE?
CAMBIAN DE BUENOA MALO TODO EL TIEMPO.

SON ESOS MODOS LOS QUE DAN GANAS DE DECIR A GARCA GARCA Y MEDIO. PERO ESTA VEZ NO.

MIRÁ FERSANCHUZ, LA CMM UN DÍA ERA KIRCHNERISTA BOLIVARIANA AL OTRO NADA, VOS TE FUISTE AL JORACA MIL MILLONES DE VECES, PORQUE ESTUVIERON CONTINUAMENTE INTERVINIENDO MANDANDO FRUTA.
http://es.dir.groups.yahoo.com/group/novelascuentospoemas2010/message/3489

PONÉ LA EXPLICACIÓN QUE SE TE ANTOJE.

YO NO VIVO CON MI PADRE. Y ESTO QUE HICIERON, QUE ME HICIERON, NO TUVO EN MOMENTO ALGUNO UN SOLO GESTO DE NORMALIDAD. ME PARECE QUE SI UN DÍA ME DECÍAS QUE E QUERÍAN HACER UNA CAUSA POR TERRORISMO Y AL SIGUIENTE ME DECÍAS TE ENGAÑE NOSOTROS QUEREMOS HACÉRTELA TE RESPONDES SOLO TODAS TUS PREGUNTAS. AHORA BIEN. DESDE QUE COMENZARON ESTO JODEN CON COSAS QUE NO TIENEN UN PEDO QUE VER. ¿TERRORISTA DE QUE, DE SER BOLUDEADO TODO EL TIEMPO? MEJOR QUE NADIE SABES QUE SOY MARXISTA Y QUE NO ES UNA CONTRADICCIÓN CON SER PERONISTA. YO DEL DIBUJO QUE HAGAN NO ME HAGO CARGO. SE HABLA CLARO O NO SE DICE NADA. ES IMPOSIBLE QUE CON LO QUE VISTE NO SEPAS QUE ES UNA CAMA DÉJENSE DE JODER TAN ZRDOS QUE TODOS DICEN SER.

ES UNA CAMA, Y CUANDO A TIEMPO, COMPLETAMENTE A TIEMPO SOLICITÉ AYUDA ME FORREARON UNOS Y OTROS. NADIE SE ACERCA A PEDIR JUSTICIA PARA QUE SE APROVECHEN DE UNO. ES TAN SIMPLE COMO ESO.

NO TE RESPONDO, SIMPLEMENTE NO TE RESPONDO LO QUE PUSISTE.

YO ESCRIBÍA, COMO SIEMPRE Y SE AVALANZÓ GENTE SUPLANTANDO IDENTIDADES. FUE EJE DE MANIPULACIÓN.

ME CHUPA UN HUEVO QUE LUEGO DE CINCO AÑOS DE TORTURARME EL BOCHO Y METERME EN QUILOMBOS ME PASE LO PEOR. POR ESO, ALTO Y FUERTE, NO VEO LA DIFERENCIA ENTRE MATAR DE UN TIRO Y MATAR ASÍ O SÍ LA VEO, DE UN TIRO NO SUFRE UNO TANTO TIEMPO.

No tiene sentido responderte porque haces trampa fersan.
No tiene sentido. No sos el único haciendo trampa son varios más.

YO SÍ ME ACUERDO COMO TODO EMPEZÓ.

Soy un tipo que escribe ideas que evalúa situaciones, que crea.Preguntale a quien quieras si cuando le joden a algien el bocho de este modo puede defenderse o enloquece? Mezclas todo. Lo baajas y lo repartís como te conviene otros hacen lo mismo.
EN EL FINAL NO VA ASERVIR DE TANTO. SOLAMENTE SE TERMINA LO QUE SE PROMETIÓ HACER. PERO CUANDO DESTROZAS A ALGUIEN EL QUE SEA NO SIGNIFICA QUE TENÍAN RAZÓN LOS QUE LO HACEN SINO MÁS BIEN QUE NO PODÍAN DEMOSTRAR TENER RAZÓN Y QUE POR ESO APELAN A LA FUERZA. SI SE TE FILTRAN MIL CONTACTOS EN PARTIDOS Y PASO AÑOS DICIÉNDOLES QUE TIENEN MALAS INTENCIONES CONMIGO Y HACEN COSAS QUE NO VAN Y LO PERMITEN TODOS NO ME CULPEN LUEGO.


PARECE QUE FERSAN APRENDIÓ A CANTAR: QUE SE VENGAN LOS YANQUIS DE TODOS LADOS QUE ATAQUEN POR ARRIBA Y POR LOS COSTADO, QUE ATAQUEN POR ABAJO Y POR LA ESPALDA PERO NUNCA DE FRENTE A VER SI SE ESPANTAN.

SÍ, ESCIBÍ QUE DE CHIQUITO VIVÍA CON EL ENEMIGO DEMASIADO CERCA Y ES VERDAD.

DE TODOS MODOS NO TE PREOCUPES, YO NO LO HAGO TAMPOCO, CADA VEZ QUE ALGO TERRIBLE ME OCURRE POR Y DEBIDO A TODO ESTO LO FESTEJO, ME DIGO A MI MISMO QUE BUENAS SON LAS PERSONAS CUAN HONESTAS Y VALIENTES SON.
 Y LOS YANKIES SE DIVIERTEN Y MUCHO. POSTA, LO MANIIESTAN EN LAS SALAS DE AJEDREZ Y OTROS LUGARES.
AHÍ TENES UNA POSTAL DE LAS BURLAS QUE HACEN DE MI INFANCIA FELIZ. SUMATE A FECE PARTICIPÁ, FALTAN LAS TROMPADAS DE VADER. Y ALGIUNOS DETALLES QUE APLICA SOLAMENE EN GENTE DE MUY CORTA EDAD.
IMAGINATE QUE LOS SANZORETES Y MUCHOS OTROS FESTEJAN CON LOS MUÑEQUITOS, ESO SÍ, DECIR LO QUE HICIERON NUNCA.
AL RESPECTO DE GONZALITO Y COMO TOMA O USA MIS ESCRITOS BUENO, ES LO MISMO QUE OTROS. TERMINA EN ESTO JUGAR CON LA CABEZA.

No hay comentarios:

Publicar un comentario