Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 29 de mayo de 2012

EN EL 46 O 47 UN MALÓN NEGADO

NEGADO POR GRAN SECTOR DEL PROPIO PERONISMO VINO CON UN RECLAMO A VER AL GRAL. PERÓN.
SILENCIADO EL HECHO FUERON DEVUELTOS AL NORTE O DONDE FUERE Y ESO QUE VINIERON A CABALLO.
PERÓN DESCENDIENTE TEHUELCHE ESCRIBIÓ SOBRE TOPONOMÍA.


VÍ Y ENTENDÍ QUE LOS NEGADOS LO SON POR SILENCIAMIENTO. MUY TEMPRANO. MUY TEMPRANO.

SOBRE EL SISTEMA EMPLEADO POR LA DERECHA MEDIÁTICA. VAS A VER A VECES COSAS ALEVOSAS OTRA MENOS EVIDENTES. PERO MI LABURO LO SPECIFICABA MUY BIEN, POR ESO IDENTIFIQUÉ CUANDO LA DESCALIFICACIÓN ERA EMPLEADA EN MI CONTRA.

PERO LAS RATAS YA NO DUERMEN EN LOS BARCOS CUANDO LOS MISMOS SE HUNDEN-

 No importa que pague las cuentas de otros, no importa en absoluto. Entre tus contactos aparece la Walsh Blajaquis, y la misma me psicopateó y me creó problema con Juan. No importa que yo considere que vos no sos todos o que pueda pensar que el de las salas tenga que ver con alguien de la walsh o de otro lado. O ser carne de caño o ser visceralmente masacrado. Pero era importante mi derecho a defender -y lo continúa siendo- al gobierno de los sectores que no solo no lo apoyan sino que muestran animadversión contra él en temas que maneja mejor de lo que -en algunos casos- lamentábles críticos demasiado antiperonistas para reconocerle nada. Por eso es demencial el artilugio y pretención de situarme como su boicoteador. Pero hay gente que no me gusta a qué jugó ni entindo el rol de algunos contactos a tu alrededor a veces. Quizás sea parte de que tantas manos en un mismo plato no dejan comer a ninguna y se lo vuelve a quedar el capitalismo de ser así es tristísimo. Y de no poder darle la razón a un contacto que se te sumó en sus dichos como bandida hacia Juan. Tampoco lo podría precisar, porque estoy en la tierra del nunca mientras otos pueden vivir a costa de matarme a diario coraz´n y cerebro y vida misma. De hecho aparecían con huracan como hermeneuta.
Cosidero que bien puedo despedazarme solo o que el blog tres bufones muertos como otros constituyen más manipulaciones. De ahí que me mensajeen. Que los usos de algunas cosas remiteen a los poseedores de las mismas y que de los brazos que alguna vez abri a cualquiera  vinieron las puñaladas en la espalda.
Pero mi inferioridad de condiciones ocurre en el suelo del siempre, porque yo soy el de los ojos vendados y el de las manos atadas. Y así nadie puede escribir más que testamentos.
Somos servidos en las mesas de los que todo tienen sazonados con nuestras propias lagrimas para ser luego devorados como objetos de caza de razas dominantes? Y a caso vamos a aceptar eso así como así. Ivan H. representaba una parada en un lugar donde copado por gente que no represntaba lo que el sí hizo su propia historia de producir cambios iportantes. ¿porque estaría yo en contra de un sector u otro de juventudes que coincidían en idearios? con diferencia parciales si queres, cuando considero que es el trabajo en equipo es el único realizable para los cambios profundos siempre y cuando sean primero peleados en la batalla cultural de todos los días y se vea cual obtiene más representación o apoyo en el soberano pueblo que nos parió.
Todos los giros ocurrieron. La walsh habló de las salas de ajedrez pero fue medina y fersan quienes hicieron mayor referencia al tema. ¿Alguno de los tres sabe quien lo hace no? rees que puedan ser Macristas? Y en caso de que fuere así ¿quien podría relacionarme con quien me daña sin ser un cínico?
¡¿Crees realmente que en cinco años nadie podría identificar ni blogs ni eso habiendo sido consultados varios?! No es verdad que otra respuesta se hace necesaria? Que sector tiene acceso a ello y no tiene problema en reunirse con la derecha a la cual perteneció?Y que otro sector podría hacerlo por lógico acceso en cada caso?
pueden caber en una búsquda todas las preguntas pero la mayor de todas es ¿porque se avala lo que beneficia siempre a personas que me han querido hacer daño no solo a mí, no es raro? ¿Como es que siempre, de no ser complot, todo sale para veneficio y placer de quienes partieron de el deseo de extirparme? Eso amigos y enemigos. Es la más grande prueba de que cuando se niega algo que se ejerce durante años no lo puede sostener una sola persona. Claramente desde hace años consigue dominar el escenario donde imponer lo que desea. Especialmente si se lo permiten todos. Porque si se consideran graves mis estupideces más aún lo es dejar impune a asesinos seriales de guante blanco y porque solamente entre todos podríamos buscar identificar lo que ellos pretenden no sea identificado y puntualizado en lo que para mí deben ser muy pocos capaces de ello. Así que los que me piensan como enemigo cuadno les digo que a todos los necesito para poder recorrer la búsqueda de esos que realmente no merecen estar entre ustedes ensuciando a nada ni nadie, están equivocados.
Y puede que la mente tricione recuerdos pero se puede medir lo que festeja el nefasto en la sala de ajedrez.
Yo le respondo que no lo votó nadie para ejercer su tiranía. Y que no siempre va a poder horarse a sí mismo. Entonces me llama Looser cuando les respondo con ironía debido a que todos ustedes han participado y a que le permito matar tranquilo a quien respondía por JC.

 Entonces me llama looser cuando les respondo con ironías a todos debido a que es la única foma de reesponderles. Por eso mis respuestas parten de la ironía y en ellas se inscriben, no me voy a poner a la altura de asesinos confesos, ni de los que de un lado lo hicieron ni de otro. Los nazis con los nazis los fachos con los fachos. Y los que lamentablemente defendieron este armado mosta de por medio, saltando a raíz de determinados mails Gonzalo u otros allá ustedes. Yo escribo y es desde ahí donde esta respuesta irónica de asesinao ocurre.
Los asesinos y sus encubridores se creen con derecho de matar y de encubrir, yo en cambio creo en mi derecho a expresarme en mi felicidad de nada tener que ver ni con mi hermano ni con mi padre ni con los mosta ni con los montaña ni con otros fachos. Y lo de las salas defiende nada ataca siempre. Hace poco dijeron que tomeron la lista antigua de yahoo. Por otra, no me importa. No me importa ningún armado. Yo escribo donde otros quisieron matar, son diferentes roles. Y les voy a responder desde el único lugar que merece una altura diferentee al de la bajeza de algunos.
A cada persona le dicta el tiempo y la experiencia que es lo que se permite avalar. 
A mí no me gusta meter a todo mundo en la misma bolsa, mi forma de expresarme parte de la angustia. Pero es en sí una parada más digna que la de los de la sala. Que sin rostro atacan y matan confirmando cuan cobardes son. En esa dedicación de ellos a la ruindad miserable de porquería e inmundicia que acen con otros y con todos los afectados, se revela la expresión misma de su característica innegable, asesinos. Son los que miran este blog para volver a la sala, se sabe que son gente de mierda por eso no podrían nunca admitir quienes son. Pero si el que sale ganando de lo que hacen es el nazi no hace falta ser un genio ¿no? Y así la progresión puede seguirse con cada nombre. Si gana tal de lo que hacen en la sala y si partió de hablar de tal cosa en tal época lógico es que es tal o cual por eso en realidad este blog no es lo que parece. Ni odio yo a quienes se ven afectados por estos mierdas, sino que les intento decir a los compañeros que sostienen la antorcha de los derechos reales, que pueden buscar realmente a los miserables puntuales si quieren. Aunque ellos en su delirio fascista se crean impunes a todo. Pero tuve que vivir lo que viví impuesto en los términos de estos dementes psicópatas. Me refiero a los de las salas de ajedrez.
 por eso siempre estuve solo, como toda persona que escribe, mirando cómo la derecha se aprovecha de cualquier cosa con tal de pegarles a los sectores más progres. Por eso constuyen y se les va a caer el edificio encima, que estoy con tal o cual pero nunca me acerco. Porque están así cerrando su propio destino que es el fracazar en el nefasto plan de jodernos a todos incluso con unos pocos que lo intentan.


Festejan falsedades porque ante cualquier cosa que ponga modifican las cosas para cambiar el resultado. Por y ante eso, invito abiertamente a conocer la verdad a quien lo desee y sea de izquierda o progresista y vera que claramente yo no estoy con ningún facho, ni con mi padre ni con ningún personaje de derecha que odia a gente como yo por pensar diferente, realmente, los invito a desmantelar la farsa de pocos. Al que guste constatar. Y aunque es verdad que desean enemistarme con testigos, no tomen todo como ellos quieren.
Ante tal panorame les doy el gusto en lo que deseen. Y ustedes podrán si lo desean ver a que fines emplean lo que hacen. Estos. Estos que parecen estar desesperados por y para que no haya testigos de lo que hacen. Y que dado el medio que emplean siempre agradeceran y modificarán a conveniencia cuanto se les ocurra.
Agradeciendo ellos dichos contra Artemio que retomo de otros, agradeciendo cada cosa que les place generar y que es dónde veo que sí, que ellos confirman los quienes. Porque siempre eligen conn que dicho quedarse como puede notarse en vez de admitir, tal está acá.
Y como la avivada según el propio sanchuz pasa por adjudicarle a  cualquier sector con que trabaje un boicot. Así está la cosa.
Así es que nada, felicitar al tipo que maneja los hilos, quien quiera que sea, tal vez desea implementar un régimen nazi o algo por el estilo y por ahí están efectivamente ahí los contactitos tentaculares de Vader. En definitiva hay tantos lanzadores que porque no ayudar al criminal intent de siempre.
El que tiene banca se la banca y el que no no se la banca dice un letrero, pero que hay de que hay de que hay de aprovecharse lanzando? que se yo.
 Vale decir que dado el cas podes poner cualquier nombre que ellos le ponen apellido. Así que estos son los enormes logros. De quienes al decir gracias, se sitúan claramente del lado del nombre que los ampara. ¿O no? ¿No es claro? Es por eso que al quilombo que me haga me viene de herencia anterior no? Yo dinero no heredo, para eso hay otros claramente. Yo heredo los conflictos de los que marcaron dos lados de cuatro y en el cual siempre voy a perder. Y perder mal. Eso está garantizado. Tanto por la forma como por el fondo. Porque es absolutamente funcional y conveniente a dos lados a la vez tirarme contra ese nombre aún si son contacto o no de él una parte que me odia. Inversamente ocurre lo mismo en la invisibilidad por lo tanto no hay una ganancia para mí en ingún caso y en ningún momento recuperar mi vida y derechos era una pelea por ganar nada que no me corresponda. Por consiguiente mi funcionalidad es el eje donde pende el interes ajeno que domina lo que nunca podría yo dominar y no el resultado de mi conducta, para mí es caso cerrado. En el sentido de que se ha efectuado cuanto se ha deseado sin importar que el dominio no es de una sola parte y que apareció claramente una imagen de dani en mi correo. Que dije en su momento como se manejó conmigo una amiga de ella a las funciones de quien retomó su identidad desde ndm. Jugaron todos. Yo me desato lastimándome porque nadie puede vivir atado. Es una reacción lógica cuando no te podes desatar en realidad de un resultado armado.

Si incendian el mundo ahí va a estar el accionar del caso de que no hay nunca modo de responder a esto. No lo hay solamente hay que dejarse morir.
Así que k gaytan, que caniche que la que se tiró contra Artemio, que la que odia a Pigna y la mar en coche. Que vane sa y que toda la locura desde dejo este mi testamento pasando por cada sitio, bom apetit, ariel chacabuco y las jodidas intervenciones de pares y de quien carajo sean. Esta obra ha sido también de ustedes, no podría adjudicarme todo el crédito, ya no hace falta chorearme, ni como el frente negro ni como ninguna parte ahora directamente no me pertenece a mí este resultado. Ni cuando lu burgos desaparece de mi lista y los mails en cuestión también, ni cuando la locura domine todo. Algún sentido tiene ¿no? Eso de ayala o eso de K Gaytan hablando de mucama o no mucama. La CMM me invitó a vivir en la estación de tren porque alguien distribuye grabaciones, bueno, he allí el buchepoli o que? Fue la misma CMM que citó lo que con Gabriel hable. El barrio donde buscaba alquiler barato. Y si en cada lugar se puede poner un personaje a un fin, no soy yo el que se lanza a decir esto es una creación, una enorme creación.
Jodidos de verdad, pica miel, algun contactto de la cmm no fue buena onda para nada.
La cuenta de K gaytan, a pero mi apreciación varía porque todo recuerdo se mezcla porque así lo han hecho enloquecer todo. Viene a imponer su deseo el hombre Posse. Y ya no Possa no?
Pero si es muy claro los sectores más propensos a la derecha cuando coinciden en un enemigo con alguien de izquierda aparecen en TN, bueno, acá podes emplear el teorema vinculante de otro modo, que no podrías admitir como interes conjuto con quien? Ahí ocurre un punto. Otro ocurre en lo siguiente: ¿Porque aparecieron walter p, y determinada gente en mis contactos? ¡¡¿Cómo ocurrió?!!
¿Porque Esteban el misterioso el otro Camilo, Camilo S los dichos e intervenciones? ¿Quien fue a la olla a fotografiarme a razón de que? a CASO DE IMPLEMENTAR LA POTABILIDAD DE QUE LA DE GALLARDO TAMBIÉN JUGÓ SU JUGO COMO ALFREDO G? 
PUEDE REVISARSE EL LIBRO DESDE UN LUGAR A OTRO PERO NO VA A CONTENER YA UNA VIDA, NO CONURBANOS ME JODRÍA, PORQUE, TODOS GRONCHOS TAMBIÉN PORQUE?
PERO VENÍA DE ANTES, SÍ Y A QUIENES SE PLEGARON LOS QUE PARTICIPARON DESPUÉS? PORQUE LA COMPLICACIÓN ES CÓMO HACE ALGUIEN QUE NO TIENE UN CASO PARA VENGARSE DE AGUIEN QUE LO DENUNCIÓ POR ARMARLO, Y SI EL DENUNCIANTE SOY YO PARA LA FECHA EN QUE ME TRATABAN DE DENUNCIADO, DONDE SITÚA ESO A CUALQUIERA QUE SE PRESTÓ? 

Todas esas etapas ya habían sido pasadas, porque se obró una intervención en favor de que de todos modos se logre hacer lo que ra antojo uno ya no sabe de quien. Pero claramente sí porque los que onvocaban realmente a escribir no estaban con los que anulaban las cosas. Quizas por eso metieron mano en los contactos de la walsh y en otros lugares. Tampoco había que revisarlo ya no, porque si la cuenta supuestamente de sanjo le pegaba a artemio diciendo que trató de puto a alguien como yo trate de puto a quien cobardemente me atacaba anónimamente pero se relacionaba con el blog del gordo puto a posterior de la olla y crazyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy aargggggggggggggg
auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu




NO SON SIEMPRE LASTIMADOS LOS MEJORES EN NOMBRE DE QUIENES
NO DEBE SER ASÍ
NO DEBE SER ASÍ
ASÍ NO TENÍA QUE TERMINAR. NO ES JUSTO.
PERO QUIEN VA A DECIR QUE NO.


El único cariño sincero provino de alguien a quien le habían negado hablar y decidir por sí misma.
Y unos pocos más.
Lamentablemente alreedor pusieron a moverse cosas que no iban.

Quiero y tengo que contarte algo:

Estimado Cesar: En un futuro muy lejano probablemente puedas desandar lo que en realidad represnta esta página.

Y entonces vas a ver cómo funcionan las clases dominantes no en los sentidos que ya ves hoy sino en algunos peores. La inverción de los componentes de fuerza permiten a ellos la violencia de un modo legalizado por sutil aunque genere más muertos que cualquiera de las imputaciones eternas que en estigmas hacen sobre otras clases sociales. Y la derecha siempre come de estas situaciones. 
NO PUEDO, NO PUEDO SEGUIR CON VIDA PORQUE SE ME VA LA VIDA Y LA LIBERTAD EN MI INVESTIGACIÓN, ARRIESGUE TODO ABSOLUTAMENTE Y EN EL PERDER GANO EL ESTUDIO MÁS PROFUNDO JAMÁS REALIZADO EN MI VIDA DESDE UN EMPIRIMOS QUE ME IMPIDE DECIR EN EL TRABAJO FINAL NO EXPUESTO AQUÍ NADA PORQUE SÍ. GUARDEN LOS VERDADEROS REVOLUCIONARIOS EL VALOR DEL DOCUMENTO POR EL CUAL PIENSO MORIR Y QUE ES POR EL CUAL VIVÍ.

No hay comentarios:

Publicar un comentario