Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

viernes, 18 de mayo de 2012

Creo que sí

  Que la proclamación de la muerte del rock ocurrió cuando de ser rebelde pasó a ser industria meticulosamente diseñada por y para un mercado cautivo de la boludez.
EquiX
Que los buenos escritores y las buenas historias llevan la vida, se escriben con la propia sangre y se muere en cada palabra.
EquiX
Creo que esta soledad helada vino para desaparecerme cualquier rasgo. Y que los que festejaron mi muerte, los que sonreían ante ella habían trabajado arduamente un complejo entramado de malicias de alta factura.

  No importa cuanto digan cerdo los cómplices de los fascistas tras esto ni cuantas vueltas den las titirescas maniobras de quien partió de amenazas y luego las discimuló.

Toda la vida se van a cagar y recagar de risa de lo que me hicieron esos nazisfachos, como también los funcionales a ellos y los aprovechados. Desde luego que sí.
  No tengo dudas de que es así, no tengo dudas de que para hacer lo que hacen de intervenir cuentas participan poderes en particular muy puntuales.

No creo haberme reído nunca yo, fersan, fue muy inteligente lo que hicieron, me parece más bien al reves, creo que se rieron de mí para salvar las papas al fuego de unos cuantos ¿no?
  Es un poco difícil retomar el relato desde alguna parte coherente cuando el uso que se dió de medios tuvo y mantuvo la clara tendencia de ponerme en una situación que desfiguraron entre todos propiciando invertir un sinnúmero de cosas y prohibiendo revisar a tiempo, me parece de extremo mal gusto que una vez que las partes actuantes se han salido con lo que deseaban hacer inviertan los roles y los tiempos como también así las intencionees, poco puedo decirte, trabajaron varios en el sentido de los intereses de destruír cualquier rastro de mi propia voluntad y de las cosas que amo hacer e incluso me pusieron contínuamente en contrradicción bajo manipulaciones horrorosas. Creo que nunca quisieron revisar que ocurría, de hecho cada dato que dí lo modificaron y pusierron en reemplazo cuentas e identidades en las que se pierde todo en una broma de muy mal gusto pero en la escenificación final que quedó, los que tanto daño hicieron se mantienen impunes y quedo yo como único punto de referencia para destinar culpas y castigos, que se supone ahora que queres de mí. No soy un títere. Apláudanse entre ustedes, dense palmaditas en la espalda y festejen logros, vivan. O sigan escribiendo mirá que feliz soy al verte sufrir como hacían algunos.
  Si buscas la verdad preguntate por los que accedieron ilegalmente a archivos, por los que manejaron un nivel de encriptación astronómico y por los de las salas de ajedrez, preguntate por los contactos correctos de gente con contactos puntuales en vez de volverme loco a mí, yo tengo mi propia historia de algunas cosas, a mí nadie me dió nada ni me ayudo ennada, solamente me defenestraron y arrasaron todo. A nombre de unos pocos muy claramente evidenciados para mí y de algunos que han usado palabras como amistad y compañero y de lo único que son amigos es del poder y compaeros del dinero son.

LO QUE GENERARON QUE VENGA VENDRA Y PUNTO. EN TODO CASO VEREMOS AHÍ QUIEN HA SIDO QUIEN.

Cuando fue que perdiste de vista que lo que estaban haciendo no tenía por fin lo que ahora te muestran?
Podes armar el modelo que quieras. Total la idea es que se borre y mantenga en la sombra Vader y Luggi y porque no algunos más, lo que no borraron o pude grvar antes de que lo borren es lo que queda ¿no?
Pero resulta extraño lo que desapareció ¿no? Tan extraño como quedar en confrontación con partes que a que respondían en todo caso?TANTO PARA ACERCARSE COMO PARA SER ALEJADOS A QUE RESPONDÍAN A VER? CONTAME. SI LO ÚNICO A PENSAR ES TAN SUPERFICIAL COMO LO QUE SE HA VENIDO VARAJANDO, ¿PARA QUE CONTAR CONMIGO?
EN CIERTO MODO PODRÍA BASTARTE MIRAR QUE EL QUE TIENE SE RÍE
 Y QUE NO TODA LA GENTE ESTÁ EN SITUACIÓN DE REÍRSE DE TODO ¿NO?
 QUE EN TODO CASO CADA CUAL VA POR DONDE DESEA O OTROS NOS HAN IMPEDIDO
COSAS TAN SIMPLES COMO VIVIR.










POCO CASO TIENE DARLE VUELTAS Y VUELTAS CUANDO NOS CAGAN DICEN QUE LES DA PLACER CAGARME, VOS LO CONSTATASTE FERSAN, SABES MUY BIEN QUE EMPEZARON CON DICHOS TIRADOS DE LOS PELOS, Y YO SE QUE LOS SAN SON UNA BOSTA, Y PUNTO, PARA MÍ SABER ESO DE ELLOS Y DE EL REJUNTE CON VADER ME BASTA. ALCANZA Y SOBRA, ESPECIALMENTE CUANDO TAMPOCO ANDO CON LOS OTROS. QUE ARME Y FORMEN LO QUE SE LES ANTOJE TODOS LOS QUE DESEEN HACERLO Y LUEGO VEREMOS SI SUS EXPLICACIONES CIERRAN.



No hay comentarios:

Publicar un comentario