Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

miércoles, 2 de mayo de 2012

ESCRIBA MAL Y VIAJE COMO EL ORTO, LO DEMANDA LA LOCURA QUE NO CREE YO PERO SE QUEDÓ

MIRA SI LO DE LAS SALAS LO HACÍAN MACROSOS
Y SI FLORDE ERA TAMBIÉN ESO
 MILENA,
 Si usted lo dice usted tiene razón Milena. Pero vea, como no se trata de la verdad simple que era en cuestión una afinidad definida hacia un peronismo representado por mas de un sector del Gobierno nacional y por sectores socialista y que dicha afinidad no debía impedirme hacer una prensa comprometida, pero que algunos pillos muy pillos metieron mano y mezclaron todo así que si lo conveniente para los acosadores del sector de javi estaban y demás es lo mismo que lo conveniente para el kirchnerismo y que para correpi y demás, tengo la solución, no es que me jodían es que soy neoliberal, no es que si publicaba algo donde decía algo bueno era un chupablolas y se me preguntaba democráticamente cuanto se me pagaba siendo que nadie me pago jamas nada sino que misteriosamente un nuevo perodismo de culos y tetas copo la pantalla y se llevó la libertad de expresión para algún budel. Un dato curioso. las personas que saben como vivo y miran sin poder creer mucha burrada que se dice de mi. En las salas dijeron ya no sabe que decir, habra sido JB o a caso fue GG o quizas K, M tal vez. LP? fuuuuuuuuuuuuuu Algunos realmente se creen Mike Tson tras un teclado.

TRAS UN TECLADO TODOS SOMOS MIKE TYSON INCLUSO CON CUARENTA GRADOS DE FIEBRE
EL MANDATO SIGUE EN PIE, DEBO PELEAR CON TODO EL MUDO, TENGO QUE SER COMPLETAMENTE ANTIKIRCHNERISTA Y ES MÁS, AUNQUE LA NOTA DE COSCIA SOBRE CULTURA, PUBLICADA EN LA CARAS Y CARETAS DE ALICIA Y JOHN ME PARECE HERMOSA, POR MANDATO KIRCHNERISTA INCLUSO SE SUPONE QUE SOY UN FEROZ OPOSITOR SOLAMENTE PORQUE NO DIGO TODO ESTÁ BIEN. TODO, O QUIZAS POR OTROS MOTIVOS.

LES TIRO LA MEJOR A TODOS Y SEAN MUY FELICES. MUY BUENA LA NOTA DE COSCIA DE CARAS Y CARETAS SOBRE INVERTIR EN CULTURA. Y DESCUENTO QUE ALGUNAS INTERVENCIONES HAN QUERIDO TALADARME EL CEREBRO Y QUE FUERON FUNCIONALES A LA DERECHA, PERO BUENO, SON SEGURAMENTE ERRORES DE GENTE PERFECTA. YO EN CAMBIO ME PUTEE UN POQUITO CON MÁS DE UN FACHO DESTUTUYENTE COMO CON MÁS DE UN FACHO CAZA ZURDOS, PERO SOY UN FACHO DE LA ULTRADERECHA NEOLIBERAL PORDECRETO DE JOSE PORONGA. YO NO SOY ERNESTO R G. YO SOY RICARDO, SÉ VE QUE SE VIENEN CONFUNDIENDO HACE MEDIA DÉCADA ALGUNOS.


¿SABE ALGUIEN PORQUE FLORDELOTO DA UNA DIRECCIÓN QUE CONDUCE A LOS TRABAJADORES DEL SUBTE O COMO LISANDRA TABOADA APARECE COMO BLOG ESPAÑOL DEL CUAL SE IDENTIFICÓ REALMENTE? LISNANDRA. ¿SABE ALGUIEN SI ALGUNOS CONTACTOS NO ERAN DE CONTACTOS TUYOS ESTEAN, QUIEN ENVIÓ LA NOTA DE PERFIL SOBRE JUAN.

PARA CUANDO TODO ME EN TERO NADA IMPORTA. ¿PORQUE COMO SE CONFECCIONA SEMEJANTE COSA AÑO TRAS AÑO? COMO LAS QUE LE PEGAN A LA CÁMPORA Y HUELEN A BOSTA OLIGARCA O LOS QUE LE PEGAN AL POBRE Y LO TACHAN DE COMUNISTA JODIDO, QUIENES METEN MANO Y GANAN SIEMPRE EN DETRIMENTO DE PEREJILES COMO YO?

 SUPUESTAMENTE UN DÍA AGARRÉ Y ME COMENCÉ A PUTEAR CON TODA LA GENTE HACIA LA CUAL TENÍA ALGUNA ADMIRACIÓN O BUENA OPINIÓN, TANTO EN UN LADO COMO EN OTRO, TODA PERSONA QUE ME RESULTABA POTENCIALMENTE MERECEDORA DE SER VISTA COMO ALGUIEN CON ALGUNAS ACCIONE EJEMPARES DIGNAS DE DESTACAR, UN DÍA SE VOLVIERON TODOS LOS DESTINATARIOS DE CONFLICTOS Y RESPUESTAS DESENCAJADAS. MUY COHERENTE, Y DABA MI TEL Y DNI E IBA A LAS MARCHAS. Y BUENO.

QUE VA, QUERERME HACER MIERDA, ¿QUIEN? YO MISMO, ¿QUIEN MAS?

ESTE ES UN BLOG ULTRAOFICIALISTA QUE FUE CREADO PARA DEMOSTRAR QUE CON CRISTINA HAY Y EXISTE UNA ENORME LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y QUE HAY TOLERANCIA, DE HECHO ESTE BLOG SOLAMENTE SE PELEA CON OTROS KIRCHNERISTAS, EL RESTO SON BROMAS ULTRADEMOCRÁTICAS. EL BLOG EN SÍ DEMUESTRA LA ENORME BONDAD DE COMPAÑEROS QUE NOS HAN AGUANTADO QUE TENGAMOS UNA VIDA DE MIERDA SIEMPRE DANDO ANIMOS CON BROMAS HERMOSAS Y BRINDÁNDONOS TODO SU APOYO. INCLUSO CUANDO OTROS NOS TIRABAN NOTAS, NOS ENVIABAN MENSAJES QUE CRITICABAN A KIRCHNERISTAS DE UN MODO RIDÍCULO, REPRODUJIMOS LOS MENSAJES DE OPOSITORES QUE NOS VENÍAN ROMPIENDO ARDUAMENTE LAS BOLAS, COMO MÁS ALLÁ DE MUCHAS COSAS CONSIDERO QUE ÚNICAMENTE SI CONFRONTO CON KIRCHNERISTAS ME LLEGARA LA PAZ DEL NO ACOSO. POR ESO CONTINÚO EN ESTA SENDA ILUMINADA QUE ME MARCASEN OTROS SABIOS. Y SI EL TONO IRÓNICO DE ESTE BLOG GENERA CONFUSIONES Y CONTRADICCIONES, ES QUE HE APRENDIDO A ESCIBIR COMO FERSANCHUS, QUE DICE SOY KIRCHNERISTA Y HACEOBRAS COMO ESTA. ESTOY CONSCIENTE DE LA BAJA CALIDAD DE MIS TEXTOS PERO ES QUE ESTOY FRANCAMENTE HECHO MIERDA, RE ENFERMO. Y SIGUIENDO LA LÍNEA DE PELEARME CON TODO EL QUE TENGA PODER, COSA QUE SUENA TAN LOGICA SIENDO QUE YO QUERÍA PAZ, CUALQUIERA PUEDE COMPRAR EL VERSO DE QUE ME LANCÉ A INSULTAR A TODO EL MUNDO Y QUE NADIE ME HIZO NINGUNA CAMA Y LOS IBA A VER EN PERSONA A CADA PARTE Y DABA MI DOCUMENTO Y TODO, COSA MUY LÓGICA POR CIERTO. EL QUE NO TENGA EL CEREBRO PARA NOTAR CUAN LÓGICO SUENA TODO POR FAVOR NO DUDE EN NO PENSAR.

  Desde luego, detras de un partido político que hace escuchas telefónicas y que extorsiona y aprieta todos somos Mike Tyson.
Mientras intentan prevalecer en un intento de discimulo sobre el trato administrado, los eslogans no sirven de mucho.

Cuando no se tiene una mierda que decir se dice mierda.

Pero es el poder y hay que tolerarlo, las excusas son encontradas en el camino. Pero hay que comerse el bardo. Hace falta ser hijo de puta no pelotudo para aducir que si un cartonero dice que algunos se llenan la boca con la vida de los pobres y vacacionan felizmente en una playa y viven en zonas donde les abunda la comodidad son lo mismo que quien publica en perfil. Pero algunos nos tiene acostumbrados a la bajeza de tirarnos encima un partido político cuando inicialmente saltan a proteger a sus porongas. No tienen ni tuvieron nunca cojones para admitir que tienen poder y abusan del mismo entonces necesitan invertir los roles. Y te arman lo que se les antoja el culo total pagamos otros.
  Pero se dan el lujo de ser miserables que no es lo mismo que pasar miserias como pasamos nosotos.
En lo puntual crean las enemistades señalando falsedades y luego se lavan las manos.

Visto y considerando que los comentarios despectivos hacia la walsh en el blog de JC y el hecho de que me llamaban gorila es una contribución al pluralismo, ahora que sé que defienden a todos los que insultaban a mi presidenta al hacerse pasar por el o teniendo de contacto a alguien que dice ser kirchnerista y lo trata, me sumo a la campaña.
Como dice Dante: Fersanchuz siempre supo quienes me hacían esto y por eso Condesa.

NADA COMO LA HONESTIDAD, DE AMENAZAR DICIENDO QUE SI NO ESCRIBO TAL O CUAL COSA SE PERJUDICA MI EX
AHORA RESULTA QUE SOY MACRISTA DUHALDISTA Y ADINERADO Y ADEMÁS SOY DE CLARÍN
POR ESO QUIERO QUE DEPOSITES TODA TU FE EN MÍ
Y ME HAGAS OTRA CAMA PEOR MÁS COORDINADA Y MEJOR.
Esta es una página de humor donde tanto cariño sincero es devuelto con la mayor de las gratitudes.

Para que lo sepas JC, eran otros los que tiraban esos mensajes para generarme confrontaciones, y me pregunto cuantas veces no fue en tus mismas filas. SE PUEDE NO RESPETAR A LAS PERSONAS Y A SUS DERECHOS BAJO CONSIGNAS INVENTADAS POR LOS INTERESES DE QUIENES DETRACTAN BAJO PRETEXTO Y LÓGICA DEL SUPUESTO ENEMIGO.


"Seré de tantas maneras como gente quiera clasificarme" (Silvio Rodríguez)

No hay comentarios:

Publicar un comentario