Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

jueves, 17 de mayo de 2012

Muchachos

Diego, Mariano, todas las etcéteras, no es joda, me quieren limpiar por impedirme demostrar que escribo, media pila, no tengo un entavo is abuelos estan muriendo, mi abuelo con una enfermedad del carajo mi abuela con cáncer y arritmia y yo ando jodido también. No es broma, hay blogs que reproducen diálogos de teléfono y que publican laburos que debía entregar. Me quedo sin un mango y sin acceso a la red y encima no tengo ni pra volarme la cabeza, pero no le des el gusto me decía quien se cagaba de risa.

NO CREO HABERLOS JODIDO ASI Y SABEN BIEN QUE LO QUE MANDAN DE SANJO ES VERSO USTEDES ESTABAN AHÍ. Y CUANDO CERRO EL VIDEO YO NI SIQUIERA PUDE IR DE LO ENFERMO QUE ESTABA. SABEN BIEN QUEIN ERA EL DUEÑO. NO SÉ CUAL ES LA QUE HACEN PERO ES CUALQUIERA.

TENGO LAS PSICOPATEADAS DE OFICIALISTAS Y OPOSITORES CON NO MUCHA CLARIDAD EN EL ESPECTRO, SE ME JODIÓ CUANDO CRITIQUÉ Y CUANDO APOYE COMO SI DEBIERA ESTAR DE ACUERDO EN TODO Y ENCIMA ME ENVIABAN UNA LARVA DE BUCHE BLUE A HACERSE EL AMIGO CUANDO YO ESTABA EN LOS PEORES MOMENTO, DA PARA EL SOLO CONTRA TODOS POSTA.

PERO USTEDES SABEN, YO HASTA MI PROPIA MUERTE ME LA TOMO EN JODA, NO PODRÍA REBELARME CONTRA NADA DE NO PODER SONREÍRLE A UN BARROTE O A UN FUSIL, LA CAMA DE FS ES DE CRIMINAL DE ALTO VUELO. PERO OTRAS NO SE QUEDAN ATRAS.


yo le dije al nazi, tu ex (la mejor amiga de mi ex) y yo tuvimos un round. El que avisa no taiciona. Ademas tu ex tiene mi edad, dejate de joder. Y buen, le cayó mal y se fue con la gestapo.
 Lo de la mina de internet yo ya sabía que era mayor porque me lo dijo, después me cambió la jugada y ahí entraron varios.
Yo puse samba de lozano para que algún oligarca me la agarre con la mano pero era demasiado polémico porque los oligarcas estan en contra de la homotrisexualidad.

Vos decís que el humor le resta seriedad a lo que digo en serio sobre el acoso y la mala leche y el poder y la que me hiceron pero yo te digo que no, a cierta Maffia la delato su propia gente pero no deseo indisponer a tales dado que a la vez la nombro otra gente.
JB min tió pero el portanombes iba con el otro facho.

SI NO PUBLICAS ALGO SERIO ESTAS MUERTO PERO NI BIEN ESCRIBÍA EN LA COMPU SE LO LEVABA, Y EL ARES LO USE PARA VENDER PELIS Y LIBROS PORQUE NO HAGO MANGOS DE OTRA FORMA CON TODA LAS OBLIGACIONES QUE TENGO Y DE HECHO NO PODÍA CERRARLO.



El 17 de junio de 1821 los pobres de Salta y sus alrededores se quedaron sin padre. Moría Martín Miguel de Güemes el hombre que había rechazado con sus infernales nueve invasiones españolas. Todo aquel pueblo que lo había acompañado en las buenas y en las malas, concurrió en masa a su entierro en la Capilla de Chamical.
Mientras tanto, la Gaceta de Buenos Aires, muy lejos de los ideales de su fundador, Mariano Moreno, informaba feliz y desvergonzadamente a sus escasos pero influyentes lectores: “Murió el abominable Güemes al huir de la sorpresa que le hicieron los enemigos. ¡Ya tenemos un cacique menos!”
 
NI A PALOS, EN ABSOLUTO, MI TRISTEZA ES PROFUNDÍSIMA. PERO NO SÉ NI PARA DONDE JUGAS, ¿A CASO NO VES QUE ME JODÍAN DESDE ANTES? 
QUE SABRAS LO QUE ES QUE TE PONGAN EL PIÉ AMIGOS Y QUE SE ARMEN EN COMPLEJAS MENTIRAS ENREDADAS EN QUIEN SABE QUE, ¿PORQUE NO REVISASTE LAS JUGADAS DESLEALES DE TODO LO QUE ERA ILEGALENTE HECHO EN MI CONTRA?
SABES CUANTAS VECES ME JODÍAN POR PRONUNCIARME EN FAVOR DE CUESTIONES QUE SIEMPRE CREÍ, PERO ADEMÁS.
TODO ESO ES DE PICA MIEL, APARECIÓ EN PUNTO HISPANO EL CINISMO QUE ME PONÍA LO DE LAS JUVENTUDES RADICALES. Y NUNCA FUI OBSECUENTE, PERO ALGUIEN METE MILES DE TRAMPAS AQUÍ. SOPORTÉ EL JUEGUITO DONDE ANÓNIMAMENTE ME TRATABAN DE FACHO LOS QUE HAN DESPLEGADO UN FASCISMO DESCOMUNAL. CONFIRMADO POR LA PORPIA AMISTAD DE SANJO Y DE OTROS.


 SIEMPRE SE DIVIRTIERON ATACANDO AL KIRCHNERISMO. Y NO HACÍAS NADA PERO PARA ACOSARME A MI HABÍA TIEMPO.

YO PELEABA MI VIDA DERECHOS Y LIBERTAD Y LOS DEMAS USARME EN FAVOR DE SUS INTERESES.
EL CÍNICO DE LA SALA DE AJEDREZ PREUNTA CÓMO VOY A IDENTIFICAR QUIEN ME ATACA ASUMIENDO QUE ES LA OPOSICIÓN ENTERA ESPAÑA FANCIA DEMÁS. Y HACIENDO VER QUE ME DEFIENDE EL KIRCHNERISMO, JA, YO CAMINO SOLO HERMANO, CONOZCO GENTE PORQUE ME LO GANE CON MIS ESCRITOS EN SU MOMENTO, PERO CAMINO SOLO, Y SI TAN ENDEBLES SON LOS QUE SE PRESTAN A AENGAÑO O SE DEJAN ENGAÑAR ES PORQUE NO HAY UN INTERES EN DEFENDER A LA PERSONA SINO A UN INTERES, ASÍ DE SIMPLE.
 
Y A SON HARTO CONOCIDAS LAS TRETAS.  http://elfinal-delahistoria.blogspot.com.ar/
 
NUNCA PRACTIQUÉ LA GENUFLEXIÓN, NI CUANDO SEA MI VIDA EL PRECIO, NO ME VOY SIN LOS QUIENES PORQUE SE ANUNCIARON SOLOS Y DEJARON RASTRO.
Y EN TODO CASO ALGUNO DE LOS QUE MATA NO MATA SIN EVIDENCIARSE.
  SE TRATA DE CARICATURIZAR SITUACIONES PARA VENIR A OCULTAR INVOLUCRADOS, SE SABE Y TENSAR LA CUERDA DE MODO QUE NADA SE COMPRENDA
LA BAJADA SUTIL MIENTRAS EN PUNTO HISPANO ME PONEN PERVERSAMENTE EL NO ESTAS DEPRIMIDO ESTAS DISTRAIDO DE CABRAL, CON EL PESO DE LAS PALABRAS EN CUESTIÓN.
 
ASUMEN DERECHOS QUE NO TIENEN DESDE LA PARTICIPACIÓN DE UNOS CONTACTOS MUY SIMPLES DE SEGUIR Y HUBICAR EN CORELACIÓN DE ALGÚN TIPO O CLASE.
POR MAS BOLUDECES QUE DIGAN UNOS Y OTROS.
SI FUESE EL CASO PREFIERIRÍA SER TODA LA VIDA UN DESCA RIDICULIZADO QUE SER UN POLI LAMECULOLIMPIACACA DE UN MEGAEMPRESARIO FARMACÉUTICO Y DÁRMELA DE HOMBRE LIBRE MIENTAS SE ES UN SEGURETA PEDORRO
PERO SI EL CASO ES QUE LOS DESCA SON AMIGOS DEL NAZI ENTONCES COMPLICAO EL TEMA ESPECIALMENTE SI GETINO METIÓ MANO.

SON APUNTES AL AIRE COMO LOS DE HACE CINCO AÑOS UQE LOS AGARRÓ UN NAZI E HIZO ALGO QUE ATRAJO LA ATENCIÓN DE LA IZQUIERDA ANTIFASCISTA QUE POR CANSANCIO SE LEOCURRIÓ POBAR SI CAMBIANDO DE POLÍTICA OBTENÍA MAS VOTOS Y POR ESO ME DECÍAN TROSCO DE MIERDA PORQUE NO LES PREOCUPAN A LA DERECHA NI A NADIE. PERO TAMPOCO ME SIRVE ESA ELUCUBRACIÓN PORQUE SOY PERONISTA DE COOKE.
AL MISMO TIEMPO ES RARO QUE EL PERSONAJE EN CUESTIÓN PONGA LA FOTO DE UN POLI, QUE TIPO RAO EL SEÑOR DE LAS ESCUCHAS FS.TIPO RARO QUE SEÑALA QIEN JODE Y ME CULPA POR EL ENCONO CONTRA QUIEN SEÑALA Y ASÍ  VARIOS.
LOS MÉRITOS DE FERSANHUZ SON ESOS, SEGUIR LOS LINEAMIENTOS DEL BIONDINISTA Y DEL FACETTA NERRA, PROPONER CENSUAR DEL MISMO MODO QUE OTROS LO HAN EJERCIDO Y CONFABULAR COMO OTROS, TODOS EN NOMBRE DE LA LIBERTAD.
COMO SI UNO ESTUVIESE A LA VENTA.
COMO SI UNO FUESE OTRO CHUPACULO COSA QUE PUEDE SER PERO NO DEL TUYO NI DE LOS QUE COMO OPO JUEGAN A LO MISMO.
 ASÍ Q BORRARON LOS MENSAJES DE LUCILA FLORES DE LU BURGOS Y TODOS VAN POR EL CAGARME Y ME TIRARON CONTRA DIOS Y MARÍA SANTÍSIMA Y SE LAVAN LAS MANOS.
BUENO. ADELANTE.
 
A VER, vení, contámela como es, que tienen contactos en varios lugares los mismos y decían que no, ya no solo los de Vader sino otros. VENÍ A CONTARMELA. 
 Esto de arriba es de la Walsh, pero, eso Hermeneuta ya lo sabía como lo sabía tembién fersan porque acedían a mi correspondencia como también lo hacían varios. Entonces Sanjo es de los radicales kirchneristas o de otro palo ¿cómo es el tema? y el amiguito maestro que es amigo del nazi y de gonzalo como es el tema?
Así que cuando me tiraste contra otros me hechaste la culpa a mí porque la paco vió que apoye a yaski y dejaron de comentario que yo le robe a no sé quien para ocultar algo que no se sabe bien que es y a la vez un contacto de bandida y blajaquis ponía un par largas de ideas mías en face mientras yo trataba con jc contra quien por entoncees me tiraron contra el tambien, bien jugado.
Claro, yo iba a pensar que el enlace era de quien me señalaba Britos, la walsh o de quien se colo o lo que mostró Alfredo, ¿que iba a pensar yo?
Era obvio que si  Pogoriles un día era una cosa y al otro otra y se codeaba con los dibujantes de pares y acorsi y netomancia era mencionado por fersanchuz entonces había un complot. Especialmente cuando fersanchuz asocia a orx on Trotta y la walsh y cuando la walsh me muestra el historial pero le pega a Tomas.
Lógicamente todo iba a terminar mal.
sanjo le había pegado a rossi diciendo que ferrari estaba con mauri k algo similar a lo dicho por vane pero que incluía a barricada.
  Pero ponían al lado de banya08 el contacto de Binner en común con Rossi.
claro que algunos archivos me son borrados en partes o enteramente para que no pueda demostrar nada.
Desde luego que lo iniciado por el blog de popea dignifica de monotributo, fue oculto.
  Yo no sé si la cuenta es de Trotta y se me tira en contra por intervención de Beracochea o por lo que Pablo publica en mi face. Lo que sí sé es desde cuando comenzaron esto.
De todos modos está muy claro, pero muy claro que hy unos quienes muy puntuales. 

 
 

No hay comentarios:

Publicar un comentario