Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos
Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.

Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión

Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos

Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.

Miérco

sábado, 19 de mayo de 2012

Si de algo sirve ver quienes que, es de esto

Los que jodieron la vida y todo lo demás son estos. Mas que otros.


Comenzó con una premeditación inicial, cuentas de mujeres que luego mutaron. Se ve hoy lo que tenían por objetivo.
Se clarifica los agresores, de España, Murcia y Verdú
 en argentina para ayuda? o lo que sea.
Son muchísimas manos y no voy a morir sin la verdad.

 y como siempre mountain view
A parte de ser jodido el tipo es bastante falso en mas de un sentido. Y lo que hace enloquecería a cualquiera, no tiene gracia en absoluto, en más de una opotubnidad reprodujo diálogos en los que jamás estuvo presente.
Si aplicase el lombrosianismo del señor, diría que tiene cara de fascista. Además de haberse comportado como uno. El tipo planteó en diferentes oportunidades que nadie me iba a creer lo que me hizo, entre las cosas que practicó, plagado el de contactos kirchneristas solía decirme que decir la verdad era favorecer a la oligarquía, siempre entoncraba un medio de dar vuelta las cosas y era quien señalaba contactos que probablemente el mismo armaba. En lo que a mí concierne cuando el mismo admite haberse plegado a quien empezó haciendome esto ha dicho todo.
Me resulta por demás curioso, que dado que varias personas saben muy bien que en diferentes lugares y barrios que las mostajo son y han sido siempre contatos de mi padre y hermano, que mi padre asistía a lo de Biondini y que de ninguna manera podía recibir mensajes de amigos y solicitar se revise quien envía las amenazas. Me resulta inadmisible que los mismos que me acosaban tanto cuando apoyaba medidas del kirchnerismo o a Tomás, que es un pariente por ser Kirchnerista lo intentaban descalificar también, y que también se me acosaba cuando hacía una crítica, e incluso el manoseo que puede revisarse se ha efectuado hacia mí, me resulta inadmisible e incomprensible que pretendan que pueda hablar cuando me hacen ver como que tengo que afrontar yo lo que claramente me hicieron otros especialmente cuando me muestra alguien que ha cerrado filas mientras que en más de una oportunidad sin explicar absolutamente cómo, ha incurrido en reproducir diálogos telefónicos.
  Luego estan los cientos de intervenciones de toda clase. Y yo solamente había pedido abierta y honestamente ayuda porque me habían hecho cosas atípicas que yo comprendía y visibilizaba por fuera de derecho. Fue una construcción de muchos años y partes. Y juro que ha sido muy violento y lo sería para cualuier mente.
NADA EN EL MUNDO DUELE MAS QUE SER ATACADO POR QUIENES SON ATACADOS POR QUIEN TE AGREDIÓ, BIEN LO SABÍA CUANDO JUGABA CON MI MENTE ALGUNA GENTE.

TODOS VIVIMOS EN EL FANGO PERO ALGUNOS DE VEZ EN CUANDO MIRAMOS EL CIELO DIJO UN POETA. PARECE QUE NO TODOS SABEN LO QUE ME HICISTE. O LO QUE MIRABAS QUE ME HACÍAN QUE EN TODO CASO ERA LO MISMO, ES DECIR, SI PODES VER TODO VISTE LO QUE ME HICIERON Y SABES QUE NO LO HICE YO. PERO NO TE IMPORTA EN LO MÁS MÍNIMO. ¿NO VISTE A CASO QUE ERA UN PLAN? NO ME ADVIRTIERON USTEDES MISMOS, INCLUSO VOS EN SU MOMENTO QUE ALGUIEN DESEABA PONER EN MI CONTRA A TODO SECTOR PARA EL CUAL ESCRIBIESE IDEAS?
PORQUE ENTONCES AHORA CALLAS COMO ALGUIEN QUE VE BAJAR LA GUILLOTINA SOBRE QUIEN NO TUVO JUSTICIA?
¿NO DIJISTE VOS MISMO SIN QUERER INEVITABLEMENTE QUE TENÍAS CONTACTO CON TODOS LOS ORGANISMOS DE DERECHO Y CON POLÍTICOS Y A CASO NO MOSTRAS ESO EN TUS CONTACTOS Y NO FUISTE VOS MISMO EL QUE VIÓ LO QUE ME HACÍAN PORQUÉ CALLAS AHORA LA CONCHA DE LA LORA, PORQUE CALLAS COMO UN CANALLA QUE SE RÍE DE VERME SANGRAR?
NUNCA EN MI VIDA ESTUVE DE LA VEREA DE REPRESORES, ¿QUÉ PRETENDEN DIBUJAR?
¿A QUIEN ENCUBREN?¿PORQUE TENGO QUE SER JODIDO CUANDO FUE ANTINATURAL DESDE EL VAMOS LO QUE SE ME HIZO, LIGADO A PODERES E INTERESES QUE JUGARON PARTIDAS MUY COMPLEJAS. ¿PORQUE ME USAN DE CHIVO EXPIATORIO A MÍ? ¿PUEDEN SER TAN COBARDES CON TODO EL PODER QUE TIENEN DE JUGARME TAN SUCIO O DE VER COMO OTROS ME CAGARON SIN DECIR SIQUIERA A CASO QUE SE APROVECHAN DE ENORMES DIFERENCIAS DE RECURSOS Y DE PODER?

VISTE LO QUE OCURRIÓ, DEJATE DE JODER, ¿VOS SOS HONESTO?ME VOLVIERON LOCO. ¿PORQUE PERMITEN TAL COSA? YO NO EMPECÉ ESTO HACIA NADIE, YO NO EMPECÉ ESTO HACIA NADIE Y NO TIENE NADA QUE VER CON MI FORMA DE SER, ESTO ES OTRA COSA Y ME ROMPO LA CABEZA INTENTANDO ENTENDER.
TE ASEGURO QUE HUBO PERSONAS QUE SE APROVECHARON DE CADA COSA, VOS MISMO PUSISTE LOS VASCOS SON VENGANTIVOS O ALGUIEN LO PUSO DANDO A ENTENDER Y SEÑALANDO QUE BERACOCHEA ME ESTABA JODIENDO, Y ASÍ VARIAS.INCLUSO LOS TIPOS QUE USABAN LO QUE ESCRIBIAS VOS. DE ALGÚN MODO ACCEDÍAN A ELLO.

NO CREO QUE ESTE TRATO DE VIDELA QUE SE ME DA RESPONDA A NINGUNA REALIDAD QUE LO AMERITE. POR EL CONTRARIO, CREO QUE CUIDAN EL CULO DE GENTE QUE JODIÓ CON TOO EL MUNDO Y DE GENTE QUE SE DIVERTÍA JODIENDO Y LA JODITA PARECE HABÉRSELES IDO DE LAS MANOS.
MIENTRAS USTEDES SE DIVERTÍAN A MÍ ME HACÍA MUY MAL.
COMO JAVIER, COMO ESTEBAN Y COMO CADA PERSONA QUE SE INVOLUCRÓ SE APROVECHABAN DE TODO, ¿TE PARECE QUE ESO CORRESPONDE Y HACE AL DERECHO DE LAS PARTES?
VOS SOS LEGO?
ERA CARNE DE ANZUELO PARA OPOSITORES, OFICIALISTAS, PARA EL CACHETAZO DEL QUE SE DESQUITE AL PASAR CON ALGUIEN COMO YO PORQUE SÍ, PORQUE SE LES DABA LA GANA O COMO DIJO ESTEBAN, POR AHÍ CAES MAL A ALGUIEN Y TE JODE, Y BUENO, SI ESO ES DERECHO DECIME QUE SIGNIFICA QUE TE JODA LA VIDA QUIEN LO DESEE Y SE LE ANTOJE?
¿SON ESOS LOS GRANDES VALORES ETICOS DEFENDIDOS O LO SON A CASO EL VAMOS A DECIR LO QUE SEA NO DICHO POR VOS SÍ POR OTROS O EL SI NO DECÍS LO QUE QUIERO CONSECUENCIA? ¿PARA USTEDES ESO ES DEMOCRACIA Y CON ESTE SISTEMA SE COMPRUEBA QUE YO MEREZCO SER ELIMINADO DE LA VIDA EN TODAS SUS FORMAS?
O PUEDEN HACER ALGUNOS LO QUE SE LES ANTOJE SI EL PRETEXTO FUNCIONA ¿NO?
LOS QUE EMPEZARON ESTO NO LO EMPEZARON RESPETANDO MIS DERECHOS, YA INICIADO ASÍ ES UNA AGRESIÓN A LO QUE TANTO DECÍS VALORAR, DEMOCRACIA, CONSTITUCIÓN, ETC. ¿QUE MÁS HACE FALTA SABER PARA QUE LOS QUE PIDEN REESPONSABLES SE RESPONSABILICEN DE LO QUE NO TIENEN DERECHO A HACER?

ERA MUY HABITUAL, ALGUNOS LO VIERON, QUE SE EMPLEASE LA TEMÁTICA EXCUSA, EL MERO HECHO DE QUE CUALQUIER NOBRE CONTACTO MÍO FUESE INVOLUCRADO EN DICHOS POSTERIORES HABLABA DE ALGO ATÍPICO. Y ESTABA ESE PERÍODO INICIAL DE CACERÍA POLÍTICA POR ESO HABLE QUE LO QUE QUIERAN GANAR LOS QUE SEAN LO HAGAN EN LAS URNAS. PEO TAMBIÉN LO PROPIO DIGO PARA INTERNAS O LO QUE FUERE. NO ES FORMA, NI ES LEGÍTIMO.
BUENO SERÍA QUE BUSQUEN A LOS REESPONSABLES EN VEZ DE HABERSE EMPECINADO EN TAN AFANOSA TARÉA DE ATORMENTARME ETERNAMENTE.
y a título de eso venía enfermantemente cantidad de opo a hacer de cuenta que yo era el ultrakirchnerista del año superentongado, pero oscuramente lo que se perseguía era asestar un golpe usando boludos como yo ¿no? De ahí que aparecieran las diferentes movidas cuando yo me como lo que les plazca, el armadito de pica miel y las diferentes intervenciones en un sentido y en otro, la verdad es que mi palo no se codea con el poder precisamente sino que yo intentaba mantener un apoyo de lo rescatable y siempre crítico, pero acá viene el ¿cómo es que justamente desaparecen los archivos donde se automandaba al frente la opo?
La walsh tenía razón en eso de que algunos matan por migajas, no lo digo por las notas de abajo. Sino que para que todo cierre hay que aceptar a javier knees y Esteban Ramos de buches utilitaristas, a cada intervención interesada, a los dibujantes relacionados con fede ravina y demás y ¿qué decir de los otros?
Todos los mensajes con redireccionamiento de la walsh y de quien fuere.
 Es tan ridículo pensar que algunas burlas no sean completamente malintencionadas. Toda promesa se cumplió. No hace falta ser muy astuto para ver la malicia. Yo no soy el Kirchnerismo ni soy la oposición, pero tenía derecho a no ser rehen de intereses ajenos que se han valido de partir de agresiones como ocurrió desde ambos lados.

Se habían calzado la camiseta de pegar por pegar, partió de quienes antikircheristas tomaron la iniciativa de adjudicarme lo que les convenía para no ser delatados. Generando a la vez lo inevitable. Po eso borran cuentas. Porque se aprovechaban de una situción donde no podía al haber sido también agredido del otro lado por quien se posicionaba como gran titiritero. ¿Proeza? Los violentos también son los que idean la violencia, los que premeditadamente buscan un resultado violento hacia otro. Todo muy gracioso. Todo.
En los años iniciales solían redireccionarme a mensajes. Mas lugares como de poetas y escritores y demás que desaparecieron porque eran abiertas amenazas, no poemas. Y se notaba mucho que provenían de alguien relacionado con mi padre y hermano pero que metían mano otros. Habían comenzado el método que uego me endilgan. Una vez aparecido medina se borraron y fueron borrados los punto ning pese a que le avise a juan y aparció fersan. Pero los punto ning como punto hispano pero de poetas y locos y otros, tenían un método, a ninguno le importó ver que no eran poemas y que no comencé yo. Que decididamente no me enviaban poemas esos lugares. Algunos sí otros decididamente no. Salir a palear lo de ahí nacido es bien jorobado, aparecían muchos más incluso ahí. Ningún bocho da para tanta mierda.

Leo unas noticias mientras pienso en los significados diferentes de que uno le diga a una montaña te voy a reventar y lo que es que gente de poder le diga a una hormiga como yo te voy a reventar

  1. El juez Bonadío mató a dos asaltantes en un intento de robo ...

    www.lanacion.com.ar/339158-el-juez-bonadio-mato-a-dos-asaltantes...En caché
    El juez Bonadío mató a dos asaltantes en un intento de robo | El magistrado se defendió con un arma cuando fue interceptado por tres delincuentes mientras ...

  2. El juez Bonadío mató a dos delincuentes en un tiroteo ... - La Nación

    www.lanacion.com.ar/339345-el-juez-bonadio-mato-a-dos-delincuen...En caché
    30 Sep 2001 – El juez federal porteño Claudio Bonadío mató anteanoche a dos delincuentes, tras un intenso tiroteo que se desató en una esquina de la ...

  3. Asesinaron a un juez de menores bonaerense en un intento de ...

    www.iberoamerica.net/argentina/prensa-generalista/.../noticia.html?...
    hace 40 minutos – http://www.infobae.com/notas/648584-Asesinaron-a-un-juez-de-menores-bonaerense-en- ... Asesinaron al juez Bonadio http://t.co/8gxG93LZ ...

  4. El juez Bonadío mató a dos delincuentes en un ... - Iberoamerica.net

    www.iberoamerica.net/argentina/prensa-generalista/.../noticia.html?...En caché
    16 Mar 2012 – ... a dos delincuentes en un tiroteo - 30.09.2001 · http://www.lanacion.com.ar/339345-el-juez-bonadio-mato-a-dos-delincuentes-en-un-tiroteo ...

  5. El juez Bonadío mató a dos de los - Página/12

    www.pagina12.com.ar/2001/01-09/01-09-30/PAG28.HTMEn caché
    No se sabe si fue un asalto o el resultado de una amenaza que recibió ese mismo día, pero el viernes el juez federal terminó a los balazos. Un amigo fue herido ...

  6. Once: Acusan al juez Bonadío de "tomar partido" por los ...

    www.perfil.com/contenidos/2012/03/25/noticia_0012.htmlEn caché
    25 Mar 2012 – Once: Acusan al juez Bonadío de "tomar partido" por los funcionarios - ... ¨El mayor crimen esta ahora, no en los que matan, sino en los que no ...
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)