Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

domingo, 20 de mayo de 2012

Poco para enteder

  El entramado es cada vez más complejo, se ha dudado de que escribo, de mis capacidades, se ha llamado a denigración continua y a llevarla hacia estaturas increíbles. Pero ten una espalda robusta, soporta el peso de un mundo. A veces me aplasta, otras me vence las rodillas, otras no puede contra las sonrisas que tengo grabadas en mis ojos porque los colores de la bandera envuelven mis perseverancias.
Vader siempre atacó como su madre mi dedicación y firmeza en las actitudes e ideas o en la realización de las cosas. Sus imitadores buscaron meter hachazos en la columna vertebral de todos mis esfuerzos para luego de descorazonarme, entristecerme, desalentarme arremeter con el gólpe final, los españoles contacttos de Vader hablaron entonces de tirar el árbol. Muerde y vocifera ya en el polvo rodando mi cabeza? No lo sé.
Jamas me gustó que alguien le ponga precio a mi esfuerzo porque definen y deciden a futuro y en la prolongación del tiempo que uno se prostituya o sea un esclavo, entonces venderme a algo sería decididamente roper yo mismo lo que más he cuidado.

  Nunca pretendí para mi vida otra cosa que una habitación que me contenga y la bohemia existencia de la pobreza solitaria, me gusta y disfruto de sentarme en la calle a fumar y escribir al lado de gente que cartonea, volver a una habitación con un vino y escribir. Asistir a una marcha, concluír una nota, soñar casa sin paredes en praderas mochileadas.

Nunca me gustó la gente que acumula dinero, me da la sensación que guardan en el banco loque salvaría la vida de millones, esa sensación de asesinos en serie. No podría imitarlos nunca.
 Me place aullar en soledad,  ser un lobo vegetariano, tomar la hierba y sentir un césped sin agroquímicos cancerígenos. Estoy deambulando dentro y fuera de mí a veces con la camisa de fuerza otras no.
Estoy solo, y es la paz si dejasen de cirme que vienen por mí, no es la paz cuidar de los moribundos que me rodean, pero al menos estan tan cerca del umbral de sus limitaciones que no necesitan más que unas monedas para Caronte. Lo que arruina la paz es el fascismo, las actitudes fascistas, las persecusiones armadas, las desventuras de unas memorias que quemaron y siguen en mí.
A veces bajo un kilo por semana, otras dos. A veces subo, es un organismo raro, como injurias e injusticias y devuelvo locuras y alas rotas, sé que nadie dirá, dejen en paz de una vez que escriba el trabajo que desea realizar, díganle que no lo molestaremos mas y veran como a nadie molesta, nadie prometerá eso nunca. Lo dijo ese Dios perverso una vez, gente como vos es peligrosa para gente como yo. Así que te aplasto y punto. Y me aplastó. Al menos lo va logrando.
Ya es claro que si alguien me quería decir algo bueno y yo lo interpretaba mal o si alguien metía mano para que a mal lo interprete o si cambiaban de período en as funciones o si...
En definitiva todo funcionó porqu yo estaba vendado. Y los palos caían y las voces y el que dijo que necesitaba oír mi voz para hacerme daño tenía la perversidad del ideario de los que iniciaron esto con gon, javi y los otros, tal vez otros más, no tiene caso. Uno no puede contra todo, pero me cargué o me cargaron toda reesponsabilidad. No veo en ello a valientes. Parece más bien lo contrario.

Todo mi trabao ocurre porque su función era la gente que necesita. Salvo cuando me produce placer hacer alguna ficción que aliente a quienes necesitan aliento. Luego son ideas para emplear en realizar. Entonces empecé a identificar más de una cosa. y se fueron anunciando algunas partes.
Y efectivamente, el ... cree que todos somos de su condición.
 ENTERATE, NO SOY DAMI, SEBY, NI VADE, NI SAN, MANEJO OTRAS CONCEPCIONES ÉTICAS. ES MÁS, CREO QUE UN CHORRO TIENE MÁS CÓDIGO QUE LOS "RESPETABLES SEÑORES".
¿Porque esas fraces salen de lo que me duele? ¿Qué clase de dolores me crearon?

Es que una de las cosas que se me habían escrito era -y me quedó grabada-: si no transas, sino te achicas, si no se te puede comprar te tengo que eliminar.

¿Había soñado que leí eso o lo borró?
Y cuando miro detenidamente, meticulosamente, miro y veo bien. Y me doy cuenta tan claramente que yo nunca hubiera hecho semejante daño a nadie por nada de nada. Me doy cuenta que algunos de las muchas manos supuestamente respetables son en relidad gente capaz de cualquier cosa. Incluso de no dejar vivir.
Y no me dejaron nomás, y cuando eso se vió, y lo ví bien. Yo había terminado de demostrar quienes eran ate o no ate sanjo, JB, vader y todos y quien era yo que no tengo ni justicia ni dinero. Y que ahora ni siquiera puedo vivir de lo que amo hacer.
Ni siquiera así podrían estos hacer introspección de lo que han hecho y de cuan diferentes somos. Ni siquiera así.

¿Darías la vida por otros, por una idea, porque te la arrancan y defenderte sería tener que llegar a ser como ellos?
Nada que entender, muy dentro se guarda en mí lo que termina conmigo.

No hay comentarios:

Publicar un comentario