Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

sábado, 11 de febrero de 2012

Carta a los que así obraron. Lo que yo no entiendo es esto:

  En su momento, de la nada misma comenzaste a acosar a gente que nunca te habia acosado, lograste generar problemas terribles, despues cuando viste que provocaste una denuncia y que habías intervenido en el esclarecimiento de otra empeoraste la situación. Robaste propiedad intelectual, burlaste correspondencia, te pusiste de contacto de amistades o gente que he apreciado para hacerme ver como que me hacían todo ellos, espantaste a personas que podían confirmar que los sanjo y mi flia tuvieron acceso a mis cosas, ocultaste que no trato ni con unos ni con otros, omitiste que hace años no veo a Beracochea, omitiste que me separé hace mucho de una persona a la cual le queres adjudicar cosas, omitiste que fue enviada gente aca engañándome. Hiciste comics con dichos y materiales no cedidos por mí a diferencia de otros que podrían haber dicho que leyeron en mi blog. Te lo digo concretamente: ¿tan cobarde sos que matas gente asi? Me trataste de adjudicar cantidad de falsedades por y para mantenerte privilegiadamente impune basándote en el supuesto de que yo no merezco mis derechos reales porque apelates a ataques ad hominem, ¿no te das cuenta a caso que cometiste en mi contra delitos mucho peores que las estupideces que me adjudicaste como deber un mango o ser un vago o incluso cosas que jamás pudiste comprobar y que sinembargo has dicho e insinuado impunemente? Excediste el señalarme solamente a mí y lo más triste es que para colmo te creas que el hecho de ir a una biblioteca y que me tenga que recontracagar a piñas personas que ni siquiera conozco no tiene que ver con esto que me hiciste. Pero todavía seguís jodiendo. ¿Que puedo decirte? que no hayas demostrado ya vos, que sos tan mierda que ni siquiera podes reconocer lo que me hiciste ni aportarle tus verdaderos nombres y colores políticos a tus blogs y mensajes. Has dicho muchas cosas, pero lo cierto es que te convertiste en algo peor de lo que decís enfrentar y que no sabés ya dónde buscar qué te justifique porque lo que queres es verme muerto. Y ha sido tan claro que en unos el odio a otros lo depositaron en mi por asociación que se ha vuelto un pecado considerar a cualquiera que he querido un amigo, como si yo hubiese avalado alguna vez corrupción alguna o violencia injustificada, no te respondo porque sos peor, peor que un asesino porque un asesino mata de frente. Vos haces que otros me hagan lo que vos me querías hacer. Por eso nunca diste la cara. Perderías todo derecho a victimizarte cuando en realidad sos el agresor/ra. Y como quien nada valora en verdad sos vos, la estela de vidas destruídas en las que no escatimás en incurrir en daños, siempre será arte de magia, entelequia donde no participaste ¿no? nunca vi gente tan cobarde en mi vida. Por eso me escracho públicamente, porque no soy como vos y porque sino, quedaba solamente en el ámbito de con quienes repartís lo que consideraste humoradas tuyas y de tus amiguitos, no lo son. Sos un sanzorete, esa es tu única santificación. Hace años te soporto sin que hayas tenido nunca en tu puta vida una sola prueba en mi contra de absolutamente nada, jamás en mi vida tuve causa ni prontuario de tipo alguno y te jodía completamente que esté tan limpio que n tuvieses de que mierda agarrarte de no inventarlo o generarlo. Sos una bosta densa y pestilente bosta, que se ampara en el maltrato psicológico y la psicopatía. Nada más.
No solamente no avalo la violencia que ejercen e el plano mental, tampoco las patotas que la ejercen en el físico. El poder no es un escudo eterno. No lo puede todo, no puede atropellarlo todo y te vas a enterar, te vas a enterar que no.
Seguime jodiendo, tres mil copias fue suficiente en la antiguedad para terminar con los abusos de un tirano, si te gusta la historia lee más, seguí presionando y jodiéndome. Yo siempre acostumbré recopilar datos. Siempre, como documentación para novelar, como cosas a revisar...
Persona que llama sin identificarse, persona que me acosa con tematicas sin identificarse ni decir de dónde las saca persona que escracho porque he denunciado esto. SIMPLE.

No hay comentarios:

Publicar un comentario