Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

domingo, 12 de febrero de 2012

Vos creías que era cosa de un día y dejarme en paz, no que va, para nada

Por ejémplo, ponían como amiga de españa a una mujer que me enviaba fotos eróticas y luego hacían un blog con esas fotos como portada. Puede que vos creyeses que ser hijos de puta no requiere práctica, que es cosa de un día, pero a mí me dijero que iba a terminar como Iván Heyn y como todos los montoneros de mierda, no sé quien lo dijo, probablemente gente cercana a quien a la presidenta le deseaba que se muera refiriéndose a ella como la yegua conchuda, un intelectual el tipo o tal vez los que me escribieron que si me acercaba a Cabandié me iba a comer tres tiros, ¡¿Cómo saberlo?! Lo que sí sé es que todo esto me dió a pensar que puede haberle sucedido a Ivan? ¿qué haría que un joven feliz, progresando en lo que ama hacer termine así? No lo sé, pero con todo lo que vivo nunca me cerró.
 Claro que para armarme más quilombo podés ponerte sector gobierno como referencia de tu blog aunque sea mentira.
Por eso y si es verdad peor aún, sin haber dicho ni mu, yo ya era acosado. Y dee entenderse que fui tratado de cantidad de cosas. Y que los perpetradores recurrían a citar textos, cartas personales, situaciones de vid etcétera, dialogos y luego a acosar demostrando acceder a mi privacidad, estas prácticas invasivas persiguieron siempre mi exterminio y no se entiende porqué putas lo hacen. ¿Porqué carajo y porqué mierda hacen algo tan ilegal por años? ¡¿Dónde mierda vivimos en el far West?! ¿Son todos pistoleros ahora?
¿Cual es la idea? Yo te voy a poner al tanto de lo que todos estos años fueron para mí, de lo que me hicieron. A ver si te queda claro lo que es.
Cada día se me hablaba de lo que hablaba con otros y de lo que otros hablaban, cada puto día se me hacían burlas y bromas como si yo fuese un malditp diputao o un comunicador nacional de relevancia con un aparataje detras que supuestamente de ser tan infernal justificaría el ataque en grupo. No zorete, no es así, te metiste con un pobre tipo y como buena lacra afanas lo que cuesta hacer. La vida misma te afanaste.
Cada día mi abuela llora por su situación y por la de mi abuelo y ni vos ni nadie está presente para ver lo que es estar siempre oyendo lamentos, te metes en lo personal pero falsamente planteando como personal una vida idílica que jamás tuve, encima de invasivo mentiroso.
Los logros que en comun obtuvieron son:
Hacer de cuenta que iban a ayudarme y cagarme, seguirme choreando y ponerme en la diyuntiva de tener que defenderme de ustedes mismos siendo que encima me atacaban otros. Son re-copados. Muy buena onda. Y encima ponen que no se le haga otro lo que no gusta que hagan, no tengo forma de hacer a nadie lo que me hicieron, jamás mate, no tengo la tecnología para robar por internet, ni gano plata por apoyar el culo, no soy famoso, y carezco del poder que tienen algunos, no me manejo anónimamente. Así que mal poría hacer lo que me han hecho.
Que buenas personas son, sí frases que me han ido robando. Son re buena gente loco. Re buena gente que jode la cabeza y la vida y como les recontra cerre el orto porque toda mi vida fuí de izquierda les vino como anillo al dedo que me joda también la derecha, porque qué seía de no ser un todos contra uno. Re copados. No obstante hay otros que no podrían decir lo mismo de sí mismos ni de sus amistades. Pero hay que explicar, para justificar la inquisición desde algunos sectores de izquierda corrían bolas sobre mí, de ahí la necesidad de explicar para amputar lo que se pretendía con esa mentira. No obstante, hoy andan algo complicados para explicar de qué carajo se trató el psicopatearme y no se encuentra demasiada explicación más que el plegarse a defender amistades que habían embarrado fiero el ejercicio democrático de la vida comunicacional y de la vida en sí.

¡¿Son conscientes de que me han matado?! Te pregunto en serio, tenes idea que es lo que hicieron? No me respondas boludeces.
Acá tenes otro que se ponía de contacto de blogs de política acosando.

Lo que yo tengo muy claro es que a algunos les gustó meterse conmigo pero que luego no se bancan que se metan con ustedes y es de destacar. Sobretodo cuando algunos nos hemos conocido hace muchos años como para que se pusieran a joder ¿a cuenta de que? Además te reitero, había una necesidad de algunos personajes puntuales de generar conflictos y enemistades para así justificarse, contribui es ser bastante zorete per sé y de por sí. ¿No te parece? No es ni la primera ni la única que me hicieron, me hicieron varias, me fueron calentando de a poco, venían metiendo mierda y mierda y mierda y el recipiente se revalsó. Son cosas muy locas, radicheta dice que me acosa porque soy peruca, peruca dice que me acosa porque es amigo de facho, otro peruca dice que me acosa porque soy un peruca zurdeli y el es de otro palo, el otro porque es macroso, y la gorda matoza porque no sé quiere ser la única con derecho a engordar, lo mio es de exceso de harina, pero la verdad es que mucho no se entiende mendez, me comprendes? De todos modos no te preocupes que dicen venir por mí, que vengan. Va estar muy bueno que se sienten con alguien que lleva un caso de locos, con mis guiones y todo y el uso que les dan, no hacía falta tu cita fusilado. Es innecesario. Mañana tenemos reunión y habrá bogas, les llevo tus mensaes tagged espero lo disfrutes a posterior. No te preocupes, se viene una resurrección mediática. Y vos vas a tener siempre un lugar en mi corazón querido anónimo que pronto dejaras de serlo. Pará me olvidaba... bueno en la próxima entrada te lo cuento.
Más sitios en los que participo 
► ANA
!
! Etc
! neverending

No hay comentarios:

Publicar un comentario