Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 21 de febrero de 2012

Claro, todavía el espectador de puntas de icberg no entiende

  Dotados hoy de la misma y pasmosa ausencia de memoria ante lo que les es inconveniente.
¿Recuerda alguien cuando haciéndose pasar por otros, algunos que e acosaban a nombre y título de los intereses de mi padre, cuando les respondía que eran fachos contestaron que si el problema era ese me iban a atacar por izquierda? ¿Que operación creen ustedes que debe efectuarse en la creencia de los que leen para que alguien de izquierda sea atacado por izquierda. Entonces, momentos previos a ello, me decían varios que desinteresadamente se sumaban como amistades o gente que consideraba como tales era manchada por otros.
Exhorto al Kirchnerismo que dice que no son contactos de ellos los que me han acosado a puntualizar los quienes y los porqué que a mí me egrimió pero públicamente, commo también a los sectores de izquierda no alineados.
Yo dije que este blog no tenía como existencia la lógica que le aplican. Y sabía que se pretendía hecharme culpas no ciertas, como por ejémplo que me eran dadas idntidades, cuando lo que yo sostengo es que está hecho por ustedes mismos.
Emplean la lógica de cuando decís bomba en un avión.
Cronológicamente hablando.

Hay cosas que no te van a explicar porque el manejo e idea es juzgar a distancia para mantener ellos el anonimateo. Pueden enviar noticias falsas porque saben que no las voy a llegar a leer del todo en esta etapa.
Son juegos de pruebas y exámenes de historia y de lo que sea bajo premisas falsas.
Este blog aclaró el motivo de su existencia.
 Que ocurre al llegarme un mail de la Wals y porque fersanchuz publica públicamente como satélite de mensajes no públicos?
Emplean apodos para hablar de mí haciendo alusión a la foto de tagged de mi junventud y un romance de niñez, son graciosos al llamarme Justin Bebber. Toda referencia descalificate la aplican en base a si publiqué un video o no, es todo coordinado con y por lo que ocurre electrónicamente y una vez más a confesión de parte...





Fechas, madrugada del 21 nota que me envía la walsh.

Buenos Aires: Juicio Oral y Público al dirigente sindical Carlos Olivera
Hora: De 08:00 a 15:00
Lugar: Tribunales de Lomas de Zamora, Larroque y Camino Negro.
Motivo: Etapa de alegatos en el juicio oral que le hacen a Carlos Olivera dirigente del gremio SITRAIC (Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Construcción, separado y enfrentado a la conducción burocrática de Gerardo Martínez, Secretario General de UOCRA y miembro del Batallón 601 de Inteligencia durante la Dictadura). Quién fuera arbitraria y arteramente encarcelado desde hace dos años, a partir de una maniobra de la UOCRA junto a la Policía y la Justicia de la Pcia. de Buenos Aires.
Reseña: El 15 de Diciembre del 2009, Carlos junto a un grupo de compañeros de la Construcción, se dirigieron a una Obra en Construcción en Lomas de Zamora, donde los trabajadores, a través de su delegado, elegido en forma transparente por los compañeros de la obra y presentado ante el Ministerio de Trabajo de Nación por derecho propio, solicitaron la presencia del SITRAIC, ya que tenían problemas con el pago de sus haberes, se realizo la asamblea con los trabajadores y decidieron por unanimidad realizar un cese de actividades. Mientras se firmaba el acta correspondiente para presentar ante el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires, hubo una comunicación del Empresario diciendo que en breves minutos llegaba a la Obra para solucionar dicho problema. La gran sorpresa fue que mientras esperaban los compañeros, llegaron al lugar dos grupos de la UOCRA antagónica que venían enfrentándose a los tiros hace tiempo, y comienzan a los golpes y a tirar con armas de fuego. Gran parte de los compañeros, incluso los trabajadores de la obra, no sabían donde refugiarse. El Compañero Olivera sale corriendo para el lado de Lomas Centro, al llegar a la peatonal Laprida y viendo que había muchos de la UOCRA dispersos por allí, ingresa al Banco Nación para refugiarse, donde es sorprendido y golpeado salvajemente por este de la UOCRA, interviene la policía de Lomas Primera a cargo del Comisario Cañete, es trasladado al Hospital Luisa C de Gandulfo (por sus heridas), y en ese mismo momento queda detenido, acusado de haber disparado contra una persona. Ahí comienza su calvario. En una causa armada entre la Policía y la UOCRA de Gerardo Martínez, se lo acusa de algo que jamás cometió. A dos Años de estar en Prisión sin juzgar, el 21 de Diciembre del 2011, en una audiencia pública pidiendo la excarcelación de Olivera, otra vez ganan los arreglos en vez de la justicia, sin ningún elemento que lo demuestre culpable, ya que no existen las pericias balísticas, y sigue detenido en el Penal de Melchor Romero. En un sistema corrupto, donde conviven la policía, la política, la justicia y fundamentalmente la plata que GERARDO MARTÍNEZ les roba a los trabajadores, Olivera sigue preso. PRESO por no estar de acuerdo con un sistema corrupto, por defender los derechos de los trabajadores, por no coimear a las empresas, PRESO por no dejar la condición a la que pertenece "La de TRABAJADOR" y velar por los derechos de ellos y de sus familias, PRESO por no querer golpear a los trabajadores, PRESO por no querer ser parte de un Sindicato (UOCRA) que se dedica a reclutar barrabravas y delincuentes, para poder pegarles a los DOCENTES en Santa Cruz, a los Trabajadores en Tucumán, Viedma, Rosario, Zárate, etc, etc etc, Mientras OLIVERA sigue preso, GERARDO MARTÍNEZ AGENTE DE INTELIGENCIA DEL BATALLÓN 601 DEL EJERCITO, sigue representando a los trabajadores en cargos internacionales, sigue sacándose fotos con la Presidenta de la Nación (defensora de los DERECHOS HUMANOS), sigue matando trabajadores de la construcción cuando hace acuerdos con la CAC de aportes empresariales para sus ARCAS, en vez de Velar porque las empresas cumplan las medidas de seguridad para evitar más muertes.Solicitamos a todos los que quieran estar presente en la sala ese día y el día de la sentencia fecha tentativa el Jueves 1 de Marzo, nos envíen nombre apellido y DNI para así poder garantizar que todas los sectores se encuentren en la sala, si bien contamos con 15 lugares más, son muchos los compañeros que quieren estar presentes. confirmar al mail trabajadoresdelaconstruccion@hotmail.como a los teléfonos de contacto.

 Por ahora te funciona pero cuando se revise que me adjudicas mensajes que no envié no sé de que te vas a disfrazar.
 La discusión es fútil, yo no fuí el primero en mencionar el nombre de Juan Martín Beracochea, ni fuí el primero en mencionar el nombre de Nicolas Trotta, y así una extensa lista que incluye además a otros, me bajo de la discusión sobre quien envía que mensaje cuando queda demostrado que acceden a mi correspondencia privada y a mis diálogos telefónicos. Muy tranquilo. Más aún sabiendo como viene la mano.

No hay comentarios:

Publicar un comentario