Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

sábado, 25 de febrero de 2012

El juego del quien es es muy divertido

Yo tengo una propensión a la inmadurez que es cierta, tenes razón así es. Y como bien decís de los Dinosaurios alusion a ue desaparecieron, tenes razón, ¿tendrá que ver con que ...?


Veamos que dice Valentín:
Hola, Ricardo:

Leyendo correos llegados a esta cuenta, constato, una vez más, que una de las mortificaciones más crueles que recibe el guionista - así como el autor o artista en general - es la del rechazo.
Depende de cómo se lo tome, dependerá su bienestar psicológico. Siempre digo que quien no esté preparado a recibir un NO, más vale que se dedique a otra cosa, porque en estas profesiones, ni siquiera existe la palabra estabilidad una vez desarrollada cierta trayectoria. La energía para sobrevivir persistiendo, nos debe acompañar día a día.
Si nos paramos a pensar, existen 3 grandes reacciones comunes ante el rechazo al que nos enfrentamos los autores:
1) desilusión y abandono
2) desilusión y persistencia
3) persistencia sin desilusión
 
 
Gracias Valentín pero si miras mis correos el que está rechazando ofertas soy yo.
 

Síganos en: Facebook Twitter

Que Darwin me lo demande... - Editorial

Frase de la semana
"¿Qué sería de la vida, si no tuviéramos el valor de intentar algo nuevo?."
-Vincent van Gogh
Si los dinosaurios (Dinosaurios) no hubieran desaparecido en las fauces de un meteorito grande como una ciudad actual (45 hipótesis acerca de la extinción de los dinosaurios) -se supone lo del meteorito y lo de su tamaño, pero no es seguro; lo único seguro es que desaparecieron (¿Por qué se extinguieron los dinosaurios)- otra hubiera sido la historia del conocimiento y de la inteligencia en el planeta (Historia breve del conocimiento científico). No podemos decir que del conocimiento y de la inteligencia humanos, pero no sé qué palabra se emplearía como adjetivo equivalente. O tal vez, simplemente, de la inteligencia y el conocimiento dinosaurinos, dinosáuricos, yo qué sé…
Lo cierto es que de no ser porque algunos mamíferos débiles y precarios, escurridizos y asustadizos, pequeños como para esconderse en cualquier hoyo de la tierra, sobrevivieron, sobrevivimos (Una cita con Darwin); de otro modo no estaríamos aquí y menos aún hubiéramos evolucionado al punto de escribir un post tan científico y sabio como éste (El origen de la vida). Estarían los dinosaurios evolucionados escribiendo sobre la posibilidad de que en lugar de ellos hubieran sobrevivido los mamíferos, y evolucionado hasta llegar a ser humanos -si me equivoco, que Darwin me lo demande (Darwin).
Construirían ciudades y puentes esos colosos -¿cómo sería el gusto artístico de estos intelectuales (Sobre la felicidad en el arte y el fenómeno estético); sería un poco parecido al de Shrek? (Shrek y los cuentos de hadas).
Castillos con princesas con cara de tiranosaurio para la Edad Media, y muy modositas y deseadas… (Arte arquitectónico de la Edad Media). Tal vez la que tuviera más espolones en alguna parte determinada del cuerpo sería la más bella, tal vez los patrones de belleza serían más reales que ahora: la cintura: 760; busto: 900; cadera: 1000. ¡Qué lindas y maternales serían las madres de la humanidad; perdón, de la dinosauridad! (La belleza como guía para la ciencia).
Los adolescentes estarían de parabienes (La Adolescencia); ya vendrían algunos, de fábrica, con sus adornos punk; otros, más dulces, con bordados muy hippies o neohippies sobre la piel; creo que nadie necesitaría tatuajes, porque tendría en sí mismo todos los elementos para completar el look deseado; sería un verdadero paraíso (El piercing, arte en el cuerpo).


Lo que decís es muy cierto Mora. ¡Qué épocas las de antes cuando el fascismo de decir zurdo de mierda o negro peronista los practicaban fascistas de renombre! Ahora debemos conformarnos con hacérnoslo entre nosotros. Les agradezo los dos insultos, el de zurdo de mierda, y el de peronista negro de mierda, parece que basta ser peronista para que te digan negro como antes. ¿De ahi salió la idea del negro blanco?
Y lo mejor fue lo de puto, judio, musulman machista, es que hoy día necesitamos discriminarnos entre nosotros porque la reducción de la derecha es pasmosa. Claro, no sea cosa de que comiencen el cuento por donde empezó.

-Me gustó el chiste de ¿sabes cómo le dicen a un pelotudo como yo?
-No le dicen.

Una creatividad impresionante, todavía me cago de risa. Voy a llorar, es más. Heriste mis sentimientos con lo de pene pequeño y eyaculador precoz,fijate que sentimientos que tendría, jajaja, me da verguenza hablar de mis defectos porque denotan falta de confianza y eso muy sexy no es ni que hablar de la confesion involuntaria, al lado de Stin cualquiera es precoz, 9 horas la tiene parada dijo en una entrevista, ese sí que orina tapa y azulejo, y al lado de Dirkler cualquiera tiene un maní, calza 27cm, necesita una transfusión para erguir eso.
Me consuelo así para no llorar.
Hemos llevado a la política a su punto más elevado, no pueden pedir ni solicitar más.
 

No hay comentarios:

Publicar un comentario