Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos
Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.

Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión

Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos

Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.

Miérco

lunes, 13 de febrero de 2012

China ataca kamtchatka---potencia...y otras joyitas...


Subido por el 09/02/2011
"Keynes versus Hayek y la vía China al Capitalismo."
www.cepade.es
CEPADE-Universidad Politécnica de Madrid.
Dr. Federico Rubio y Gali, 11
28039. Madrid
Tel: (+34) 91 456 27 95
Fax: (+34) 91 553 55 63
infocepade@cepade.es

Enlace a este comentario

Compartir en:
Ver todos

Todos los comentarios (89)

ELCOHECHOMALDITO
500 caracteres restantes
crea una respuesta en vídeo o 
  • Además, cabe recordar el gasto público fue monstruoso durante la llamada ápoca neoliberal. El gobierno de Bush y el de Reagan, ambos ampliaron el gasto público de forma bárbara. Es decir, fueron Keynesianos.
    Lo que se probó el 2008 fue el fracaso del modelo Keynesiano que creó una burbuja por décadas mediante políticas fiscales y monetarias expansivas. Realmente, las políticas Austríacas de Hayek y su mentor Ludwig von Mises, nunca han sido aplicadas.
    La crisis ha dado la razón a los autríacos
    fmaestri90 hace 3 días
  • Como dicen algunos comentarios, el profesor habla desde una perspectiva keynesiana, por lo tanto no entiende los planteamientos de Hayek y tiende a unirlo a Friedman como si tuvieran las mismas ideas.
    Para la escuela austríaca de Hayek, que nada tiene que ver con el neoliberalismo Friedmanita, la crisis del 2008 se creo por la manipulación a la baja de las tasa de interés, que crearon una burbuja gigantesca en el sector inmobiliario y financiero, que de todas mnaeras tuvo que explotar.
    fmaestri90 hace 3 días
  • @50lucyta noo ,el dinero es tan solo una herramienta ,una moneda de cambio ,es el poder de fabricar dinero ,de distribuirlo ,atesorarlo ,etc que debe ser revisto
    El dinero en si mismo es un formidable invento sobre el trueque ,pero las leyes que lo rigen son corruptas y estan al servicio de quienes mas tienen y no de generar riquezas
    hologramaet hace 4 días deseo recordar que fersanchuz dijo qe el fusilado era el gorila hace mucho creo si mal no recuerdo alguien mandó esa vale decir que los caniches fueron bien garkas conmigo o por etapas según quien o no sé q mierda. ya fue cambio y fuera.


Sos un cara dura Joauin Inmorales Solá.



Primal regresion of largada point...si no había chat no había forma de que te hicieran pasar por otros por eso empezaron con tagged, vale decir que lo que nacio del fachito de mi papito y su pandilla y en lo que participaron luego otros es materia de usar cuentas, que no teniéndolas no pudieron haccerlo mas. the fersan persecution is out. En la desunión metieron la mano los panchos de parque chacabuco y demás como si tueviesen derecho. Y se volvió realidad.


Llamado urgente a la solidaridad, facho y su pandilla de negocios inmoviliarios, sus secuaces y los dibujantes de ortos necesitan tu ayuda para acosar, sumate al movimiento nazifascista de violación de ccorrespondencia, no lo dudes, cada vez son más. Preguntar por caniches con y sin correa. Preferentemente con correa.. De no ser así consultar por sanzorete, javi, la pandilla de diego cagatore y demás emuladores, haran de tu mundo una mierda porque se les canta el orto, consulte expertos, sanjodidozorete y compañía sociedad anónima de radicales libres. Cielo zgaib, bostalandia express y compañía, mucha y fresca bosta transportada en contenedores de basura. Todos juntos pueden, sí se puede. Puede solicitar fletes a cagón bonaparte producciones, atiende lucila y noches blancas responden bruni y familiares míos con los que no trato, también puede si desea hablar con JB contrataciones, o damiancito frrari y sus amigos. Cocot y sus buches genuflexos, se hacen licitaciones para el armado de causas falsas, la opo  producciones y el oficialismo también, en la suma de las partes es que te parten. Internas mediantes y camafeos cristobal colonia, yoruguaquiri sociedad de beneficencia para estancieros ricos, llame y confunda con poblada revolucionaria, le daran un poroto de soja a la brevedad. A la salida se entregan cupos de descuento para cenar en esa cheta es radicheta, no descarríe cuando marche por peatonal.
Si vas a la olla de parque paticios corres el peligro de que tomen datos personales tuyos para psicopatearte de no querer torcer tus opiniones políticas, no sabemos muy bien quien les enseñó esas prácticas pero creemos que contaron con el respaldo de alfredo y correpi, tampoco comprendemos demasiado bien estas nuevas prácticas de mierda pero creemos que unos y otros se sienten cómodos manejándose de este modo. Allá todos ellos de un lado y de otro.
Que versión de fersanchuz, que contraversión que si voy a barricada se burlan de mí según él que blablablabla bla blablabalbla blablaesa aparición súbita de Nico para decir que hacía meses se había separado es más de lo mismo, a quien tenga que enfrentar voy a enfrentar pero me ha servido de algo ver que algunos han hecho creer que el es aceptado, por quienes no lo es, y ese manejo es tuyo gonza, es tu prerrogativa. OPINAN SIN SABER.
Yo y los que adscriban NOS CORTAMOS de personas y sectores, DEJAMOS EL CIRCO ROMANO DE DOLOR PARA QUE SIGAN TIRANDO CARNE Y LES DECIMOS QUE NUNCA TRABAJAREMOS CON NADIE QUE PARTICIPASE DE ESO QUE NOS HICIERON. NO NOS GUSTAN LAS APARICIONES OPORTUNAS Y CURIOSAS PARECIDAS A UN CONTROL TOTAL. Algunos no se han llegado a preguntar ¿porque lo haría público? Lo más obvio es eludido por la conveniencia. Me voy a y estoy enfrentando a cualquiera que haya participado desde una lesión a derechos consagrados.
Reconocer la realidad es ver alrededor todo destruído y recordar la promesa emitida bajo el nombre Andrea Gil. Y tantas otras promesas ahí en letras autistas. Entre otras cosas es reconocer la realidad jurada que fue cumpliéndose, expertos en venganzas nacidas de no se sabe bien que u oportunistas con intereses personales, rivalidades políicas u odios antinómicos eternos? A lo roto no importa cual fue el martillo sino señalar la destrucción que cometió. Hipócritas son ustedes. Caretas son ustedes. Nada más careta que el anonimato de hecho. ¿Porque un acosador o varios deben mantener el anonimato? Eémplo, marta alicia pereyra buffazz.
¿Porque creen que es legal conducir a la locura?¿porque los daños de lo que hacen ustedes los pagan tantos otros que nada les hicieron? ¿porque son valientes, porque son honestos, porque son frontales? Ja jarai, jarajajai jojo.
 La confesión de parte de Horacio el Gris era autodenominarse el culpable y escribirme que yo terminaría suicidado cual nazi. La de letras autistas que podía matarme sin siquiera tocarme, la de otos fue diferente pero entre todos fueron sumando oscuridad.
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)