Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

sábado, 18 de febrero de 2012

Y es que la cosa es más o menos así

  Cada vez que se descubría la participación de algún militante político, por ejémplo de h.i.j.o.s. había un pedido hacia mí como por ejémplo escribí que tenes un hijo. O sea, siempre hay que adjudicarme a mí mismo lo que me hacen. imple, mas allá de que se involucren antagonistas. Por eso te digo, desde la izquierda, y el progresismo, viendo debilitada a la derecha nos ponemos en defensa de sus antiguas prácticas.
No importa que pasa en mi vida porque de todos modos está para ser arruinada. Son cuestioes de relevancia ¿qué es más importante? ;)
Claro, luego se puede emplear lo de un izquierdista que odia a la izquierda en vez de emplear empezaste a acosar desde lugares políticos porque eran donde tenías poder y apoyo y otros querían conflictos de esa indole. En definitia se impone el poder. De lo contrario no habría ningún anonimato ¿no te parece? Lo que es lícito no necesita esconderse. Si lo hace durante el tiempo suficiente es porque necesitan de ese tiempo y ese uso, porque de lo contrario obra en otro modo. Desde luego algunas cosas aprovechadas por gente de mala leche hay y debe haber pero ¿quienes bajo que trato lo abultaron y propiciaron?
¡¿Qué genera qué?!
Bueno, he contribuido cuanto he podido porque desde luego y claramente, visiblemente los débiles son la mayoría y los vinculados a toda clase de poderes.
Por eso, ante todo la coherencia.
Es el deseo multitudinario para el public enemy nacional y estamos en camino de consumarlo caiga quien caiga. Es necesario que la alimentación del final drástico pretendido en su momento y por el contrario, ya no hay lágrimas. Es un complot y punto, nada hay que llorar sino especificarlo.
 Por Juan GarcaFF de La Nazión.

Morir con estilo, por los interventores.

n canal nuevo irrumpe en la señal de Telefé, en el que sus programas parecen destinados al fracaso. La falta de rating en ese canal, ZTV, es tema de discusión permanente entre quienes lo conducen. El Señor A, dueño y director de la señal, se empecina en producir programas propios, en evitar los enlatados de público cautivo, en contratar supuestas estrellas que sin embargo no hacen más que hundir el canal. En la telenovela Lágrimas de cocodrilo no logra establecerse química alguna entre el galán León Lunar y la actriz Consuelo Penas; en TelenotiZias , el veterano periodista Aquiles Tendón no hace más que traer como primicias noticias de décadas pasadas... En el control, el experimentado y cáustico switcher master español Camilo Séptimo sentencia: "No va a funcionar", y mete un dibujo animado para salir del pozo. Y vuelta a empezar: gran debate entre los responsables del canal, para encontrar nuevas propuestas y llegar al menos a un punto de rating.

Entonces, como los Macrosos son espantosos, los demás son re copado con mua. Y por sobre todas las cosas muy claros. O sea, me asocia a lo opuesto a lo que soy, re capos. Por eso tenes razón eu sono il faccio di izquierda. Re do y mi y re facho soy, me deliro Benito Garavito que vivía con Gonzalito y acuerdo con San Sorullo a ver quien es más diarreoso. Así da fin nuestra ayuda desde izquierda y progresismo a los fachitos, y han realizado mis cumpas y camaradas una tarea encomiable para equilibra el lado oscuro. Está muy bien tomarse a chste la muerte de un hombre, es el primer paso hacia el fascismo extremo, por eso la promesa de la cuenta falsa de andrea gil ha logrado con éxito y mucha ayuda su cometido. Supongo que ahora la derecha va a tener una mejor opinión de la izquierda, ustedes no matan a los suyos. Bué, no sé. Si bien es verdad que fachoulander hace trampa siempre esta vez impericia y colaboracionismo no le faltaron. Incomprensión mediante, relató para usted, el afortunado.

La senda se abrió hacia el infierno... era lo que querían ¿no?








Californicatión


seriesesp.com-Californica...n_5x01_JFK_to_LAX.avi.mp4 ( 317.9 MB )


Share
background:#ccc;text-align
Password:

No hay comentarios:

Publicar un comentario