Yo dije que iba a desentrañar esto y lo voy a hacer. Con o sin la ayuda de ustedes. Las confrontaciones y los nombres son armados y puestos por los mismos que crearon los conflictos. Y que fue premeditado poca duda puede quedar. En entradas anteriores a esta les mostré que era a traves de la violacion a la correspondencia y a la intimidad que hicieron y llevaron a cabo esto, les expliqué el porqué e las faltas ortográficas. Pero veamos más si es o no un complot.
En principio hay sectores que se han acostumbrado a un rol denunciante en la sociedad, como si fuesen o estuviesen representando a los únicos que persiguen la corrupción, y desde luego funcionan como no sujetos ellos a revisión de sus prácticas, transmutar el hecho en perseguir las opiniones que les resulten inconvenientes consituye ya otra cosa, desplegar y desarrollar métodos de manipulación y de censura, o de persecusón ilícita. Inscrribe un capítulo inverso a cómo cuentan el cuento. Pero profundicemos en quienes son quienes y cuales sus métodos para ver porué y en qué se justifica mi derecho a revisar los poderes en juego si los mismos me engañan o abusan de poder.
Si nos situamos una vez más a principios del 2007, encontramos una vez más que después de muchos años, me toca regresar a casa de mis abuelos y debido a ello tener que ver que mi padre venía a mangar a diario a mi abuela y mi hermano también. ¿Usted trataría con alguien que cree que gente de mi posición ideológica debió ser exterminada acuñando la frase ojalá hubiesen sido 300.000 y no 30.000? ¿Se puede tratar en buenos términos con alguien que despliega como argumentación política que otras ideas deben ser exterminadas junto a las personas que las portan? ¿Con alguien que dice te gustan los judíos porque ves un programa de televisón como TVR o con los que luego se sumaron a decirme que me gustan los erroristas porque valoro otras culturas y puedo disfrutar de leer el Corán? A ver, escribo, me documento, sino no puedo escribir. De hacer caso a esa clase de mentalidades debiera ser quemado cuanto represente un interes antagónco ¿volvemos a la quema de libros?
Salteemos, durante el trato yo inicialmente tengo claro como siempre tuve que con mi padre no deseo tratar, pero no había involucrado a mi hermano en eso. Luego se lo ganó en sus propias desiciones. Con las siempre noables intervenciones necesarias, por entonces Gonzalo y mi padre vivían juntos. Todavía me preocupaba por mi hermano y recibía cuando preguntaba por él para ver como estaba, por ejémplo este mensaje.
Sabían que se desarrollaba un conflicto que me impedía ya por entonces no revisar quienes hacían que. La suma de situaciones produjo un combo de intereses donde hay enorme diferencia entre estar loco y que te lesionen tu salud por intermedio de un trato que genera la angustia que ese blog demuestra cada vez más claramene, de que se produzcan una y otra vez dichos que como fin tienen difrentes utilidades para el que desea acosar que para el que desea ayudar a que no se abuse de poder y no se lastime ilicitamente.
Pero continuemos viendo que contactos tiene a la vez este fotolog.
Dado que se ha trabajado desde especulaciones, mientras yo escribía sobre violencia familiar desde una mezcla de experiencias personales y en función del desarrollo posible de alguien en una sociedad violenta, en vistas de poderse truncar las facultades al tomar traumas puntuales como debiliades que diezman capacidades, astutamente se arrojó sospecha sobre que pueda haber maltratado ex parejas. Porque en el plano de la opinión y construcción política, en determinado momento al haber idenificado como interesados políticos a unos acosadores, inmediatamente ante la posibilidad de ser ellos denunciados se me hizo llegar el mensaje anónimo de que me difamarían. Ante ese cuadro y la promesa de lastimar cada vínculo afectivo, existe este blog y los medios de protesta en parte que empleé y a la vez de trabajo sobre el tema porque la relevancia para mí ocurre y se sucita en que el poder de la censura y el atropello a derechos garantizados constituyen para mí juego sucio que nada tiene que ver con el desarrollo democrático de la discusión crítica de diferencias políticas, de diferencias religiosas y de diferencias sociales.
Entoncees para determinar quienes obstruyen mis derechos y libertades es necesario poner en plano que a la comunidad de Corresponsales del pueblo se había sumado quien se identificaba como Gabriela Fiandesio y se ponía de nombre con número y con letra Mal3f1ca, cosa también identificada por Karina Martinez que también tiene una prima de apellido Taboada y siendo Karina de Quilmes. Pero a la vez, de la duda de si pudiese proceder de su obsesión para conmigo siendo que ella se tatuó un eristarco o si otros corrían hacia allí la atención, fiandesio a su vez tenía por contacto a Rocíao L'mar, que se identifica como escritora chilena, con el tiempo se vió que la participación de Karina Martinez era más que probable. Pero que de ninguna manera podía ser la única. Karina se había despachado también con descalificaciones hacia Hebe como Lucila Flores descalificaba a Felipe Pigña, entonces el punto es ser carne de las tensiones políticas o al mismo tiempo ser atacado a traves de justificarse por medio de intereses. La incomprensión es pasmosa. Nadie aquí defiende lo primero que resulta vital defender si se pretende la credibilidad que unos y otros me quitaron en su juego de intereses pero que ellos pretenden y dicen tener. Bajo ningún concepto los asistía a el ataque ad hóminen a las partes que lo emplearon más que para meterse en cuestiones personales y así arraigar sensaciones y estados de compleja manipulación.
Mucho se especuló con la idea de su participación debido a la gente que entraba de Quilmes, y por eso se ha citado siempre fragmento de diálogo. Hay una diferencia notoria entre estar loco y ser premeditadamente enloquecido. Y es de lo que estoy hablando. Mi únicas formas de revisión dada mi situación particular hicieron emerger algunas cosas pese a ser reprochadas, pero no puede pretenderse ante un complot ilegal que yo guarde formas que no guardan ni por asomo mis acosadores.
Porque ellos no midieron ni tuvieron cuidado alguno en no lastimar terceros y ex arejas, amigos y familiares, ni siquiera partidos aunque preendan endilgarme a mí como víctima de este trato ser el promotor del mismo y por y para lo cual se han negado a revisar a sus iniciadores más obvios que son los que han tenido posibilidad de manejo de temáticas puntuales. Por eso cuando se investiguen los contactos de cada uno de los perpetradores salta una verdad muy diferente a la que cuentan.
Y es de la misma que se emite la relación de partes e intereses.
Argentinomias dijo que Banya08 era radical, Banya08 dijo me cagaste, en alusión al dicho de argentinomias, el dicho ocurre porque Banya08 se puso en posición de serlo se me crea un conflicto con argentinomias, dirigido, puntual directo ante una nota modificada no por mí, en ese caso es cierto que la nota fue modificada, ya la intervensión daba como dato un interes opositor al kircnerismo. Pero argentinomias había publicado alusiones al zóotano de un video en Belgrano, los que estaban intrviniendo en generar esta confrontación eran contactos de Banya08 por entonces. La nota en cuestión sufre una modificación puntual, era una época donde de hacer una crítica puntual a Magnetto aparece en plano una mención a Victoria Donda, esa nota que sí me fue modificada generó ante los contactos de Banya08 la idea en mí de que necesariamente estaba con radicales. Mi blog estaba apoyando por entonces medidas del gobierno nacional. Y me llegaban comentarios como cuanto te pagan. La distancia temporal de poder hablar claro de esto ocurre porque tampoco explicaban sus comentarios estas personas. Ni lo que ocurría en corresponsales del pueblo. Mis sospechas e intervenciones de sectores ligados a Javier y a Esteban se sustanciaban en algunas cosas. Y yo ya tampoco confiaba en argentinomias ni en banya08, los dichos iban y venían y parecía ser que se habían sumado según me ponía a prueba argentinomias y banya08 dichos de terceros tanto alineados como no alineados. Así se construía a diario. Entre mensajes de Cabrera Britos, de Javier y Esteban y demás. El juego sucio se multiplicaba. Se me recriminaba asistir a un acto u a otro, pero los primeros mensajes de repudio ocurrían hacia el peronismo una y otra vez. Como si yo fuese Stornelli si mantengo una amistad o si fuese un infiltrado si mantengo otra. Una locura que evitaría todo ejercicio de información libre. Y el eje se situaba en incurrir en insultos, difamaciones, acusaciones, etcétera. Lo que decían de sus contactos lo que decían de otros lo que me publicaban, etcétera.
Había hecho ya hacía rao su intervención Óbolo cultural.
Una lógica mesiánica era que si yo era peruca aunque fuese de izquierda era una bosta un corrupto una reverenda mierda y si soy muy zurdo un extremista, un gorila un plato volador troskista, un boicoteador.
Lindo, ¿quienes ganaban sino la peor derecha, quienes se nutrían de ese juego de mierda sino precisamente aquellos que denuncié como agreores alineados a pensamientos que mi padre abrazó claramente en palcos donde se habla de que somos una mierda y de que juega que alguien con cuenta sanjo me diga amo a tu padre? Bueno. Es brillante, es genial lo que han hecho, rindo felicitaciones a todos.
cuando había quedado muy claro que iban a lastimar a cualquiera con el cual trate con tal de lastimarme, era imposible, desenredarse de darles el gusto porque cada parte creyó irreal semejante poder en internet en manos de algunos para hacerme esto. Lo primero que debía revisarse era siempre lo último, y no le importó ni siquiera a Javier Knees saber que se me asustaba contínuamente diciéndome que el kirchnerismo me perseguía con todo su aparataje o que se levanarían acusaciones falsas en mi contra, ni que se hicieron amenazas para que me suicide nada, absoluamente nada les importaba a tal punto que debí hacer grabaciones de aquellos con quienes hablaba para y por muchos motivos, para cuando Javier admitió la depresión a la cual me llevaba era porque no le quedaba absolutamente otra. Porque lo grabé admitiéndolo por teléfono, ¿a quien protegia cuando le solicité que cuente por mail eso a otros contactos y no lo hacía? Nadie se lo pregunta pero basta ver los contacos de Esteban Ramos y de Javier Knees para hacerse otras preguntas. ás allá de que luego dijesen que Beracochea no los dejaba hablar o que hicieran una cunta de twiter según javier falsa de su mujer donde se veía el seguimiento de mis páginas. Y si bien el dudó en quien era la tal Sol Avigliano porque dijo no conocer a ninguna Sol Avigliano luego me dijo que su mujer se llamaba Marisol Avigliano.
Es como para enloquecer pero por completo me parece ¿verdad? Y de hecho se manifestó cual intención.
¿O nadie vió que se me prometió? Las amenazas prometidas ¿no las vieron? Y sinembargo fueron cumplidas paso a paso. ¿Crees que lo viste todo? no recién empieza. Que yo venía del trosquismo, que era un trosco d mierda, que era pro español porque chatee con una española, que zurdo de mierda, que sacate esa barba inmunda. Cuando me llegaba un mail inmediatamente me llegaba un mnsaje sobre ese mail. ¿alguien puede ver la fecha de este? Me intentaron decir que el mismo era del pj, quizás no siéndolo y precisamente se habla de Baglini en el mismo.
¿Qué es si no es un complot? ¿Qué intención tiene si no es la de hacer daño por el mero hecho de hacerlo? ¿qué es sino un abuso de poder?¿Cual objeto tenía sino la mala intención premeditada?
1 que cague de todas formas.
2 que la manipulación existe.
3 que los que me escribían censurandome opinión, los que me habían convencido de que algunas cosas las hacían tales o cuales eran los que hacían las cosas porque de ningún modo podían saberlo pero sí genrarlo en el momento en que lo generaban.
4 siempre le apuntaron al kirchnerismo pero a su vez, el comportamiento de algunos autodenominados como kirchneristas no ayudaba recisamente a poder diferenciar inenciones, por el contrario, si hermeneuta urbano es realmente kirchnerista como quiso hacer ver que es, me complicó por completo la existencia. Recuerdo que me escribieron sobre juan C les dee haber caído bien, entre garcas se entienden. Muy bueno señores, muy bueno. Y fersan acusándome de ser de Clarín, no si desde luego que mientras unos terceron se intrometían es loable lo claros que han sido que lo primero es el respeto, lo primero es la democracia, lo primordial son los derechos. Por eso si un dibujante aparece ente medio de conacos políticos ha de querer decir que si al mismo tiempo me dice estar con uno u otro es porque me desea lo mejor de lo mejor.
¿Cual es el escape de gas que podría hacer estallar todo el edificio con el solo hecho de encender un cigarrillo? Pues es el siguiente. Ante el trato que yo recibo no puedo defenderme sin puntualizar los quienes. Dado que no se me acosó ni atacó desde un solo lugar y siendo mi necesidad la de identificar a las partes que se negaron a precisar información sobre sanjo y otros o dieron diferentes informaciones que es lo mismo o peor que no dar ninguna, intentan plantear en mí un paralelo inaudito, ya habían pasado verguenza en su momento cuando habiéndome acosado al haber efectuado yo una denuncia que involucra a mi padre entre otras personas. Se chocarn con que mi posición no era obsecuente a nadie y que contemplaba también el acoso por parte de kircneristas si es que eso eran los que de contacto se ponían y ante el pedido de fersanchuz por afectividad al partido que resultó en manipulación para que no confrone con quienes me estaban maltratando. Como se niegan a restituir y respetar mis derechos unos y otros apelan a figuras completamente ridículas para cualquiera que me conoce. Como transpolar imaginería que podrían evitar señalando el punto de militancia de quienes me acosaron con dichos e imagenes que solamente pueden tener unas pocas personas puntuales. Son ellos quienes iniciaron una caza de brujas ilegal en mi contra y se manejan corporativamente. Yo solamente estoy demostrando lo que hacen y cometen el agravante de que ellos mismos al incurrir en determinados dichos propician que se deba analizar. ¿Cual es la pelotudez entre muchas otras que emplean en modo defensivo? Hacer símil lo que no lo es. Yo me voy a defender de quienes me atacan psicológicamente hace años hasta que se puntualice donde milita michinski, donde san jose, donde Damian ferrari y demás personas que me han acosado señalando perídos donde traté con ellos, lo mismo que ls intereses que han movido a quienes incurrieron en más de una práctica precisamente no legal para conmigo, al punto tal de haber mentido varios calamitosamente como ha hecho en más de una oportunidad Javier knees y otros. Por más que soy yo quien se ha expuesto y no ellos, y así era hasta que me pudrí y que menciono lo que me hacen vivir, si lo consideran ilegal que confronten donde corresponde y yo presentaré prueba por prueba contra cada uno que me manipuló, incluído quien respondía al mais a JC o quien deccía ser de ndm, y cualquiera que se manejó conmigo de este modo. Durante años toleré inaudita invasión a mi privacidad. Y hasta no se hagan cargo de lo que cada cual ha hecho los seguiré denunciando públicamente.
YO CREO QUE ESTO NO DEBE OCURRIR MÁS TAMPOCO, Y NO SOLAMENTE LO QUE LES CONVENGA USAR ARTILÚGICAMENTE. A MÍ SE ME HA NEGADO MÁS DE UN DERECHO LEGÍTIMO EN NOMRE DE UNA ESTIGMATIZACIÓN MANIQUÉA CON LA CUAL SE HA IRRUMPIDO EN MI VIDA CON MALTRATOS PSICOLÓGICOS ABERRANTES. QUE ME LLEVARON PRECISAMENTE A SITUACIONES DE ANGUSTIAN QUE LOS PERPETRADORES MANIFESTARON DISFRUTAR Y ESE EL VERDADERO MOTIVO POR EL CUAL SE LOS ENCUBRE, POR LA VERGÜENZA QUE CONSTITUYE DESDE TODO ÁNGULO LA CANTIDAD DE AÑOS QUE EJERCIERON MALTRATÁNDOME. SOLO PORQUE SABÍAN QUE YO ESTABA MUY LIMITADO DE DEFENDERME. ASÍ ME OBLIGAN A ESTO LUEGO DE MUCHOS PEDIDOS DE EXPLICACIÓN PERO CÓMO ME IBAN A EXPLICAR QUE LOS DELITOS COMETIDOS ERAN CONTRARIOS A LO QUE DECÍAN DEFENDER. OBVIAMENTE ERA UN PAPELÓN YSIGUEN INCURRIENDO EN EL EMPLEO DE FRASES Y E IDEAS QUE HE EXPRESADO.
Ellos mienten, apelan a encubrir todo haciendo de cuenta que armo un listado de militantes, flagrante mentira, es tan ridículo como deir, que si te atacan derechos consagrados y libertades defendidas por nuestra constitución personas que tienen contactos políticos, no podría nadie solicitar la revisión de sus contactos con las cuales te han atacado defendiendo los intereses de quien delinquió en mi contra bajo tan mediocre pretexto cuando las relaciones de poder son abismalmente diferentes.
YO NO VOY A RENUNCIAR A CONTAR CUANTO ME HICIERON POR MÁS PRETEXTOS QUE USTEDES PONGAN SEAN ALGUNOS EX COMPAÑEROS O NO. ¿ESTAMOS CLAROS? Si por apelación a pretextos debo renunciar a defenderme de que decidieron algunos con esos contactos arruinar mi vida y la de otros sin consecuencia algua, entonces nadie podría tener ni gozar de derecho alguno cuando lo atacan personas con cualquier tipo de mayor poder social al de uno. Y menos cuando su participación decidió e influyó en conflictos para con otros. Así que no voy a renunciar a denunciar una y otra vez lo que me hicieron vivir pretexten lo que pretexten.
Así que continuemos.
Recientemente Banya08 se ponía a hablar de unn tal Gonzalo. Y habló de alguien que vivió con su tía lo cual era mi caso.
Lo que sí me parece es que alguien se armó un listadito de mis contactos y decidió acosarme hasta la muerte, la mía cuando no la de otros, porque pareciera que debo volarme la tapa de los cesos para que no me duelan al afrontar los conflictos que me fueron creando, pero creo que olvidan cosas impoortantes sobre derecho tan abogados y asesorados ellos. Y ni que hablar de la libre expresión.
Hace poco dije que yo tenía dos brazos izquierdos.
Entro en una página de política, también dije en un mail que yo prefería estar solo que mal acompañado.
Dije que tenía dos brazos izquierdos y que prefería estar solo, entonces entro a leer cualquier cosa y zas.
Dije que desde el inicio partició óbolo cultural y aquí la prueba. Véase la fecha en que recibo el mail.
En letras Kiltras como en de poestas y escritores y otros lugares escribían como a título de mi hermano Gonzalo y parecía ser mi padre inclusive como Elena Mostajo, así eran mis días, que me enviarían un sobre bomba, que me dejaría ciego, Gonzalo me había preguntado que eran las peores cosas que me podían pasar cuando todavía tratábamos y el vivía con mi padre, y por entonces le dije, me muero si me quedo ciego o si no puedo leer o escribir, es como ser asfixiado.
Cuando entraba por invitación a cualquier página a trabajar mis textos al tiempo me acosaban y un año luego ideas y frases eran empleadas por otros.
Siempre frases e ideas. Empleadas pr otros con singular similitud.
Sumado esto a plagios o robos concretos era como para no enloquecer ¿no?
Pero yo me informo sobre lo que considero que son quienes en realidad me odiaban y no me explico cómo ¿me preguntan qué pasó?
me invitaron a la vez a un canal de cable del grupo clarín, lo rechacé.
Yo conozco muy pero muy bien cuando amistades de san jose relacionadas con el teatro pudieron incurrir en el Blog el gordo puto amén u otras cosas. Y la cantidad de veces que se deliraron unos y otros.
http://www.lafogata.org/08arg/arg10/arg.1.9.htm
Lo mismo te respondo, tanto a quien se puso de contacto de nico como Blaschi como a otros.
Libre o muerto jamas esclavo.
"La dictadura de Videla le tiene miedo a la escuela popular. La política proimperialista de los milicos trata de frenar con asesinatos, torturas, despidos y hambre las luchas del pueblo", denuncia un volante de la UES, probablemente de comienzos de 1976. "Libres o Muertos, Jamás Esclavos", dice el panfleto. Pegados en una sola hoja, con la fecha de 22 de noviembre de 1977, están los primeros intentos de los estudiantes del Buenos Aires por combatir el miedo y el aislamiento. Son diversas obleas, que dicen todas lo mismo: "Contra la disciplina carcelaria, los planes de estudio anticientíficos, el actual sistema elitista, por una seria orientación vocacional, por la libre agremiación estudiantil, por la democracia educativa. Comisión organizadora centro de estudiantes CNBA". Las pegaron manos anónimas de adolescentes en medio de la dictadura.
Coincidimos en que si es anónimo no puedo identificar quien me decia en salas y demás lo de que yo quería implementar educación popular y condenarlo, recuerdo que una frase del kiosquero era este es un zurdo peligroso, de ahí que no me cierra cuando hermeneuta urbano citaba algunas cosas desde twiter. Fersanchuz consideraba que ser cercano a quebracho era ser extremista, la verdad que es de estallar la cabeza, vale decir ¿el temor es rebelión popular? ¿cual es el tema? Les molesta que se enseñe o hable de politica ahora persiguen programas educacionales fuera de agenda se ponen de contactos de gente de izquierda para enemistarme ¿cómo es la onda?
Y te lo digo abiertamente sanjo y a todos los convidados de piedr, ¿con qué carajo de derecho se piensan ustedes o se creen con derecho a intervenir nada menos que una causa que debe manejar la justicia? ¿quien carajo crees que sos? Hay una diferencia entre hacer bromas y zarparse pa el carajo ¿no? Para estar libre libeluladelsurpop, no me hubiesen psicopateado. No se hubiesen zarpado. El juego sucio está claro unos extorsionan a otros para que no me defienda del acoso o apelan mutuamente a lo que cran que al otro lo puede herir políticamente. En fin. ¿En tal situación cuanto crees que valen is derechos? Contame. Pero antes dejame decirte que como una vez me dijiste algo de unos contactos, parece que se te pusieron de contacto a vos a la vez y que también me armaron una confrontación aunque muy clara no fuiste al decir cosas como las que me dijiste sin que me digas que intenciones te hacian escribirme todo eso me confunde, eso ocurre. no es una situación normal.
El país parece tener varios especialistas en el armado de causas contra referentes sociales, luchadores sociales y no parece desandarse esa dirección. Es una sensación.
Me había olvidado, si no hacen trampa no juegan.
Gerardo Martínez
Sitio oficial de Gerardo Martínez. Gerardo Martínez es Secretario General de la Union Obrera de la Construccion de la Republica Argentina (UOCRA).
Gerardo Martínez | UOCRA
www.gerardomartinez.com.ar/?subSeccion=0&item=0&idioma...En cachéLa principal característica de la conducción de Gerardo Martínez desde que asume como Secretario General de UOCRA, es la visión estratégica.Dos organismos de DDHH denunciaron a Gerardo Martínez como ...
www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-172095-2011-07-12.html12 Jul 2011 – La Liga Argentina por los Derechos del Hombre y la Asociación de ex Detenidos Desaparecidos junto con el Sindicato de los Trabajadores de ...Gerardo Martínez: el espía que volvió para hundirse en su jacuzzi ...
sur.infonews.com/.../gerardo-martinez-el-espia-que-volvio-para-hun...En caché17 Jul 2011 – Y sin esperar la respuesta, aportó un nombre: Gerardo Martínez, nada menos que el actual secretario general de la Unión Obrera de la ...Gerardo Martínez coincidió con Moyano: "Reclamar no significa ...
www.lanacion.com.ar/1433736-martinezEn caché18 Dic 2011 – Gerardo Martínez coincidió con Moyano: "Reclamar no significa extorsionar" | El secretario de la Uocra, de buen vínculo con la Presidenta, ...Gerardo Martínez fue agente del regimiento 601 en la dictadura ...
argentina.indymedia.org/news/2011/07/786327.phpEn caché12 Jul 2011 – Gerardo Martínez fue agente del regimiento 601 en la dictadura ... Gerardo Martínez, máximo dirigente de UOCRA, fue denunciado por ...Imágenes de Gerardo Martínez
- Informar sobre las imágenesGerardo Martínez: El oscuro pasado del jefe de la UOCRA durante ...
www.clarin.com/.../Gerardo-Martinez-pasado-UOCRA-dictadura_0_4 Feb 2012 – Es jefe del gremio desde 1990. Pero nunca trabajó en la construcción. Fue hombre de confianza del coronel Coria, represor de la dictadura....En caché
No hay comentarios:
Publicar un comentario