No me es extraño ponerme en este lugar cuando es donde pretendieron llevarme. Hacer comparaciones tan improbables como intentar equiparar las dimensiones de Lanata conmigo llegan a lo ridiculo. Defender la propia vida y el propio derecho no es equiparable a defender una posición económica adquirida al servicio de un monopolio pero tampoco cuando la misma es una posición de poder o económica adquirida al servicio del encolumnamiento hacia un partido. Intuitivamente, caminar por los quienes y los cuandos obliga a prestarme a revisar del único modo a mi alcance, cuando intenté explicarlo no se quiso creer, no se quiso colaborar con certezas y se apeló a manipular. En un contexto así, el sentido verdadero de pertenencia se hace ajeno. Porque como dije, estaba la posibilidad de que siendo contactos entre sí de diferntes sectores políticamente antagónicos, coordinaron de todos modos en hacer esto. No se atendió a eso que dije. Y creen que no se va a revisar a posterior. Pero es la explicación del conflicto en cuestión. Fuera de ello, no tengo un pedo que ver con una posición opositora o paga para opinar en contra, pero sí puedo resaltar puntos de desacerdo que se me fueron haciendo firmes por la gravedad de los mismos.
Tampoco adscribo a que pueda ser pasado un delito de lesa humanidad, cuando hablo del selectivo foco que se hace al hablar del presente me refiero a que una cosa no quita la otra. Los derechos humanos constituyen o una política integral o constituyen una deuda donde se vuelve dudosa la valoración de los mismos. Significa precisamente no aceptar herencias terroríficas del pasado en ninguna institución y no olvidarlo, pero pareciera que cuando se trata de profundamente erradicar la tortura, el gatillo fácil y demás prácticas escuela de ese pasado que se perpetuó en matices en el presente, pareiera no formar parte de agenda o de lo mismo a reformar. Entonces ¿hay teclados obsecuentes que omiten que es por concenso que se logra instalar una prioridad o no está entre sus prioridades? Luego estan los grandes aciertos, los enemigos de un gobierno que genera empatía al ver una porción de sus enemigos y ver que son los que a su vez siempre han sido enemigos del pueblo, pero el lugar donde me había parado yo en su momento, no era el de la crítica al pedo contra el gobierno sino el de la crítica desde la coperación para cambiar lo que faltaba en lo que decían estar deacuerdo y no poder hacer solos y para eso hacían falta sectores que sin ser enemigos estaban en desacuerdo con políticas de fondo en lo económico. Por si unos y otros uerían saber cual era mi rollo antes de que se empezasien a hacer los vivos todos era ese. Y en la mayoría de las veces me sentía más cerca del gobierno que de otros sectores porque había objetivos de disputa que eran necesarios para allanar el camino a unas posibilidades no existentes en su momento. Cuando el Kirchnerismo llega al poder el poder no lo tenía el Kirchnerismo, lo dije en la olla popular de patricios y me tomaron rechazo. Como si cada sector propiciase que tener desacuardos es ser un enemigo, así que a mí no me la cuenten ni desde la walsh ni desde sector alguno, podes trabajar para construír lo que soñas sino te ponen el pié garcas que poco interes tienen en pensar en urgencias y les sobra tiempo para pensar en garcarme. Convertido todo en otra cosa, interfiriendo los que de un lado y otro tenían intereses personales, el caso sería medir quienes sacaron provecho y que les aproveche, pero en lo concreto se pensó más en destruír que en construír las alternativas qu se buscaban o se decía buscar. Quizas por esos contactos que me arrojaban contra unos y otros para estar ellos cubiertos o porque algunas personas tomaron el oportunismo de montarse a lo que veían fácil. Por el propio malestar que me habían generado y del cual no se hacía revisión alguna pese a que todo fue atípico y raro y a que alusivamente interfirieron tanto. Como con las rosas, como con los mensajes borrados de lucila y luciana burgos, como cuando una y otra vez me enviaban historiales o blogs. El giro en definitiva es que cuando trate con alguien le apuntaron a ese alguien para luego situarme como responsable a mí olvidando que no tengo móvil para tal cosa. Por eso no tengo el menor problema en llegar a una instancia donde se revise. A ver si algún día los que nunca explican nada explican por fín sus mensajes, sus contenidos y el no hablar directamente.
Nadie sabe quien hacía la cuenta de pica miel ni de qué partido político es? que raro. Nadie sabe porque Vanesa envía un mail donde es visto payaso barricada en la zona dle amigo de Damian. Y nadie sabe que antena negra aparece reproduciendo un dicho en parque patricios que no tiene mucho que ver. Realmente nadie sabe nada. Que loco que algunos solamente puedan apuntar para y hacia un solo lado. Me voy a hacer mi sánguche de vidrio y tomar unos mates. Pero antes te comento que gracias a cada parte, a todo esto, a los que un día eran una cosa y al otro otra lastimaron más de la cuenta inclusive a personas quee nunca les habían hecho nada.
Estos son los contactos de pica miel. Por si se desea saber quien me manipulaba de cada lado o que hacía ver las cosas así y que me arrojó contra jc ella se puso estos contactos.
La mayoría de los archivos que me borraste se relacionan con lucila flores, luciana burgos, pica miel, me llama la atención, que así sea. Y si hago recuento de cuando me decían que iban a correr rumores acerca de mí, puede ser interpretado como lo aplicaron, una sanción por no opinar lo mismo.
Si te parece normal explicame? Porque al mismo tiempo me arrojó contra varios. Y me gustaria saber quien es dueña de tal cuenta. Te puedo asegurar que no parece un blog anónimo falto de intención cuando se ven los contactos que tenían algunos. Sino que pareciera que alguien que borró varias cosas, ha jugado con la vida de varios porue se le ha antojado debido a la facilidad de culparme. Y a decir verdad, no lo entiendo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario