Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

jueves, 9 de febrero de 2012

Está clarivel medina

Beracochea llama para decir que es Macrista pero en realidad todo indica que sigue con Ibarra. Al mismo tiempo como Hermeneuta rbano no puede explicar el publicar las notas mías, fersanchuz me advierte sonbe que los vascos son vengativos. En el face de Blajaquis me dicen que Beracochea no deja hablar a avier. Un comentario lo dice. Luego aparecen junto a los caniches. http://laverguenzademifamilia.blogspot.com/ queda claro que la preocupación de Beracochea es si gravé o no la conversación donde dice que no le debo nada y que nada haría para herirme, cosa que manifiesta alusivamente el blog otro emo peronista, a la vez el blog de Luz, borrado era seguidor de aunasisosvos. Isman me señala lo de la verguenza de mi flia y lo mandan callar seguramente, http://laverguenzademifamilia.blogspot.com/ fersanchuz me había señalado a Isman.
Es muy fácil encaramarse tras el escudo del gobierno electo por extrema mayoría para pegarme cuando no se tienen los huevos para reconocer prácticas fascistas que me alejaron incluso por no lastimar amigos o a quienes creí amigos. Andate a cagar y con diarrea, yo no banco a Lanata yo te digo la que hacen ustedes y sus contactos. http://laverguenzademifamilia.blogspot.com/  y que retomas frases de mails para bardearme. http://dalequevamo.blogspot.com/
Encaramados en una disputa donde además se hicieron violaciones a mi privacidad, pero dale que ya nos vamos a sacar la mierda hermano. Quedate bien tranquilo que mientras eructas asado yo eructo broncas que fueron armadas porque se creen en derecho de no respetar derechos y que mientras van acomodándose mútuamente para que les cuadre el cuadro yo no. Me quieren joder bien jodido, pero no te preocupes, pobre y todo, sin medios y solo, donde otros se cagan yo no. Como te dije, me voy a morir peleando. Y fachito se va a tener que perder dentro del oporto a tony lopeztilente y compañía. Y espero que otros tengan espacio.
Está claro que me han recontraboludeado hasta el hartazgo.
Desde luego fersanchuz sabía que de decir algunas cosas pondría al resto del kirchnerismo del lado de mis agresores por lo tanto sabía que también a opositores, con lo cual conocía, -no tengo idea de cómo- que habia un deseo de ponerme a todo mundo contra. Al menos en la cuenta anterior a la última lo sabía. Para cuando cambiaron quien la manejaba si es que eso es verdad, el daño ya estaba hecho, así que si la idea es esa porqué no darle continuidad más allá de lo que diga psicoloca. Si en defintiva es tan absurdo que se hayan permitido cuanto se permitieron que porque no terminar. Quizas luego se pueda ver el poco sentido más allá de que hay que ser gente muy jodida para jugar manejando cosas así. Nunca los pude detener, asistamos el caprichito.
Alguno allí soltó sus fraces de anacronismo pacato, allí donde el rtiva brindaba espacio, pero no es extraño que Diego Cagatore hable de garar a un garca sino que diga san zorete que el que lo dijo fue el cuando otro dijo que lo dijo el vasco beracochea, lo extraño es que si se mierdean entre ellos para joderme la cabeza a mí esté bien, eso sí lo es cuando al final construyen lo miso, habría que medir quien era quien entonces o seguir de joda.
Fersan hablaba de arrojarme la derecha encima recordas? me llamaban a lealtad pero me ponían que nico me vió con cara de culo y mientras dibijos megalómanos publicaba me pusieron un contacto de twitter con insigna del mas. No me des las gracias porque mientras fersan respondía por JC y D me decía que JC quería ayudar me acusaban de ser contacto de uienes decían serlo ustedes y me acusaban de estar del lado de quienes decían perseguir siendo que a la vez decían ser contacto de ellos ¿quien psicotiza? No me des las gracias cuando ante eso dije que me querían joder, condesa admitió que me querían romper. Mi ruptura es hacia todo porque ocurre en la misma dimensión donde se la daban de respetar lo que pisoteaban.

Enlaces 
Sitios en los que participo  Más »
.
Bolchetvo






http://resumenespsicologiaunc.blogspot.com/

fijate a santana vazquez y a bruno
 y a tantos}

No hay comentarios:

Publicar un comentario